91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

娃哈哈開始用法律說話 律師團登場三問達能

    日期:2007-06-29     作者:上海證券報    閱讀:2,285次
    拿起了法律武器的娃哈哈集團在達能娃哈哈糾紛中初顯強勢。

    昨天(27日),娃哈哈集團相關人士向記者表示,浙江天冊律師事務所與國內(nèi)最大律所之一的金杜律師事務所共同組成律師團,代娃哈哈集團處理與達能公司的合資糾紛相關法律工作。兩所也首次以律師團身份露

    面,致電合資公司外方代表———達能亞太區(qū)總裁范易謀,提出三點“異議”。

    綜合起來,異議內(nèi)容為:達能在宗慶后辭任合資公司董事長職務后,決定由范易謀任合資公司董事長一職的做法,違反了合資公司章程與《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》(下稱《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》)部分規(guī)定;外方委派到各合資公司的董事均違反了《中華人民共和國公司法》關于競業(yè)禁止的規(guī)定和董事對公司負有忠實義務的規(guī)定。以上決定應予以撤消。并表示代表中方“保留依法對三位違法的外籍董事追究民事侵權賠償責任的權利?!?

    律師團信函中稱,根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定:“中外合營者的一方擔任董事長的,由他方擔任副董事長?!绷硗?,合資公司章程規(guī)定:董事長和副董事長在各方董事中選舉產(chǎn)生,“其中一名為中方委派的董事,另一名為丙方(即外方)委派的董事”。由此,此前已經(jīng)擔任合資公司副董事長的范易謀無權擔任董事長一職。

    市場人士評價,一直以情緒化形象示人的娃哈哈集團已經(jīng)開始用條文說話,接下來還可能有一系列法律手段對達能“還以顏色”。但目前而言,娃哈哈集團的相關法律舉措仍讓人一頭霧水。

    知情人士稱娃哈哈暫無起訴計劃

    昨天,“娃哈哈將反訴達能,索賠20億歐元”的消息一出,市場對“曠日持久”的達能娃哈哈事件再次聚焦。

    專家解釋,“反訴”是相對“訴訟”而言,此前達能已經(jīng)在美國洛杉磯法院對宗慶后妻女及相關公司提起訴訟,而此次“反訴”是否意味著娃哈哈已經(jīng)醞釀向有關法院對達能提起訴訟?

    昨天,與娃哈哈達能事件密切相關的人士透露,娃哈哈目前并無起訴達能計劃,法律手段僅停留在仲裁階段。

    比法律用詞不妥更嚴重的是索賠金額的界定不清。此前,娃哈哈集團在對外公布的《娃哈哈達能十一年合作歷史真相》一文中稱,“除了積極應對斯德哥爾摩、美國的訴訟,同時我們要提出反訴請求,而且可以提出20億、30億、50億歐元的賠償要求?!痹诮邮苊襟w采訪時,娃哈哈集團方面的說法變成至少20億歐元。昨天,娃哈哈集團發(fā)言人單啟寧在回復記者時重新強調(diào)以《十一年歷史真相》的說法為準。

    對于20至50億索賠金額的說法,娃哈哈集團的國內(nèi)律師團成員之一———浙江天冊律師事務所相關負責人以保密原則為由拒絕回復。

    ■記者觀察:警惕達能娃哈哈事件演變成全民混戰(zhàn)

    達能娃哈哈事件變成了一個大舞臺,一個小社會。中國的,外國的,企業(yè)的,個人的,都在這里競相表演,爭取著或?qū)儆?、或不屬于自己的利益?

    達能“以資本爭天下”的投資經(jīng)驗在百試不爽后,于中國遭遇重創(chuàng),爆破點就是娃哈哈。在這場跨國訴訟中,也許達能站得住法律的腳,但無疑已經(jīng)失去了市場。而這才是達能最需要的財富之源。不僅娃哈哈合資公司以停產(chǎn)抵抗達能,連印度政府也聲稱,將對達能未來的并購情況謹慎對待。從這一點上來看,達能已經(jīng)敗了。

    被達能稱為“流氓行徑”的娃哈哈贏了市場,卻被認為輸了民族企業(yè)應有的素質(zhì)和氣度。最新的說法是娃哈哈要反訴達能索賠20億至50億歐元,對于只在娃哈哈身上賺了30億人民幣的達能來說,要賠出500億人民幣,還真是虧本的買賣。但是,娃哈哈發(fā)言人反復證實了這一表態(tài)。如果這一數(shù)字僅起到威脅作用,那么法律的嚴肅性、知名民族企業(yè)的嚴肅性從何談起?

    越來越多事外之人開始參與到事件中,爭名逐利。有法律界“知名人士”召集記者,發(fā)表所謂獨立研究報告,滿紙稱宗慶后為“民族商標英雄”,忘記了當年的陰陽合同出自雙方的自愿簽署。還有咨詢公司臨時購買達能其它合資企業(yè)100股股票,再宣布以小股東身份起訴達能。然后在各大媒體召開主題論壇,用相關人士的話說,“惟恐天下不亂”似乎正在成為一些人的手段和目的。

    商戰(zhàn)就是商戰(zhàn),無論各類人形色各異的表演如何讓人無奈,達能可能正在“輸給中國文化”。然而,我們真的贏了嗎?是贏得了長遠的國際信譽和口碑,還是贏得了這一事一議,清者自清的商業(yè)準則?目前,國內(nèi)關于并購和品牌保護的法規(guī)并不清晰,達能、娃哈哈的對錯之判仍有很大的不確定性。

    在這樣的混亂中,相關和不相關各方都應該克制和清醒,畢竟,一個令雙方都心服口服的結(jié)果,是那么容易吵出來的嗎?(于兵兵)





[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024