案例一 粉碎17.5噸感冒藥制毒
楊樺和陳文龍二人從2007年10月份以來,先后組織人員從安徽、四川、湖南、云南等地的多個(gè)廠家購買大量含有麻黃堿成分的藥品在昆明出租房內(nèi)改換藥品包裝,或?qū)⒃b的藥品拆散并加工成粉狀,然后又將改換包裝后的制毒物品運(yùn)輸?shù)皆颇鲜〉潞?、保山等地進(jìn)行販賣。
這一舉動(dòng)引起了警方的注意。2008年5月,楊樺和陳文龍二人相繼落網(wǎng),警方查獲大量含有麻黃堿成分的藥物,這些藥物主要用于治療感冒、咳嗽等癥狀。
昆明中院一審認(rèn)為,這些含有麻黃堿成分的藥物在拆除包裝和被作粉碎處理的那一刻起,就喪失了其作為藥品的根本特性,而成為我國法律規(guī)定的屬于其他“用于制造毒品的原料或配劑”。以此,昆明中院一審以非法買賣制毒物品罪判處楊樺有期徒刑5年,并處罰金人民幣453.18萬元。同罪判處陳文龍有期徒刑4年,并處罰金人民幣5萬元。
入選理由:麻黃堿復(fù)方制劑并不是《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》中明確規(guī)定的種類。但是這些成品藥類大量聚合后,其所含特殊成分經(jīng)提煉而完全可成為制造毒品的原料或配劑。大量含有麻黃堿的藥品從被拆除包裝和被作粉碎處理的那一刻起,成為我國法律規(guī)定的屬于其他“用于制造毒品的原料或配劑”。
案例二 上游施工苦了下游漁民
2008年,眼瞅著自己養(yǎng)在東白沙河水庫的魚就將上市,黃先生卻遭遇了前所未有的損失――連下幾場大雨過后,黃先生的魚死了好幾十噸,損失上百萬元。
為此,黃先生請權(quán)威鑒定部門進(jìn)行鑒定后得出:引發(fā)大量魚死亡的原因,是魚塘中懸浮物濃度超標(biāo)引起的漁業(yè)污染事故。這次事故給黃先生造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為人民幣1082535.39元。黃先生認(rèn)為,致使魚塘懸浮物超標(biāo)的原因,是上游施工所致,黃先生把上游施工單位告上法庭,索賠百萬余元損失。
這起案件經(jīng)過盤龍法院和昆明中院兩級(jí)法院審理后,黃先生最終勝訴,獲得相應(yīng)賠償。
入選理由:在本案的審理過程中,合議庭基于對(duì)我國民事及環(huán)保立法中“污染物”、“污染環(huán)境的行為”、“漁業(yè)水體”等法律名詞的準(zhǔn)確理解,嚴(yán)格把握環(huán)境污染損害賠償案件中的歸責(zé)原則、舉證責(zé)任分配原則的適用,結(jié)合審理查明的事實(shí)及在案證據(jù)深入地分析了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是否成就、法定免責(zé)事由是否存在。
昆明中院新聞發(fā)言人、審判委員會(huì)專職委員姚磊介紹,本次評(píng)選工作更加注重改進(jìn)完善評(píng)選程序,嚴(yán)格評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),使評(píng)選出來的案例典型性、指導(dǎo)性、代表性更強(qiáng)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024