91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師談新婚姻法房產(chǎn)歸屬影響

    導(dǎo)讀：此解釋中對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的力度也較以往更大，尤其體現(xiàn)在對(duì)價(jià)值巨大、又可以保值增值的房產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)上更傾向于對(duì)出資人的保護(hù)，而夫妻身份關(guān)系對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的影響相對(duì)較小。在婚房多由男方來(lái)購(gòu)置的傳統(tǒng)習(xí)俗下，對(duì)男方財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)似乎更大些。而女方多購(gòu)置一些家電家具等，這些物品即使價(jià)值不菲，也會(huì)日漸消耗貶值，比起價(jià)值昂貴的房產(chǎn)，簡(jiǎn)直不值一提。

新華報(bào)業(yè)網(wǎng)訊 最高人民法院《婚姻法司法解釋（三）》１３日起生效實(shí)施，重點(diǎn)對(duì)“婚前貸款買房、父母出資買房，離婚時(shí)如何分割”等問(wèn)題進(jìn)行了明確規(guī)定，在19個(gè)條款中，涉及到財(cái)產(chǎn)的條款占了大半。為了理清婚姻法解釋三對(duì)離婚案件的影響，記者采訪了北京岳成律師事務(wù)所楊曉林、段鳳麗兩位律師，以真實(shí)離婚案件為例，解讀離婚案件中有關(guān)房產(chǎn)的判決可能發(fā)生的變化。

按揭購(gòu)買房產(chǎn) 需分割升值差價(jià)

楊曉林、段鳳麗兩位律師介紹，一方婚前按揭購(gòu)買房產(chǎn)，婚后雙方共同參與還貸款，婚內(nèi)取得房屋產(chǎn)權(quán)證，房屋產(chǎn)權(quán)歸屬個(gè)人還是共有？以前，在司法實(shí)踐中，處理這種情況的意見(jiàn)不統(tǒng)一。即使歸屬個(gè)人但是對(duì)方婚后參與所還的貸款是否能夠分得相對(duì)應(yīng)的增值部分。在之前司法審判實(shí)踐中將此類房屋判給按揭購(gòu)房方較多，但一般只判決補(bǔ)償對(duì)方一半婚內(nèi)的還貸款，不分增值。但是，婚姻法解釋三有了新的要求。

案例：法院判決認(rèn)定婚前按揭房為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)方只分到了婚后還貸部分的一半。張先生的妻子曾女士起訴離婚，而法院把夫妻倆唯一一套房子判給了曾女士，認(rèn)為這是女方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，卻只給了張先生區(qū)區(qū)10萬(wàn)元。

據(jù)張先生介紹，2003年7月他與公司的同事曾女士辦理了結(jié)婚登記。因?yàn)樵渴潜本艨?，符合相關(guān)條件，因此她在結(jié)婚前3個(gè)月以個(gè)人名義購(gòu)買了一套經(jīng)濟(jì)適用房，支付了20％的首付款后，向銀行辦理了按揭貸款。其妻曾女士當(dāng)時(shí)表示：“買房的目的就是為了婚后的夫妻倆能有一個(gè)溫暖的家?！睆埾壬?tīng)后很感動(dòng)，所以婚后的‘月供’幾乎都是用自己工資收入支付的。

2007年9月夫妻倆拿到了房屋產(chǎn)權(quán)證。但令張先生意想不到的是，2008年5月曾女士向法院提起離婚訴訟，要求離婚并確認(rèn)該套房產(chǎn)為自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。張先生對(duì)離婚無(wú)異議，但認(rèn)為：“這套房產(chǎn)雖然是婚前所購(gòu)，卻是以結(jié)婚為目的購(gòu)買，每個(gè)月都是自己在辛辛苦苦地償還房貸，房產(chǎn)證也是婚后取得的，這房子理所當(dāng)然應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一方在婚前已通過(guò)銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部的購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已履行完畢。一方在婚前就取得了房產(chǎn)的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化。雖然產(chǎn)權(quán)證是婚后取得，但不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記僅是一種行政管理手段行為，并不能以此作為物權(quán)取得的憑證。因此，法院將該套房屋認(rèn)定為曾女士的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只將婚后還貸部分的一半即10萬(wàn)元，判決由曾女士負(fù)責(zé)歸還給張先生。

張先生完全不能接受這個(gè)結(jié)果，認(rèn)為嚴(yán)重顯失公平：“這房子就應(yīng)屬于我們夫妻倆的。退一步說(shuō)，就算法院不能認(rèn)定房屋是夫妻倆的，我也應(yīng)該享受到房屋的增值啊。當(dāng)初買這房時(shí)合同價(jià)是35萬(wàn)元，如今房?jī)r(jià)已漲到150萬(wàn)元。按照法院的判決，我卻只拿到了區(qū)區(qū)的10萬(wàn)元，在如今的北京可能連一個(gè)小廚房都買不到！我真是無(wú)家可歸了?！?

點(diǎn)評(píng)：新婚法解釋三生效后，明確離婚時(shí)房產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，不能達(dá)成協(xié)議的，該不動(dòng)產(chǎn)判歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。也就是說(shuō)，張先生這種情況如果現(xiàn)在離婚的話，不僅能拿到共同貸款的部分，還應(yīng)該獲得增值部分，其獲得的份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止十萬(wàn)元。

夫妻房產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議 沒(méi)過(guò)戶可撤銷

楊曉林、段鳳麗介紹，男女雙方婚前、婚后簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議，將一方婚前個(gè)人房產(chǎn)約定為雙方共有或?yàn)閷?duì)方個(gè)人所有，但是尚未辦理過(guò)戶手續(xù)，離婚時(shí)一方主張撤銷贈(zèng)與，另一方主張按協(xié)議約定執(zhí)行，過(guò)去人民法院存在同案異判，適用婚姻法不可撤銷，適用合同法則沒(méi)過(guò)戶之前可以撤銷。

案例：李某某（男）與王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，于2006年4月登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。李某某婚前已在單位取得福利房一套（產(chǎn)權(quán)證已取得）。2007年1月經(jīng)王某要求，該房產(chǎn)權(quán)變更為雙方名下。緊接著雙方又簽署了《財(cái)產(chǎn)約定書(shū)》，約定“將雙方現(xiàn)在居住的所有權(quán)屬于夫妻共有的該套房屋的所有權(quán)變更為女方個(gè)人所有”。

2007年8月，王某某起訴至北京市某區(qū)人民法院，要求離婚并確認(rèn)財(cái)產(chǎn)約定的效力。李某某在庭審中作出“撤銷贈(zèng)與聲明”：該房是其婚前單位福利分房，單位規(guī)定該房產(chǎn)權(quán)人只能為單位員工，且該房還沒(méi)有辦理過(guò)戶，他撤銷贈(zèng)與。他本人因離婚生活負(fù)擔(dān)加重，不得已撤銷贈(zèng)與該房產(chǎn)的行為。

一審法院針對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，認(rèn)為，“因《婚姻法》中規(guī)定了夫妻可以選擇約定財(cái)產(chǎn)制，即夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故對(duì)于“財(cái)產(chǎn)約定書(shū)”中所涉及的財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容應(yīng)認(rèn)定為合法有效?！薄Ｔ摷s定書(shū)系涉及婚姻這一身份關(guān)系的協(xié)議，依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)適用《婚姻法》予以調(diào)整，因此李某某無(wú)權(quán)依據(jù)《合同法》中關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定撤銷雙方在約定書(shū)對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定。因此不支持李某某撤銷贈(zèng)與的主張。判決該房屋歸王某所有。

點(diǎn)評(píng)：現(xiàn)在通過(guò)婚姻法解釋三統(tǒng)一審判尺度，房產(chǎn)沒(méi)過(guò)戶之前可以撤銷，但是經(jīng)過(guò)公證的除外。也就是說(shuō)，這個(gè)案件中李某某如果現(xiàn)在辦理離婚，可以獲得房產(chǎn)中的一半，因?yàn)榉慨a(chǎn)的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)變更為雙方名下，尚未變更到女方名下。

父母婚后給子女購(gòu)房 仍歸個(gè)人

楊曉林、段鳳麗介紹，對(duì)于父母出資給子女購(gòu)房問(wèn)題，在此之前，婚姻法司法解釋二規(guī)定為當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。司法審判實(shí)踐中，因?yàn)楫?dāng)事人父母出資多沒(méi)有書(shū)面協(xié)議或約定，婚內(nèi)出資多認(rèn)定為贈(zèng)與雙方，導(dǎo)致虛假訴訟盛行，嚴(yán)重影響了司法公正。

案例：張紅婚后由父母出資給她購(gòu)買了兩套房，但張紅在跟丈夫打離婚官司時(shí)卻遇到麻煩，丈夫要分走其中一套房產(chǎn)。為了分割房產(chǎn)，兩人打起連環(huán)官司。

1995年10月，張紅與王強(qiáng)結(jié)婚。婚后，張紅生下一女。2006年，兩人婚姻關(guān)系出現(xiàn)危機(jī)，開(kāi)始分居。2008年，張紅向法院提出離婚訴訟，由她來(lái)?yè)狃B(yǎng)女兒，丈夫每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

訴訟中，雙方對(duì)兩套房產(chǎn)分割產(chǎn)生爭(zhēng)議。張紅認(rèn)為，兩套房是她父母出資購(gòu)買，在婚后贈(zèng)與她個(gè)人的，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。張紅還說(shuō)，丈夫在婚姻期間寫(xiě)下了字據(jù)，提到張紅名下的房產(chǎn)、有價(jià)證券屬于其父母贈(zèng)與，完全歸張紅本人，與他無(wú)關(guān)。王強(qiáng)表示，這兩處房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法分割。

一審法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，判決女兒歸張紅撫養(yǎng)，王強(qiáng)給付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)判決張紅父母贈(zèng)與她的兩套房屋歸其個(gè)人所有。王強(qiáng)提出上訴后，二審維持原判。此后，王強(qiáng)提出再審申請(qǐng)獲準(zhǔn)。張紅說(shuō)，她父母已將其中一套房產(chǎn)以90萬(wàn)出售。

在這次訴訟中，王強(qiáng)說(shuō)，他是為了挽救婚姻，在被張紅欺騙的情形下，才寫(xiě)下了涉案的關(guān)于財(cái)產(chǎn)的字據(jù)，但并非其本意。一審法院對(duì)王強(qiáng)的說(shuō)法予以采納。一審法院判決，剩下的一套房產(chǎn)歸張紅所有，而張紅向王強(qiáng)支付房屋折價(jià)款90萬(wàn)元。張紅提出上訴。

點(diǎn)評(píng)：現(xiàn)在婚姻法司法解釋三規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。但是人民法院如何掌握按份共有的尺度有待進(jìn)一步觀察。

房產(chǎn)歸屬明確 男性離婚成本降低

楊曉林和段鳳麗兩位律師介紹，由于本次出臺(tái)的司法解釋，主要針對(duì)審判實(shí)踐中亟須解決的一些新情況和新問(wèn)題。此解釋中對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的力度也較以往更大，尤其體現(xiàn)在對(duì)價(jià)值巨大、又可以保值增值的房產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)上更傾向于對(duì)出資人的保護(hù)，而夫妻身份關(guān)系對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的影響相對(duì)較小。在婚房多由男方來(lái)購(gòu)置的傳統(tǒng)習(xí)俗下，對(duì)男方財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)似乎更大些。而女方多購(gòu)置一些家電家具等，這些物品即使價(jià)值不菲，也會(huì)日漸消耗貶值，比起價(jià)值昂貴的房產(chǎn)，簡(jiǎn)直不值一提。

可以說(shuō)由于法律對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的力度加大，離婚程序的相對(duì)簡(jiǎn)單，不用支付女方以高額贍養(yǎng)費(fèi)，使得比起世界許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)男人的離婚成本相對(duì)較低。這正是網(wǎng)友們擔(dān)心的法律會(huì)鼓勵(lì)男人扶正小三，推高離婚率的原因。