91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

律師:百度設置鏈接有其自主的選擇性

    日期:2006-09-13     作者:唐林林    閱讀:1,716次
       從上周四到本周二,關(guān)于天極與百度的糾葛依然紛紛揚揚鬧得不可開交。天極網(wǎng)更是在其上屬刊物《電腦報》刊登了整版廣告聲討百度。而作為中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的領(lǐng)軍者,百度對于此次事件的表現(xiàn)卻極為平靜,除了兩則官方的聲明外,百度方面不愿就此事件發(fā)表更多的評論?!拔覀兠慷嗾f一句話,都會給天極帶來一次炒作機會。 ”一位百度人士說。

面對輿論紛爭,和糾纏不清的技術(shù)問題。作為事件解決的最終手段,法律無疑有著巨大的評判作用。針對上述事件筆者特別聯(lián)系到法律界專家,以求解答。

曾經(jīng)有過短暫媒體經(jīng)歷的北京中國電子商務法律網(wǎng)的喬聰軍表示,在天極網(wǎng)沒有正式向法院提起訴訟前,雙方的爭執(zhí)還僅僅屬于一種輿論的口水戰(zhàn),尚不能上升到法律的層面。雙方的爭執(zhí)焦點主要是關(guān)于鏈接導向的問題,但到目前,還沒有看到當事雙方拿出足以證明自己觀點的證據(jù)。只有當司法機關(guān)正式立案,并開始調(diào)查取證后,關(guān)于此次事件才會有一個明確的說法。

喬聰軍同時表示,網(wǎng)絡搜索目前尚無明確的行業(yè)標準和行政管理規(guī)定,作為商業(yè)網(wǎng)站的百度在操作上有其自主的選擇性。如果天極就"鏈接指向"起訴,其名義最多只能是"不正當競爭"。但由于沒有明確的法律條文可依據(jù),即使天極起訴多半也不會得到明確的說法,而且索賠金額也不會太大。

北京市德權(quán)律師事務所張志勤律師也表示,如果百度在搜索業(yè)務上與天極沒有合同關(guān)系,原則上百度可以自行決定可搜索的網(wǎng)站范圍。如天極因百度將搜索到的天極網(wǎng)站的下載鏈接存在指向錯誤,而提起訴訟,要求百度承擔責任,應屬于是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。一般而言,判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)系,主要是看百度是否存在過錯。但到目前為止,雙方對導致鏈接錯誤的原因各執(zhí)一詞。依當前披露的情況,有可能是百度的過錯,也有可能是天極造成的問題,也或者是第三方的惡搞,所以事件尚難定論。

關(guān)于輿論的問題,兩位法律界人士認為,有些時候媒體自身也有自己的立場,有些報道也可能不全面。媒體過多的介入,對于澄清事實不一定有利。關(guān)于新聞單位的評論、報道是否可能構(gòu)成侵權(quán)問題,根據(jù)最高人民法院的司法解釋,新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論,內(nèi)容基本屬實,沒有侮辱內(nèi)容的,不應當認定為侵害其名譽權(quán)。文章反映的問題基本真實,沒有侮辱他人人格的內(nèi)容的,也不應認定為侵害他人名譽權(quán)。



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務:上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024