91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 法治聚焦 >> 法治時(shí)評(píng)

法治時(shí)評(píng)

華西都市報(bào):“買路錢”凸顯輿論無(wú)力和政令困乏

來(lái)源:華西都市報(bào)     日期:2011-06-24         閱讀:3,014次

什么事讓人焦躁憤懣,又抓狂無(wú)奈?莫過(guò)于一件民意N年前就早已“過(guò)河”,而官方還在假裝“摸石頭”的事兒。這還不是最糟的,更糟的或是在官方維度竟也出現(xiàn)分歧——乃至主流意見(jiàn)已盡可能尊重民意,而相關(guān)利益方卻仍然固守私利,為了一己私欲,而置公益于不顧。

雖然慘遭輿論詬病,卻仍一臉無(wú)畏和無(wú)辜,油鹽不進(jìn)。這種“頑抗”姿態(tài),無(wú)疑將消解不少制度層面的改進(jìn)意義。當(dāng)制度善意陷入部門私欲溝壑,那么受傷的只能是守望多年期盼普惠性改革的大眾。

而在過(guò)路費(fèi)、“買路錢”一事上,我們正遭遇類似的無(wú)力和尷尬。日前,交通部通氣會(huì)上,交通部公路局局長(zhǎng)李華表示,公路全面取消收費(fèi)并不現(xiàn)實(shí),政府沒(méi)有足夠的錢來(lái)維護(hù)公路。

鑒于收費(fèi)亂象,改革必要性和緊迫性,已不必贅言。如前所述,這已是社會(huì)共識(shí),是多年的民意訴求,想必職能部門不可能對(duì)此視而不見(jiàn)。公路收費(fèi)之亂,不會(huì)發(fā)生在真空,只要關(guān)注民生,公路不公益的問(wèn)題,就難以繞過(guò)。我們不懷疑政府治理公路亂收費(fèi)的誠(chéng)意,因?yàn)槎嗄陙?lái)針對(duì)性的政策禁令,連綿不絕。最新的就是本月五部委的通知,劍指收費(fèi)公路“超期服役”、通行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高、以及設(shè)置不合理的收費(fèi)站(點(diǎn))等違規(guī)收費(fèi)。

雖然,天下苦“亂收費(fèi)”久矣,且各種“打補(bǔ)丁式”的文件執(zhí)法,也消磨了不少耐心。但,善良的民眾每次都還會(huì)拿出僅存的最大信心,近乎虔誠(chéng)地去期待每次整治能不走樣,而非陷入“有態(tài)度沒(méi)執(zhí)行”的不了了之的泥淖。

所以,從通知下發(fā)之日到施行之時(shí),輿論一直強(qiáng)力關(guān)注,寄予厚望。各大媒體,連日來(lái)深度報(bào)道、系列社論,重點(diǎn)包裝,全方位呈現(xiàn),以期為此番整治改革,略盡綿力??墒牵煌ú抗肪志珠L(zhǎng)李華的表態(tài),卻又似兜頭冰水,將熱盼的輿論澆了個(gè)透心涼。正如“醉駕入刑”實(shí)施不久,最高法黨組副書(shū)記張軍的那個(gè)“醉駕慎刑”的表述一樣不合時(shí)宜。

從“廣深高速收回成本仍可收費(fèi)”的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,“政府資金不足,全免費(fèi)不現(xiàn)實(shí)”也顯得可疑。很多高速、經(jīng)營(yíng)性公路的成本收益,一直是一本私家秘賬,不公開(kāi)透明,卻像壟斷國(guó)企一樣動(dòng)輒“哭窮”要天價(jià)補(bǔ)貼,怎能讓公眾信服?

再者,目前燃油稅中已有一定的公路養(yǎng)護(hù)費(fèi)用,為何還要重復(fù)征收過(guò)路費(fèi)、路橋費(fèi),其正當(dāng)性何在?而此次通氣會(huì)上,還表示將治理權(quán)下放地方,以省政府為責(zé)任主體,那又如何防止地方不以“結(jié)合實(shí)際”為名各自為戰(zhàn),抵消中央的政策意圖呢?

這些都是不容回避的民意質(zhì)疑,不正面回應(yīng),反而一句輕飄飄的“全面免費(fèi)不太現(xiàn)實(shí)”,未免太過(guò)輕浮。而同日,還有“中紀(jì)委:官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)運(yùn)行尚缺誠(chéng)信和統(tǒng)計(jì)條件”的新聞,再聯(lián)系到前不久“高爾夫禁令下瘋長(zhǎng)”,7年10條禁令卻違規(guī)冒出400多家球場(chǎng)。凡此種種,都讓人看到各式政令法規(guī),在利益集團(tuán)面前所遭遇的現(xiàn)實(shí)阻擊,政策善意被徹底消解的尷尬與晦澀。

當(dāng)一條政令甚至還沒(méi)有全面施行,利益攸關(guān)方就公然跳出來(lái)不合時(shí)宜地表示“不現(xiàn)實(shí)”、“缺乏條件”,那么輿論和民意將如何失意絕望,不言而喻。政策的困乏倦怠,不止會(huì)加劇民意的無(wú)力無(wú)奈,還會(huì)導(dǎo)致政府“無(wú)形資產(chǎn)”的急速流失。政府公信這種無(wú)形資產(chǎn),是執(zhí)政執(zhí)法的基本根基,千萬(wàn)不能在諸如整治“買路錢”的決心誠(chéng)意中有所毀損。 □本報(bào)評(píng)論員李曉亮





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024