最高法出新規(guī)擴(kuò)大裁判文書公開范圍
來源:中國律師網(wǎng)
日期:2016-08-31
作者:全國律協(xié)
閱讀:6,275次
周強(qiáng)在人民法院裁判文書公開工作座談會上強(qiáng)調(diào)
深化裁判文書公開工作 促進(jìn)司法為民公正司法

圖為人民法院裁判文書公開工作座談會現(xiàn)場。孫若豐攝
來源:人民法院報(bào) 記者羅書臻
8月30日,最高人民法院召開人民法院裁判文書公開工作座談會,最高人民法院院長周強(qiáng)出席會議并講話。周強(qiáng)強(qiáng)調(diào),要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神,緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo),進(jìn)一步深化裁判文書公開工作,不斷拓展司法公開的廣度和深度,促進(jìn)審判質(zhì)效提升,推進(jìn)司法為民、公正司法。
周強(qiáng)指出,黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為總書記的黨中央高度重視司法公開工作。黨的十八屆三中、四中全會就推進(jìn)審判公開、建立生效法律文書統(tǒng)一上網(wǎng)和公開查詢制度等提出明確要求。建立中國裁判文書網(wǎng),推動裁判文書全面在互聯(lián)網(wǎng)公開,是最高人民法院貫徹落實(shí)黨中央決策部署,順應(yīng)人民群眾新要求新期待,認(rèn)真履行法律職責(zé)的重要舉措。實(shí)行裁判文書上網(wǎng)公開,讓司法權(quán)在陽光下運(yùn)行,接受人民群眾全方位監(jiān)督,可以倒逼法官全面提升司法能力和水平,規(guī)范法官自由裁量權(quán),杜絕暗箱操作,促進(jìn)公正司法,可以讓人民群眾更加了解司法、信賴司法,不斷提升司法公信力。裁判文書公開,為法學(xué)研究提供了寶貴資源,強(qiáng)化了司法裁判的教育、示范、引導(dǎo)、評價(jià)功能,對于弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀,在全社會樹立法治信仰具有重要意義,同時也推動了與其他國家和地區(qū)的司法交流互鑒,促進(jìn)了國際治理法治化。
周強(qiáng)指出,中國裁判文書網(wǎng)自2013年11月正式運(yùn)行以來,截至目前公開裁判文書超過2000萬篇,訪問量突破22億人次,已發(fā)展成為全球體量最大、最有影響的裁判文書網(wǎng)。裁判文書上網(wǎng)公開,成為促進(jìn)司法公正、提升司法公信力的重要支點(diǎn),在全面推進(jìn)依法治國進(jìn)程中發(fā)揮了積極作用。各級法院要認(rèn)真總結(jié)近年來裁判文書公開工作取得的成績和經(jīng)驗(yàn),堅(jiān)持問題導(dǎo)向,加強(qiáng)探索創(chuàng)新,進(jìn)一步做好人民法院裁判文書公開工作。
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào),要堅(jiān)持以用戶為中心,進(jìn)一步改進(jìn)裁判文書網(wǎng)的功能,使查詢、檢索更加便利,服務(wù)更加智能化、人性化。要不斷完善技術(shù),豐富裁判文書公開的內(nèi)容和形式,更好地服務(wù)法官辦案,更好地服務(wù)人民群眾。要增強(qiáng)反饋功能,根據(jù)社會各界提出的意見建議,不斷改進(jìn)司法公開工作。要加強(qiáng)司法公開督導(dǎo)機(jī)制建設(shè),認(rèn)真落實(shí)“公開是原則,不公開是例外”的要求,使司法公開更加及時、全面。要不斷提高裁判文書制作水平,加強(qiáng)裁判文書說理,尤其對當(dāng)事人爭議較大、法律關(guān)系復(fù)雜、社會關(guān)注度較高的案件,要更加充分釋法說理,切實(shí)以公開促公正、樹公信。要根據(jù)最高人民法院下發(fā)的裁判文書制作規(guī)范和訴訟文書樣式,統(tǒng)一裁判文書寫作標(biāo)準(zhǔn),做到格式統(tǒng)一、要素齊全、結(jié)構(gòu)完整、繁簡得當(dāng)、邏輯嚴(yán)密、用語準(zhǔn)確,促進(jìn)裁判文書更加規(guī)范化。
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào),要不斷提升裁判文書公開的信息化水平,進(jìn)一步深化和拓展裁判文書資源的利用。要加快推進(jìn)“智慧法院”建設(shè),依托人工智能、深度學(xué)習(xí)等先進(jìn)信息技術(shù),挖掘、整合和利用裁判文書及其他案件資源,充分釋放司法審判數(shù)據(jù)資源的潛在價(jià)值。要通過對海量數(shù)據(jù)的分析研判,促進(jìn)類案同判和量刑規(guī)范化,通過對各類矛盾糾紛發(fā)展態(tài)勢的深度分析,準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行態(tài)勢,為黨委政府和人民法院科學(xué)決策提供參考。要積極推進(jìn)與相關(guān)部門共享公開數(shù)據(jù),共同推進(jìn)權(quán)力運(yùn)行公開,共同為各類征信系統(tǒng)提供科學(xué)、準(zhǔn)確、全面的信息,促進(jìn)社會誠信體系建設(shè)。要加強(qiáng)司法案例研究,與社會各界共享司法案例數(shù)據(jù)與研究成果,推動國際司法交流合作,共同促進(jìn)人類法治文明進(jìn)步。要不斷完善相關(guān)制度,做到司法公開與個人信息保護(hù)的平衡發(fā)展。
中央政法委副秘書長王雙全出席會議并講話。他指出,最高人民法院主動適應(yīng)信息化時代新要求,積極滿足人民群眾對司法公開新期待,開通中國裁判文書網(wǎng),逐步實(shí)現(xiàn)了裁判文書的網(wǎng)絡(luò)公開化,充分體現(xiàn)了人民法院司法理念的不斷更新,彰顯了人民法院毫不動搖推進(jìn)司法公開的決心和信心,希望最高人民法院繼續(xù)總結(jié)裁判文書公開的經(jīng)驗(yàn),推動相關(guān)法律法規(guī)的完善,不斷夯實(shí)裁判文書公開的制度基石,希望各級法院以更加開放的姿態(tài)、更加積極的態(tài)度投身到司法公開的潮流中來,希望廣大法官樹立責(zé)任意識、精品意識,不斷提升案件質(zhì)量和裁判文書制作水平,讓裁判文書真正成為人民法院公平正義的窗口和名片。
全國人大法律委員會副主任委員蘇澤林出席會議并講話。他指出,司法公開給人民法院提供了展示自己工作的窗口,裁判文書公開是人民法院司法理念和工作思維的積極轉(zhuǎn)變,也是司法公開的必然要求,裁判文書公開不僅不會損害審判工作的程序和實(shí)體正義,而且樹立了人民法院的正面形象,使司法公信力得到顯著提升。人大依據(jù)憲法和法律對人民法院實(shí)施監(jiān)督,十分重視監(jiān)督的針對性和有效性,裁判文書公開是社會監(jiān)督司法的重要窗口,也為人大監(jiān)督人民法院工作提供了嶄新的渠道。希望裁判文書公開能夠成為人民法院司法公開的品牌,成為展現(xiàn)人民法院維護(hù)司法公正良好形象的一張名片。
全國人大代表、農(nóng)工黨中央委員、中華女子學(xué)院女性學(xué)系教授孫曉梅,全國人大代表、北京市柳沈律師事務(wù)所所長楊梧,全國人大代表、中國科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心總工程師閻保平,全國政協(xié)委員、致公黨中央委員、北京市政協(xié)副秘書長謝朝華,中央網(wǎng)信辦網(wǎng)絡(luò)新聞信息傳播局副局長孫凱,國務(wù)院辦公廳政府信息公開辦公室副主任楊欽峰,最高人民檢察院案件管理辦公室副主任劉志遠(yuǎn),司法部信息中心副主任林振文,國務(wù)院法制辦復(fù)議司司長丁鋒,全國律協(xié)副會長呂紅兵,中國政法大學(xué)校長黃進(jìn),北京大學(xué)常務(wù)副校長吳志攀,中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明,中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所所長李林,江蘇省高級人民法院院長許前飛,重慶市高級人民法院院長錢鋒等先后發(fā)言。
最高人民法院常務(wù)副院長沈德詠主持會議,最高人民法院副院長江必新、李少平,審委會專職委員劉學(xué)文出席會議。中央有關(guān)部門負(fù)責(zé)人,部分全國人大代表、政協(xié)委員,專家學(xué)者,部分新聞媒體記者,以及最高人民法院各部門有關(guān)負(fù)責(zé)人參加會議。
在8月30日的座談會上,播放了裁判文書網(wǎng)視頻宣傳片,并現(xiàn)場演示了中國裁判文書網(wǎng)的查詢、檢索等功能。

最高法出新規(guī)擴(kuò)大裁判文書公開范圍 2000余萬裁判文書上網(wǎng)“曬”出公平正義
作者: 劉子陽 來源: 法制日報(bào)
“開放、動態(tài)、透明、便民”,打開中國裁判文書網(wǎng)首先看到這八個字。在高級檢索欄里,《法制日報(bào)》記者輸入法院、當(dāng)事人、律師等關(guān)鍵詞,相關(guān)案件信息一目了然。截至目前,該網(wǎng)站公開的裁判文書超過2000萬篇,網(wǎng)站訪問量突破22億次。
“今年8月起,中國裁判文書網(wǎng)每日訪問量均超過2000萬次,用戶覆蓋全球190多個國家和地區(qū),超過5億的訪問量來自海外。” 最高人民法院審判委員會專職委員劉學(xué)文介紹,經(jīng)過三年的不斷努力,中國裁判文書網(wǎng)已經(jīng)成為全球最大的裁判文書公開平臺。
8月30日,最高人民法院召開新聞發(fā)布會,公布修訂后的《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》。新規(guī)進(jìn)一步擴(kuò)大了應(yīng)當(dāng)公開的裁判文書范圍,并明確了多項(xiàng)措施保護(hù)當(dāng)事人隱私。
公開為原則不公開是例外
“除確實(shí)不宜公開的內(nèi)容外,人民法院作出的所有裁判文書均應(yīng)在中國裁判文書網(wǎng)公開,確保裁判文書公開工作不留死角?!眲W(xué)文說,裁判文書“公開為原則,不公開為例外”。
2013年7月1日,全國法院統(tǒng)一、權(quán)威的裁判文書公開平臺——中國裁判文書網(wǎng)正式開通。這是最高法積極回應(yīng)人民群眾對司法公開的關(guān)注和期待,主動接受社會監(jiān)督的重要舉措,標(biāo)志著人民法院裁判文書公開工作邁出了歷史性的關(guān)鍵一步。
隨著裁判文書公開工作深入推進(jìn),社會各界對裁判文書公開的關(guān)注度不斷提升,對公開的力度、范圍提出了更高的要求,倒逼法官強(qiáng)化責(zé)任意識、提高審判質(zhì)效的作用日益明顯。為適應(yīng)深化司法改革的新形勢新要求,最高法全面啟動對“文書上網(wǎng)規(guī)定”的修訂工作。
據(jù)劉學(xué)文介紹,此次修訂詳細(xì)列舉了應(yīng)當(dāng)公開的裁判文書類型,包括各種判決書、裁定書、決定書、駁回申訴通知書,支付令,行政調(diào)解書、民事公益訴訟調(diào)解書,以及其他有中止、終結(jié)訴訟程序作用或者對當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益有影響、對當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書。
“針對部分地方法院存在選擇性上網(wǎng)的問題,我們進(jìn)一步拓展了裁判文書公開的范圍,將文書公開的范圍進(jìn)一步拓展至所有一審的裁判文書?!弊罡呷嗣穹ㄔ簩徆苻k主任李亮說,裁判文書不予以公布,應(yīng)當(dāng)同時在中國裁判文書網(wǎng)上公布該裁判文書的案號、審理法院、裁判日期以及不公開的理由。
三項(xiàng)措施保護(hù)當(dāng)事人隱私
實(shí)踐中,不乏當(dāng)事人認(rèn)為“打官司不是什么好事”,覺得訴訟事項(xiàng)羞于啟齒。裁判文書公開范圍擴(kuò)大,當(dāng)事人的個人隱私又該如何保護(hù)?
為此,最高法通過制度的安排和設(shè)計(jì),進(jìn)一步強(qiáng)化了對當(dāng)事人等訴訟參與人私權(quán)的保障和維護(hù)。司法解釋確列明了不上網(wǎng)公布裁判文書的情形,包括了未成年人犯罪,以調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力,離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的裁判文書不上網(wǎng)公布。
李亮表示,“涉及個人隱私”的裁判文書應(yīng)當(dāng)在隱去“涉及個人隱私的內(nèi)容”后上網(wǎng)公開。在公布裁判文書的同時,通過對特殊案件類型的當(dāng)事人及訴訟代理人進(jìn)行隱名處理來保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,包括婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當(dāng)事人及其法定代理人,未成年人及其法定代理人,刑事案件被害人及其法定代理人,附帶民事訴訟原告人及法定代理人,證人,鑒定人等通過隱名處理切實(shí)保護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)益和正常的生產(chǎn)生活秩序。
此外,在公布裁判文書的同時,應(yīng)對文書當(dāng)中的有關(guān)信息進(jìn)行刪除。如自然人的通訊方式、家庭住址、具體財(cái)產(chǎn)信息、健康狀況等要刪去相關(guān)信息。對法人及其他組織,要刪去相關(guān)具體財(cái)產(chǎn)信息及商業(yè)秘密來保障其合法權(quán)益和正常的生產(chǎn)秩序。同時對家事、人格權(quán)益等糾紛當(dāng)中涉及個人隱私的相關(guān)信息也要刪去相關(guān)內(nèi)容后予以發(fā)布。
“如果承辦人、辦案法官在公布裁判文書后發(fā)現(xiàn)文書存在筆誤,按照有關(guān)法律規(guī)定以及本司法解釋的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)單獨(dú)作出一份修正筆誤的裁定,在中國裁判文書網(wǎng)公開,并與原裁判文書形成關(guān)聯(lián)。已在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書與原本不一致或者技術(shù)處理不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)及時撤回并在糾正后重新公布。” 李亮介紹說。
公正與否交給老百姓評價(jià)
“裁判文書是法官的臉面,將其放在網(wǎng)上供億萬人審視、監(jiān)督,這對承辦法官處理案件的公正性、文書的說理性、邏輯性等提出了更高的要求?!北本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ好窳ジ蓖ラL李軍表示,公正與否要交給老百姓來評價(jià),不能法官自己說。
裁判文書是人民法院審判活動、裁判理由、裁判依據(jù)和裁判結(jié)果的最重要載體,是法官價(jià)值取向、法律素養(yǎng)、文字功底的集中反映。
“裁判文書記錄的是人民法院裁判的結(jié)果,法律是公開的,裁判文書為什么不能公開?有的法官不愿意公開裁判文書,說到底是對自身業(yè)務(wù)能力的不自信?!睂τ诓门形臅_,全國人大法律委員會副主任委員蘇澤林舉雙手贊成。
“眾目睽睽之下,豈敢草率了事,于法官而言,也必然活動規(guī)范、理由充分、依據(jù)充足、結(jié)果正當(dāng),從而追求精致,體現(xiàn)專業(yè)。” 全國律協(xié)副會長呂紅兵說。
陽光是最好的防腐劑,路燈是最好的警察,“暗箱操作”,如何來監(jiān)督?
呂紅兵認(rèn)為,裁判文書公開讓法官的自由裁量權(quán)在法律的“籠子里”有序運(yùn)行,在“全民目擊”之下,裁判者在法律文書上體現(xiàn)的不只是字里行間的專業(yè),更是徹頭徹尾的廉潔。
最高人民法院舉辦裁判文書公開工作相關(guān)情況新聞發(fā)布會
作者:人民法院報(bào) 來源: 人民法院報(bào)
[王玲]:各位記者,大家上午好!非常歡迎大家今天參加最高人民法院召開的新聞發(fā)布會。
今天發(fā)布會的主題是,人民法院裁判文書上網(wǎng)工作的整體情況,以及最高人民法院修訂《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》的有關(guān)情況。
裁判文書公開是司法公開的重要平臺。我國裁判文書網(wǎng)上公開工作自2013年11月正式啟動以來,已建成了全球體量最大、最有影響力的裁判文書網(wǎng),成為促進(jìn)司法公正、提升司法公信的重要支點(diǎn),在促進(jìn)法律統(tǒng)一適用、推動法律職業(yè)共同體互助互信、傳播法制理念、引導(dǎo)人民群眾學(xué)法懂法守法用法等方面具有重要意義,同時也向國際社會展示了我國司法公正公開的良好形象,為世界其他國家在司法公開方面的探索和發(fā)展提供了有益借鑒?!救拈喿x】 http://www.acla.org.cn/fazhixinwen/26335.jhtml?
呂紅兵:人民法院裁判文書公開之六議
作者:呂紅兵 來源: 中國律師
為何公開?
為什么要公開人民法院裁判文書?非常明確,這是司法公開、審判公開的核心內(nèi)容,是落實(shí)三中、四中全會決定的重要舉措。
首先,公開倒逼專業(yè)。裁判文書是人民法院審判活動、裁判理由、裁判依據(jù)和裁判結(jié)果的最重要載體,是法官價(jià)值取向、法律素養(yǎng)、文字功底的集中反映。陶淵明有言:“奇文共欣賞
,疑義相與析”。眾目睽睽之下,作者豈敢草率了事,于法官而言,也必然活動規(guī)范、理由充分、依據(jù)充足、結(jié)果正當(dāng),從而追求精致,體現(xiàn)專業(yè)。 【全文閱讀】 http://www.acla.org.cn/html/xinwen/20160831/26330.html
---?規(guī)定全文?---
《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》
(法釋〔2016〕19號,2016年7月25日最高人民法院審判委員會第1689次會議討論通過)
為貫徹落實(shí)審判公開原則,規(guī)范人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書工作,促進(jìn)司法公正,提升司法公信力,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等相關(guān)規(guī)定,結(jié)合人民法院工作實(shí)際,制定本規(guī)定。
第一條 人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書,應(yīng)當(dāng)依法、全面、及時、規(guī)范。
第二條 中國裁判文書網(wǎng)是全國法院公布裁判文書的統(tǒng)一平臺。各級人民法院在本院政務(wù)網(wǎng)站及司法公開平臺設(shè)置中國裁判文書網(wǎng)的鏈接。
第三條 人民法院作出的下列裁判文書應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布:
?。ㄒ唬┬淌隆⒚袷?、行政判決書;
?。ǘ┬淌?、民事、行政、執(zhí)行裁定書;
?。ㄈ┲Ц读?;
?。ㄋ模┬淌?、民事、行政、執(zhí)行駁回申訴通知書;
?。ㄎ澹﹪屹r償決定書;
?。?qiáng)制醫(yī)療決定書或者駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請的決定書;
(七)刑罰執(zhí)行與變更決定書;
?。ò耍Ψ梁υV訟行為、執(zhí)行行為作出的拘留、罰款決定書,提前解除拘留決定書,因?qū)Σ环辛?、罰款等制裁決定申請復(fù)議而作出的復(fù)議決定書;
?。ň牛┬姓{(diào)解書、民事公益訴訟調(diào)解書;
?。ㄊ┢渌兄兄?、終結(jié)訴訟程序作用或者對當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益有影響、對當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書。
第四條 人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的,不在互聯(lián)網(wǎng)公布:
?。ㄒ唬┥婕皣颐孛艿模?
?。ǘ┪闯赡耆朔缸锏模?
?。ㄈ┮哉{(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的,但為保護(hù)國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益確有必要公開的除外;
(四)離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的;
?。ㄎ澹┤嗣穹ㄔ赫J(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形。
第五條 人民法院應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書、應(yīng)訴通知書中告知當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的范圍,并通過政務(wù)網(wǎng)站、電子觸摸屏、訴訟指南等多種方式,向公眾告知人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的相關(guān)規(guī)定。
第六條 不在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書,應(yīng)當(dāng)公布案號、審理法院、裁判日期及不公開理由,但公布上述信息可能泄露國家秘密的除外。
第七條 發(fā)生法律效力的裁判文書,應(yīng)當(dāng)在裁判文書生效之日起七個工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書,應(yīng)當(dāng)在二審裁判生效后七個工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。
第八條 人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時,應(yīng)當(dāng)對下列人員的姓名進(jìn)行隱名處理:
?。ㄒ唬┗橐黾彝?、繼承糾紛案件中的當(dāng)事人及其法定代理人;
?。ǘ┬淌掳讣缓θ思捌浞ǘù砣恕⒏綆袷略V訟原告人及其法定代理人、證人、鑒定人;
?。ㄈ┪闯赡耆思捌浞ǘù砣恕?
第九條 根據(jù)本規(guī)定第八條進(jìn)行隱名處理時,應(yīng)當(dāng)按以下情形處理:
?。ㄒ唬┍A粜帐希忠浴澳场碧娲?;
?。ǘτ谏贁?shù)民族姓名,保留第一個字,其余內(nèi)容以“某”替代;
?。ㄈτ谕鈬?、無國籍人姓名的中文譯文,保留第一個字,其余內(nèi)容以“某”替代;對于外國人、無國籍人的英文姓名,保留第一個英文字母,刪除其他內(nèi)容。
對不同姓名隱名處理后發(fā)生重復(fù)的,通過在姓名后增加阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行區(qū)分。
第十條 人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時,應(yīng)當(dāng)刪除下列信息:
?。ㄒ唬┳匀蝗说募彝プ≈贰⑼ㄓ嵎绞?、身份證號碼、銀行賬號、健康狀況、車牌號碼、動產(chǎn)或不動產(chǎn)權(quán)屬證書編號等個人信息;
?。ǘ┓ㄈ艘约捌渌M織的銀行賬號、車牌號碼、動產(chǎn)或不動產(chǎn)權(quán)屬證書編號等信息;
?。ㄈ┥婕吧虡I(yè)秘密的信息;
?。ㄋ模┘沂?、人格權(quán)益等糾紛中涉及個人隱私的信息;
?。ㄎ澹┥婕凹夹g(shù)偵查措施的信息;
?。┤嗣穹ㄔ赫J(rèn)為不宜公開的其他信息。
按照本條第一款刪除信息影響對裁判文書正確理解的,用符號“×”作部分替代。
第十一條 人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書,應(yīng)當(dāng)保留當(dāng)事人、法定代理人、委托代理人、辯護(hù)人的下列信息:
?。ㄒ唬┏鶕?jù)本規(guī)定第八條進(jìn)行隱名處理的以外,當(dāng)事人及其法定代理人是自然人的,保留姓名、出生日期、性別、住所地所屬縣、區(qū);當(dāng)事人及其法定代理人是法人或其他組織的,保留名稱、住所地、組織機(jī)構(gòu)代碼,以及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù);
?。ǘ┪写砣?、辯護(hù)人是律師或者基層法律服務(wù)工作者的,保留姓名、執(zhí)業(yè)證號和律師事務(wù)所、基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)名稱;委托代理人、辯護(hù)人是其他人員的,保留姓名、出生日期、性別、住所地所屬縣、區(qū),以及與當(dāng)事人的關(guān)系。
第十二條 辦案法官認(rèn)為裁判文書具有本規(guī)定第四條第五項(xiàng)不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布情形的,應(yīng)當(dāng)提出書面意見及理由,由部門負(fù)責(zé)人審查后報(bào)主管副院長審定。
第十三條 最高人民法院監(jiān)督指導(dǎo)全國法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的工作。高級、中級人民法院監(jiān)督指導(dǎo)轄區(qū)法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的工作。
各級人民法院審判管理辦公室或者承擔(dān)審判管理職能的其他機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的管理工作,履行以下職責(zé):
?。ㄒ唬┙M織、指導(dǎo)在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書;
(二)監(jiān)督、考核在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的工作;
(三)協(xié)調(diào)處理社會公眾對裁判文書公開的投訴和意見;
(四)協(xié)調(diào)技術(shù)部門做好技術(shù)支持和保障;
?。ㄎ澹┢渌嚓P(guān)管理工作。
第十四條 各級人民法院應(yīng)當(dāng)依托信息技術(shù)將裁判文書公開納入審判流程管理,減輕裁判文書公開的工作量,實(shí)現(xiàn)裁判文書及時、全面、便捷公布。
第十五條 在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書,除依照本規(guī)定要求進(jìn)行技術(shù)處理的以外,應(yīng)當(dāng)與裁判文書的原本一致。
人民法院對裁判文書中的筆誤進(jìn)行補(bǔ)正的,應(yīng)當(dāng)及時在互聯(lián)網(wǎng)公布補(bǔ)正筆誤的裁定書。
辦案法官對在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書與裁判文書原本的一致性,以及技術(shù)處理的規(guī)范性負(fù)責(zé)。
第十六條 在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書與裁判文書原本不一致或者技術(shù)處理不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)及時撤回并在糾正后重新公布。
在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書,經(jīng)審查存在本規(guī)定第四條列明情形的,應(yīng)當(dāng)及時撤回,并按照本規(guī)定第六條處理。
第十七條 人民法院信息技術(shù)服務(wù)中心負(fù)責(zé)中國裁判文書網(wǎng)的運(yùn)行維護(hù)和升級完善,為社會各界合法利用在該網(wǎng)站公開的裁判文書提供便利。
中國裁判文書網(wǎng)根據(jù)案件適用不同審判程序的案號,實(shí)現(xiàn)裁判文書的相互關(guān)聯(lián)。
第十八條 本規(guī)定自2016年10月1日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。
責(zé)任編輯:蔡利艷