91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

北京一律師告工行亂收管理費和年費 終審被駁

    日期：2007-10-30     作者：王巍    閱讀：2,020次

認為銀行對銀行卡收取“小額管理費”的行為和收取年費的行為屬于欺詐，律師董先生將工商銀行告上法院。

記者今天獲悉，市一中院終審判決認定銀行收費有理，沒有支持董先生的訴訟請求。

2006年，工商銀行發(fā)布公告，稱要收取“小額賬戶管理費”。

2007年4月29日，董先生通過網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，在2006年9月21日、12月21日和2007年3月21日，自己的“牡丹靈通卡”被分三次扣去了9元錢。

繼而，董先生發(fā)現(xiàn)，自己的“牡丹靈通卡”同時也被扣了10元的年費。

作為一名執(zhí)業(yè)律師，董先生認為，現(xiàn)有的銀行卡法律規(guī)范，沒有關(guān)于銀行收費及收費多少的規(guī)定。而根據(jù)法理，銀行和儲戶之間是“借貸法律關(guān)系”，儲戶是債權(quán)人，銀行是債務(wù)人，銀行沒有理由向債權(quán)人收費。

董先生稱，工商銀行收取“小額賬戶管理費”的做法，是合同欺詐行為。

董先生還稱，作為“牡丹靈通卡”的使用者，自己的存款行為雖然等于把錢“貸”給銀行，但自己并沒有參與銀行的“高額放貸利息差價收益分配”。因此，銀行轉(zhuǎn)嫁上述經(jīng)營成本的做法，也是欺詐行為，侵犯了儲戶的財產(chǎn)所有權(quán)。

為此，董先生將工商銀行訴至法院，要求其返還“賬戶管理費”9元并賠償9元經(jīng)濟損失，返還年費10元及利息，同時要求法院撤銷工商銀行靈通卡(借記卡)章程第11條及附屬的牡丹靈通卡業(yè)務(wù)收費標準。

2007年8月，一審法院駁回了董先生的起訴。董先生提出上訴。

市一中院審理后認為，董先生辦理銀行卡時，工商銀行已將年費標準予以說明。而該行收取小額管理費的做法，是依照銀行法的規(guī)定，并已在事前對董先生進行了告知。

據(jù)此，法院作出上述判決。