天山區(qū)人民法院向律師發(fā)放執(zhí)行調(diào)查令
日期:2006-06-07
作者:魏紅萍 李軍
閱讀:2,833次
6月6日,烏市萬和律師事務(wù)所孫進(jìn)超律師,手持天山區(qū)人民法院簽發(fā)的財(cái)產(chǎn)調(diào)查令,前往烏市國(guó)土資源局,第一時(shí)間取得被告方的財(cái)產(chǎn)線索,在天山區(qū)法院的執(zhí)行下查封了被執(zhí)行人名下的土地,使難以執(zhí)行的30萬元有了著落。
據(jù)了解,向律師發(fā)放《執(zhí)行調(diào)查令》,這在我國(guó)西北五省還屬首創(chuàng)。
2005年12月8日,天山區(qū)人民法院審結(jié)孫進(jìn)超律師代理的一起貨物運(yùn)輸合同糾紛案,但被告方烏市捷運(yùn)商貿(mào)有限公司(下稱商貿(mào)公司)一直以各種理由推托,拒絕履行給付原告方已經(jīng)生效的法律判決判定的30萬元貨物損失款。
2006年4月5日,天山區(qū)人民法院裁定對(duì)商貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押,為了在第一時(shí)間掌握商貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)流向,避免對(duì)方隱秘和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),孫進(jìn)超律師對(duì)商貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查,通過調(diào)查得知商貿(mào)公司名下有一塊土地價(jià)值近千萬元,完全有償還能力,但要從烏市國(guó)土資源局確定該土地的權(quán)屬,卻遇到了閉門羹,依照我國(guó)法律規(guī)定,律師承辦法律事務(wù),必須“經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人同意”,才能行使調(diào)查權(quán),孫進(jìn)超律師的調(diào)查權(quán)自然受到相關(guān)行政單位的限制。
6月1日,天山區(qū)人民法院向?yàn)跏袊?guó)土資源局下發(fā)律師執(zhí)行調(diào)查令,委托孫進(jìn)超律師代為行使法院的調(diào)查權(quán),取得相應(yīng)的證據(jù)。
作為首位依法行使律師執(zhí)行調(diào)查令的受益人,孫進(jìn)超律師接受了記者的采訪。他說,在我們的辦案過程中,遇到最多的就是有些被告銀行存折一大堆,但偏說沒錢還不了,可以說是許多“老賴”常玩的招數(shù);而法院的執(zhí)行法官又沒有太多的精力逐案調(diào)查,這就給老賴們更多的逃逸轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì),讓執(zhí)行成為泡影。
天山區(qū)人民法院向律師首推《執(zhí)行調(diào)查令》,今后將一改律師取證難的問題,持令者將以法院的名義向行政機(jī)關(guān)、銀行等單位、個(gè)人展開財(cái)產(chǎn)調(diào)查,從而摸清“老賴”們的財(cái)產(chǎn)狀況,促進(jìn)法院執(zhí)行工作的進(jìn)行。