為免交強(qiáng)險(xiǎn)中介費(fèi) 律師告保監(jiān)會(huì)
日期:2007-06-06
作者:法制晚報(bào)
閱讀:1,333次
記者上午獲悉,接連將矛頭指向交強(qiáng)險(xiǎn)涉嫌暴利問題的北京律師孫勇第四次向市一中院提起行政訴訟,將中國保監(jiān)會(huì)告上法院,要求取消交強(qiáng)險(xiǎn)中介代理制度。
孫勇律師說,他于5月中旬向保監(jiān)會(huì)就該問題提出過復(fù)議申請(qǐng),但在一周后便接到保監(jiān)會(huì)不予受理的決定書。此前,根據(jù)他的估算,保險(xiǎn)中介每年從交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)中提取的手續(xù)費(fèi)應(yīng)該在40億元以上,可保險(xiǎn)公司每年實(shí)際理賠的醫(yī)療費(fèi)用尚不到40億元。
“交強(qiáng)險(xiǎn)中介代理制度不僅是不公平的,而且是在蠶食鯨吞老百姓的救命錢?!睂O勇律師認(rèn)為,交強(qiáng)險(xiǎn)屬于強(qiáng)制險(xiǎn)種,對(duì)于保險(xiǎn)公司來說,這是一筆幾乎都不需要吆喝的買賣,根本沒必要讓中介公司來做。但實(shí)際情況是,目前保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)基本上全是通過保險(xiǎn)中介來做。
此前,孫勇律師曾提出一個(gè)觀點(diǎn)——保險(xiǎn)公司完全可以自己來收取交強(qiáng)險(xiǎn),把這部分費(fèi)用節(jié)省下來,要么提高交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額,要么直接降低保費(fèi)。
孫勇三告保監(jiān)會(huì)
2005年11月,兩次將保監(jiān)會(huì)告上法院 這兩起行政訴訟一起是以保護(hù)公民知情權(quán)為由,要求保監(jiān)會(huì)公布所有的強(qiáng)制保險(xiǎn)條款;另一起是要求保監(jiān)會(huì)針對(duì)部分肇事車主領(lǐng)了保險(xiǎn)金卻不賠給受害者的現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)管。
2007年4月26日,再次起訴保監(jiān)會(huì) 要求其撤銷交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償限額為6萬元的規(guī)定。