91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

關(guān)注社會熱點(diǎn) 展現(xiàn)律師風(fēng)采——上海律師辯論賽復(fù)賽“開戰(zhàn)”

來源：上海法治報(bào)     日期：2011-12-07     作者：陳穎婷    閱讀：2,935次

    面對特殊人群，司法執(zhí)法中是否該 “網(wǎng)開一面”？面對危重病人，醫(yī)院該先送搶救室，還是先去繳費(fèi)室？離婚時(shí)，全職太太是否該獲得 “額外補(bǔ)償”呢？這些生活中的法律問題的縮影，卻在上海律師辯論賽復(fù)賽第一輪的賽場上被越辯越明。 12支律師辯論隊(duì)扣著6個(gè)社會熱點(diǎn)引申出的辯題展開了激烈的 “戰(zhàn)爭”，經(jīng)過一番唇槍舌劍之后， 6支參賽隊(duì)脫穎而出，晉級下一輪比賽。

    司法執(zhí)法是否需要兼顧“弱勢群體”

    因?yàn)榧彝ダщy，有些人鋌而走險(xiǎn)，不惜觸犯法律，在痛恨其違法行為的同時(shí)，他們坎坷的經(jīng)歷，多舛的命運(yùn)也令人唏噓。當(dāng)人情與法理沖突之時(shí)，司法執(zhí)法究竟該感性還是理性呢？

    在正方看來，這樣的 “法外開恩”大可不必。因?yàn)槲覈诹⒎ㄒ呀?jīng)對特殊群體進(jìn)行立法保護(hù)的前提下，司法、執(zhí)法過程中若要另行顧及 “弱勢群體”，就必須有兩個(gè)問題：如何界定弱勢群體，如何把握另行顧及。

    “特殊群體”作為一個(gè)身份概念，是立法區(qū)別待遇的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，但弱勢群體作為一個(gè)社會學(xué)概念，沒有明確的評判標(biāo)準(zhǔn)，也沒有明顯的特征。體現(xiàn)到個(gè)案中就更加無所適從。立法貼標(biāo)簽可以區(qū)別對待差異，但是在司法執(zhí)法針對的是行為不能因?yàn)樯矸荻兴鶅A斜。因此在司機(jī)執(zhí)法過程中一定要給弱勢群體界定的話，那既沒標(biāo)準(zhǔn)也沒依據(jù)，既不需要也不可能，而另行顧及同樣沒有明確的衡量尺度。在立法已經(jīng)區(qū)別差異對特殊群體進(jìn)行保護(hù)的前提下，不需要盲目的法外施恩或者違法偏袒。以毫無標(biāo)準(zhǔn)的人治代替法治，只會使司法執(zhí)法陷入剪不斷理還亂的窘境，這正像正方辯手所大聲疾呼的：法律面前人人平等！

    而反方的觀點(diǎn)則更加柔性，具有濃濃的人情味。在他們看來，法治是個(gè)長期性、復(fù)雜性的系統(tǒng)工程，弱勢群體因?yàn)榉N種原因無法擁有平等資源。法律作為一種矯正正義的手段，對弱勢群體的傾斜，并不能改變社會的強(qiáng)弱格局，只是相對減輕他們的痛苦。這種減輕的手段就是在立法內(nèi)容和司法執(zhí)法上對其另行兼顧。

    這是法治精神的要求，要真正實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱勢群體的立法意圖。因?yàn)榱⒎ㄎ谋镜膭?chuàng)制只是貫徹這一宗旨第一步、司法的運(yùn)行是個(gè)環(huán)環(huán)相扣極其精細(xì)的過程，從生成到創(chuàng)制到實(shí)現(xiàn)，是紙面的 “死法”到生活中的 “活法”。保護(hù)弱勢群體的法律精神必須深入到司法的每個(gè)層面、每個(gè)環(huán)節(jié)。 “一滴水里見太陽”，只有讓司法執(zhí)法去兼顧弱勢群體，才能給人法的溫暖和品格。

    不交錢不搶救，醫(yī)院是否應(yīng)擔(dān)責(zé)

    近年來，出現(xiàn)了不少媒體報(bào)道，醫(yī)院面對危重病人，提出必須先交錢再搶救。當(dāng)輿論對醫(yī)院的冷漠進(jìn)行譴責(zé)之時(shí)，醫(yī)院也顯得萬般無奈，龐大的醫(yī)療費(fèi)拖欠費(fèi)用，已經(jīng)讓醫(yī)院不堪重負(fù)。在看病難、看病貴的現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)院此舉究竟有沒有道理呢？

    正方辯手認(rèn)為，無條件搶救危重病人本就是醫(yī)院的法定義務(wù)和社會責(zé)任。從法律層面可以看到，我國現(xiàn)行的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》和 《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，從醫(yī)院和醫(yī)生兩個(gè)主體上，明確規(guī)定了拒絕搶救危重病人的，就應(yīng)該根據(jù)其過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。目前青島、南寧等地均制定了相應(yīng)的地方法規(guī)，尤其確定了嚴(yán)懲措施。

    而從歷史發(fā)展和國際趨勢來看，醫(yī)院是特殊行業(yè)，從成立起就是人們避難和提供醫(yī)療救治的機(jī)構(gòu)。在歐美發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)規(guī)定了如果不搶救危重病人，醫(yī)院關(guān)門、醫(yī)生坐牢。從社會道德層面看到，人們對于醫(yī)院的印象就是救死扶傷，而非見錢眼開。醫(yī)院遇到危重病人究竟應(yīng)該先送急救室還是先送收費(fèi)室，是先測血壓的高度還是先測皮夾的厚度。有些醫(yī)院打著經(jīng)費(fèi)的旗號，對著血泊中的病人推諉漠視。如不嚴(yán)懲這種行為，輕則社會秩序混亂，重則民族道德淪喪。所以，我國應(yīng)該堅(jiān)持杜絕見死不救的違規(guī)違法行為。

    而反方則從醫(yī)院的實(shí)際出發(fā)，分析了醫(yī)院此舉的現(xiàn)實(shí)意義。救治天下病患是所有醫(yī)院共同的心愿，事實(shí)上絕大多數(shù)醫(yī)院對于不交錢的病患也在積極地?fù)尵鹊?。但現(xiàn)狀是，不少醫(yī)院因?yàn)椴∪送锨丰t(yī)療費(fèi)而入不敷出。“醫(yī)院搶救了一個(gè)不付錢的病人，有可能讓更多需要醫(yī)治的病人得不到醫(yī)治。所以，這不是醫(yī)院在生命與金錢中做取舍，而是在生命與生命中取舍?！?

    不交錢就進(jìn)行搶救，即讓醫(yī)院承擔(dān)墊付成本的責(zé)任，這不是醫(yī)院的殘忍冷漠而是種種重壓下的力不從心。體現(xiàn)的是醫(yī)療保障的驚人薄弱。相比較微不足道的財(cái)政投入，醫(yī)院顯然缺乏這樣的墊付能力。免費(fèi)搶救，醫(yī)院有心無力。對于國家而言解決當(dāng)下的問題并不困難，短期而言可以建立公益急救基金。長遠(yuǎn)來看，提高擴(kuò)大財(cái)政投入，提高醫(yī)保的覆蓋率可以長遠(yuǎn)解決問題，但是讓醫(yī)院承擔(dān)這樣責(zé)任，無疑本末倒置。讓醫(yī)院承擔(dān)免費(fèi)醫(yī)療的責(zé)任是不可承受之痛。若要醫(yī)院承擔(dān)全部救助義務(wù)，就是將其行善強(qiáng)化成無限責(zé)任，只能帶來殺雞取卵的惡果。

    全職太太離婚能否獲得“額外補(bǔ)償”

    全國婦聯(lián)的調(diào)研表明我國現(xiàn)有9%的家庭存在全職太太，而這一比例還在不斷上升。而一旦離婚，她們?yōu)榧彝ニ龀龅穆殬I(yè)犧牲，是否能獲得額外補(bǔ)償，這也是許多全職太太所關(guān)心的話題。

    這在正方辯手看來，因生育成為全職太太，對于女性個(gè)人謀職能力是持續(xù)的犧牲，理應(yīng)獲得額外補(bǔ)償。因?yàn)槠降鹊木蜆I(yè)機(jī)會，是女性取得平等社會地位的前提。離婚后必須重返社會，這些母親們需要獲得補(bǔ)償，以幫她們重新站回那條就業(yè)競爭起跑線上。不予補(bǔ)償有悖于公平正義。

    我國目前雖有家庭財(cái)產(chǎn)分割，和對絕對困難一方的救濟(jì)，這兩者均不能替代對個(gè)人謀生能力的補(bǔ)償。因?yàn)榍罢咧皇菍閮?nèi)應(yīng)得財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而媽媽們對于謀生能力的犧牲也未必會淪為絕對困難。但不爭的事實(shí)是，這種犧牲必然會導(dǎo)致她們在未來的社會競爭中成為弱者。一旦婚姻結(jié)束，原本可以期待由家庭為其犧牲提供的保障化為烏有。

    而反方則表示，我國的法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，已經(jīng)從立法上保障和肯定了全職太太的價(jià)值。夫妻之間男主外女主內(nèi)或者女主外男主內(nèi)都是一種平等的家庭分工。全職太太即使婚姻走到盡頭，她也能獲得丈夫所賺取的一半家庭財(cái)產(chǎn)。今天的全職太太也不全是家庭保姆式的黃臉婆，很多都是擁有大專以上學(xué)歷的 “白骨精”，她們可以在撫育孩子期間選擇充電為將來重返職場做準(zhǔn)備。比起那些職場媽媽來，她們更能將自己的人生經(jīng)營得風(fēng)生水起。同時(shí)，妻子成為了全職太太，丈夫更要加倍承擔(dān)起家庭的經(jīng)濟(jì)壓力。丈夫既從事家務(wù)勞動(dòng)又承擔(dān)經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)，他的壓力與全職太太相比有過之而無不及。法律承認(rèn)均分財(cái)產(chǎn)體現(xiàn)了最大的公平。為此，反方在總結(jié)中還送出了二十字箴言：分工有不同、貢獻(xiàn)有大小、已經(jīng)做分割、何須再補(bǔ)償。

    除了辯題的與時(shí)俱進(jìn)、辯手的妙語連珠，此次點(diǎn)評嘉賓也極有看點(diǎn)。上海政法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會副秘書長湯嘯天教授，華東政法大學(xué)司法研究中心主任、上海市文史研究館教授游偉教授作為業(yè)外嘉賓對辯題做了精彩剖析，并對參賽律師的辯論風(fēng)采和專業(yè)實(shí)力表示了贊許。律協(xié)副會長陳乃蔚針對辯手語速放慢，不再“咄咄逼人”，感慨良多。 “慢了，專了，雅了”。周天平副會長稱贊此次比賽是一場職業(yè)技能的競賽。而作為大賽組委會成員、上海律協(xié)副會長黃綺則表示，這是開賽以來，最精彩的一輪辯論賽。 “看完此前兩天的初賽和復(fù)賽全天比賽，我有一個(gè)強(qiáng)烈的感受，即比賽越來越精彩。水平實(shí)在旗鼓相當(dāng)，讓評委難以取舍?！本?、幽默、專業(yè)，是評委最大的感受。經(jīng)過一天的比賽，黃浦知言隊(duì)、盧灣隊(duì)、青浦傾城隊(duì)、浦東2隊(duì)、浦東3隊(duì)、閔行弘閔隊(duì)6支隊(duì)伍勝出，將進(jìn)軍6進(jìn)3階段復(fù)賽。