91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

湖南首起反壟斷民事糾紛案被駁回

來源：湖南在線     日期：2011-12-16         閱讀：3,310次

“其他地方同類型的配件只賣四五十元，他們4S店卻要賣三百多，而且配件還不能‘外賣’，只能購買后在4S店維修，維修價也高出市面價格的六七倍。”原告劉大華認(rèn)為東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司和湖南華源實業(yè)有限公司這種行為屬于壟斷消費(fèi)，遂將其告上長沙市岳麓區(qū)人民法院，岳麓區(qū)人民法院再移送至長沙市中級人民法院。15日上午，長沙市中級人民法院對這起湖南省首起反壟斷民事糾紛案進(jìn)行宣判，劉大華主張的兩個被告濫用市場支配地位的訴訟請求等，缺乏證據(jù)支持，駁回了其訴訟請求。

“他們這屬于壟斷行為”

2009年6月，劉大華購買了一輛東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司生產(chǎn)的“天籟”汽車。2010年10月“天籟”左前門車鎖損壞，劉大華到東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司所屬4S店進(jìn)行維修，“配件費(fèi)307元、維修費(fèi)300元”。隨后當(dāng)他到外面修理廠打聽，“外面的價格比4S店的要低了3倍，特別是工時費(fèi)，更是低出6到7倍。”

“我走訪了不同的修理廠，報價最高的50元，最低40元，可是4S店要收300元?！毕?S店的價格高的劉大華曾提出到外面去修理，但他發(fā)現(xiàn)外面市場上并沒有日產(chǎn)原廠配件銷售，而4S店又拒絕單獨(dú)銷售原廠配件?！拔姨岢鲆筚徺I配件自行維修，但工作人員拒絕后說這是東風(fēng)日產(chǎn)公司制定的政策，所有東風(fēng)日產(chǎn)4S店均不對外銷售配件，且整個市場均不可能買到東風(fēng)日產(chǎn)系列車的配件，我不得不在他們那里修理?！眲⒋笕A說，這種既要賣配件又要指定維修的行為屬于捆綁消費(fèi)。

劉大華認(rèn)為，東風(fēng)日產(chǎn)4S店是利用原廠配件的壟斷優(yōu)勢，強(qiáng)迫消費(fèi)者選擇更加昂貴的維修服務(wù)。因此今年5月，他向法院提起訴訟，要求東風(fēng)日產(chǎn)汽車4S店以及汽車廠家開放配件供應(yīng)。這也是反壟斷法實施以來湖南省首例反壟斷訴訟案。

“他是自愿留在4S店維修”

“東風(fēng)日產(chǎn)汽車公司濫用市場支配地位，制定壟斷經(jīng)營政策?；锿?S店共同排斥競爭者，榨取高額利潤，嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益?！痹陂L沙市中級人民法院，劉大華堅持著自己的觀點。

“我們不具備壟斷市場資格，不具備市場支配地位。我們沒有向社會公開銷售配件的義務(wù)。原告你作為完全具備民事行為和責(zé)任能力的成年人，又是一位律師，你在清楚了解4S店維修的相關(guān)規(guī)定及價款后，自愿留在4S店維修，其意思表達(dá)自愿真實。”東風(fēng)日產(chǎn)汽車公司代理人認(rèn)為，在現(xiàn)有社會信用制度不健全的情況下，為了不讓消費(fèi)者買到假貨，他們必須要對品牌產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格管理，這也是行業(yè)的慣例。

今天上午，長沙市中級人民法院民事審判庭，劉大華和東風(fēng)日產(chǎn)4S店針對各自的觀點展開了激辯。長沙市中級人民法院認(rèn)為，劉大華主張的兩個被告尤其是東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司濫用市場支配地位的訴訟請求，缺乏證據(jù)支持，最終駁回了他的訴訟請求。

當(dāng)事人說

作為消費(fèi)者他堅持上訴

法庭審判結(jié)束后，東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司代理人婉拒了記者的采訪。

“盡管我國《壟斷法》實施已數(shù)年，但面對壟斷勢力，老百姓仍保持著忍氣吞聲的常態(tài)，不是老百姓不愿意反抗，而是維權(quán)成本過高，這是反壟斷訴訟不能勝訴的一個主要原因?！甭蓭煶錾淼脑鎰⒋笕A，在聽到判決結(jié)果后表示會堅持上訴。

“在反壟斷訴訟中應(yīng)當(dāng)適用無過錯原則和舉證責(zé)任倒置原則，被告應(yīng)當(dāng)舉證證明自己被訴的壟斷行為能夠提高效率并且沒有侵害消費(fèi)者的利益，如果不能舉證，則推定被告有過錯?！眲⒋笕A認(rèn)為，在消費(fèi)者和經(jīng)營者的關(guān)系中，信息主要集中在經(jīng)營者一方，商品以及與服務(wù)本身有關(guān)的各種信息由經(jīng)營者壟斷。如果在消費(fèi)者提起的反壟斷訴訟中，也要求原告承擔(dān)嚴(yán)格的舉證責(zé)任，就可能出現(xiàn)大多數(shù)受害者的權(quán)益難以得到保護(hù)的局面，也會使受害的消費(fèi)者失去實際行使權(quán)利的可能性和積極性。