律師“坐堂”信訪的機(jī)制意義
日期:2006-07-21
作者:嚴(yán)雨龍
閱讀:2,446次
7月20日《浙江日報(bào)》頭版報(bào)道——律師坐堂信訪局。浙江省司法廳與省信訪局聯(lián)手接待群眾上訪,這種做法施行半年來,已有14家律師事務(wù)所和150名律師,參與了接訪?,F(xiàn)場采訪,群眾對此滿意;同時(shí)引用信訪干部的話說,信訪引進(jìn)律師這個(gè)“中間人”,使原來一些政府不便處理的有關(guān)法律和訴訟的問題,群眾能便利得以 依法維權(quán)。
律師作為“中間人”參與接訪,這種做法既新鮮又實(shí)惠,對“接”和“訪”雙方都是個(gè)好事,應(yīng)當(dāng)成為信訪工作的一項(xiàng)制度予以固定和推行。其意義不僅僅只是信訪有了司法救濟(jì)引渡的渠道,而且開創(chuàng)了信訪工作的一個(gè)新機(jī)制。
一是信訪有了“中間人”的裁判。信訪實(shí)質(zhì)是現(xiàn)實(shí)利益矛盾糾紛的訴求,這個(gè)矛盾的一方是群眾,另一方基本是政府,或代表政府的某個(gè)具體集體團(tuán)體單位、個(gè)人。而信訪實(shí)際卻是矛盾雙方的協(xié)商處理,缺少裁判。由于矛盾糾紛往往會(huì)處于“公婆有理”的各執(zhí)一端,那就得尋求上一級(jí)來裁決,甚至更上一級(jí)。許多越級(jí)、重復(fù)多次的上訪,不能說不是這個(gè)因素的結(jié)果。僅是矛盾雙方,又都利益直接,那盡管信訪部門怎么的全心全意為上訪者著想,在信訪人看來,總當(dāng)是“你們”。如果事情確實(shí)是不能解決的,信訪干部解釋再解釋,上訪者心里難免存有“會(huì)不會(huì)官官相護(hù)”等等的疑惑。即使按政策解決了,想到的還只是信訪干部的公正(當(dāng)然這很重要),而沒想到政策及執(zhí)行者的公正與努力。
律師“坐堂”信訪,三頭六面,不僅司法救助,更是中間人的裁判作用,實(shí)屬必要;尤其是利益多樣價(jià)值多元的現(xiàn)時(shí)期。
二是中間人參與接訪其實(shí)也是對信訪工作的監(jiān)督。信訪干部所做的確是項(xiàng)艱苦細(xì)致的工作,責(zé)任重大任務(wù)光榮,發(fā)揮了黨委政府與人民群眾的很好橋梁紐帶作用,也不斷涌現(xiàn)出可歌可泣的事跡,信訪干部值得群眾信賴和熱愛。但是,從制度出發(fā),任何工作責(zé)任都不應(yīng)該僅僅建立在干部自覺上,監(jiān)督機(jī)制不可少?,F(xiàn)實(shí)也存在信訪工作簡單化干部態(tài)度粗暴,甚至“吃信訪”等等現(xiàn)象,信訪工作是不是到位,光靠群眾“口碑”或者黨委政府部門的評價(jià),有時(shí)真給人說不清楚的感覺。介入“中間人”客觀上能及時(shí)監(jiān)督,信訪工作的作為、到位程度,以及政策是否缺失,執(zhí)行是否有力等等。從這個(gè)角度上說,實(shí)際也是政務(wù)公開、接受監(jiān)督的重要部分。
三是信訪工作設(shè)立“中間人”制度,對信訪本身有個(gè)分流作用。律師“坐堂”,相應(yīng)的法律、訴訟部分,就能引到司法途徑處理。如果再賦予“中間人”其他的職能,比如由與人民群眾、社會(huì)事務(wù)密切相關(guān)的部門,定期輪流“坐堂”(并予以公告),這樣就能使信訪者,免去許多“跑來跑去”的麻煩。現(xiàn)在許多地方都建立了類似行政服務(wù)中心的辦事機(jī)構(gòu),便民為民做得比較到位,“一站式”服務(wù)效能高。但是群眾除了辦事,還有這樣那樣的實(shí)際問題困難矛盾糾紛,需要反映和解決,有些事老百姓真的不知道該到哪個(gè)地方反映,所以不管是不是全往信訪局來。有個(gè)“中間人”就等于開了幾個(gè)“導(dǎo)流明渠”,有些事就不用批轉(zhuǎn)而當(dāng)場解釋解決,這對“接”與“訪”都會(huì)輕松許多。事實(shí)上許多部門也都設(shè)有“信訪室”或?qū)<媛毜男旁L干部,集中成“中心”也未嘗不好。
信訪工作越來越被黨委政府所重視,不少地方都在大力推行領(lǐng)導(dǎo)接待日、下訪等等舉措,同時(shí)從總體上常態(tài)化上,促進(jìn)信訪機(jī)制的創(chuàng)新也是非常重要與急迫。