97免费国产,天天爽天天干

業(yè)內(nèi)動態(tài)

告交強險兩律師“內(nèi)斗”

日期：2007-07-11 作者：北京晨報網(wǎng) 閱讀：1,786次

     晨報訊（記者李婧）昨天，記者獲悉，兩名帶頭打交強險公益訴訟官司的律師產(chǎn)生了意見分歧。首先向交強險發(fā)難的孫勇律師發(fā)函代理900車主狀告保監(jiān)會的劉家輝律師，稱其行為會成為保監(jiān)會的幫兇，懇請其撤回訴訟。
    昨天，劉家輝律師通過騰訊網(wǎng)收到了孫律師的來信。孫勇律師在信中寫道：“交強險責(zé)任限額過低，無法起到對交通事故受害人的救治和賠償?shù)谋Ｕ献饔?，屬于缺陷產(chǎn)品。在責(zé)任限額沒有提高之前，申請對費率聽證無疑是認(rèn)可這個責(zé)任限額，默認(rèn)這個產(chǎn)品的缺陷，這樣則使這個缺陷產(chǎn)品得以合法化出售，仍然是損害車主的利益，無疑是在給保險企業(yè)做幫兇?！睂O律師希望劉家輝律師撤回召開聽證會的申請以及訴訟。孫律師在信中稱，自己已經(jīng)于7月4日向保監(jiān)會提出申請，要求將每個受害人的死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、無過錯責(zé)任賠償限額提高到25萬元。
    “這個問題的解決需要各種途徑，大家都努力才有改變的可能性?！眲⒓逸x在接受采訪時對孫勇律師表示贊許，但是她認(rèn)為自己的行為是更為有效的途徑?！耙笳匍_聽證會只是一道門，我們會在舉行聽證會時提出費率、賠償限額等問題。如果連這條途徑都放棄了，僅依靠投書遞箋，想要有所改變似乎遙遙無期。”劉律師認(rèn)為，用訴訟、反映問題“兩條腿”走路來解決交強險問題，對廣大車主來說更有裨益，完全不必顧此失彼。同時，劉律師認(rèn)為，賠償限額應(yīng)該通過對車主的廣泛調(diào)查來確定更為科學(xué)。
案情回放
    3月20日，劉家輝開始在網(wǎng)上征集全國車主的意見，希望在得到車主授權(quán)后向保監(jiān)會提出“交強險保費聽證申請”。4月27日，劉家輝向保監(jiān)會遞交了《機動車交通事故責(zé)任強制保險聽證申請書》。6月11日，劉家輝作為代理律師，以車主名義起訴保監(jiān)會，要求對交強險進(jìn)行聽證。
    與此同時，北京首信律師事務(wù)所律師孫勇也對保監(jiān)會提出意見。4月6日，孫勇向保監(jiān)會提交行政復(fù)議申請，并向保監(jiān)會提供了8份證據(jù)，證明交強險每年有400億元的暴利，認(rèn)為這違背其“總體上不盈利不虧損”原則。保監(jiān)會未予受理。4月27日，孫勇將保監(jiān)會告上法庭，請求判決撤銷保監(jiān)會不予受理的決定書。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞