為農(nóng)民工撐起一爿藍(lán)天
日期:2010-08-11
閱讀:4,275次
走進(jìn)上海市黃浦區(qū)法律援助中心的會議室,一面面錦旗映入眼簾: “情系人民 為民解難”、 “無私奉獻(xiàn) 真情相助”、 “感謝維權(quán)能手”、 “無私相助 關(guān)愛百姓”……
成立于2001年的黃浦區(qū)法律援助中心兩度被評為上海市司法行政系統(tǒng)先進(jìn)集體,它在業(yè)界名列前茅。竭誠為農(nóng)民工維權(quán)是其多年來形成的工作特色和實(shí)績亮點(diǎn)。 “農(nóng)民工維權(quán)援助律師團(tuán)”強(qiáng)化非訴訟解決紛爭,快速柔性化解矛盾,切實(shí)保障這一弱勢群體的合法權(quán)益,像該局局長潘鷹芳和中廣律師事務(wù)所律師方家霖為河南的腦外傷農(nóng)民工楊公正獲取96萬工傷賠償款的法律援助案,廣受贊譽(yù)。僅今年上半年, “維農(nóng)團(tuán)”通過非訴訟調(diào)解形式,化解農(nóng)民工勞動爭議糾紛案130余件,替農(nóng)民工討回近50萬元,為平安世博、和諧社會發(fā)揮了積極作用。
黃浦區(qū)法律援助中心以自己的良知和愛心為農(nóng)民工撐起了一爿藍(lán)天,農(nóng)民工用極其樸素的方式——送上一面寫有頌詞的錦旗,以表達(dá)內(nèi)心的感恩之情。每面錦旗的背后都有一段動人的故事。記者日前欣然采訪了黃浦區(qū)法律援助中心,傾聽了這些故事……
周旋于酒店和包工頭之間
2009年12月4日一大早,黃浦區(qū)法律援助中心還沒拉開大門,就有一群農(nóng)民工焦慮地等候著。
他們是前來法律援助中心求助,要求幫助他們討回血汗錢。
法律援助中心的駱燕同志熱情接待了這批農(nóng)民工。他們自稱, 2009年10月13日-11月底,在上海某大酒店參加酒店改建施工,可施工結(jié)束后卻至今未拿到勞動報(bào)酬。一臉無奈的農(nóng)民工瞪大雙眼,企盼著駱燕能主持正義,為他們他討個 “說法”。駱燕邊聽邊記,并答應(yīng)待具體了解了詳情后再洽談如何處置此事。農(nóng)民工把自己的希望都寄托于黃浦區(qū)法律援助中心及其駱燕身上。
駱燕接受此案后,立即著手調(diào)查。按農(nóng)民工提供的線索,她首先找到包工頭楊某,細(xì)聽他的陳述——
2009年10月初,來自安徽的楊某與上海某酒店簽訂了大堂、客房改建工程的承包合同。盡管工期短、任務(wù)重、價位低,但鑒于業(yè)內(nèi)競爭激烈,楊某也就貿(mào)然接了這一工程。旋即,楊某招來了22名安徽、河南籍農(nóng)民工, 10月13日進(jìn)場施工。但他并未與這22名農(nóng)民工簽訂任何用工合同。 22名農(nóng)民工進(jìn)場后,忙得不亦樂乎,為的就是獲得一份低廉的工錢;而包工頭楊某為如期完成施工任務(wù),不得不同意農(nóng)民工提出的加班加點(diǎn)進(jìn)行施工的要求。
11月26日,酒店大堂、客房的改建工程在約定的時間內(nèi)完畢,包工頭和農(nóng)民工都松了一口氣。包工頭喜滋滋地做著發(fā)財(cái)夢,而農(nóng)民工則眼睜睜地盼望著早日發(fā)工錢。但日子已過幾天,怎不見動靜?農(nóng)民工壓根兒就沒有想到,包工頭與酒店正在為承包費(fèi)爭執(zhí)不已。
原來,楊某在接手這一工程時,事先沒有做個預(yù)算,需要多少工時不清;在結(jié)算人工費(fèi)時,因楊某與酒店簽訂的工程承包合同中并未明確人工費(fèi)用的支付方式;何況,在整個工期中,農(nóng)民工又加班加點(diǎn),如由包工頭來支付農(nóng)民工的工錢和加班費(fèi)的話,楊某本人將無利可得,所以,他不同意由自己來支付工人的勞動報(bào)酬。而酒店也以工人工資應(yīng)包括在承包合同內(nèi)為由拒付工人的工錢。包工頭和農(nóng)民工的利益 “懸空”了!
22名農(nóng)民工也曾想到勞動仲裁,但因他們事先沒有與包工頭簽訂勞動合同,利益自然無法保障,在投訴無門的情況下,他們最后找到了黃浦區(qū)法律援助中心求助。
駱燕在詳細(xì)了解了包工頭和農(nóng)民工的情況后,隨即又與該酒店取得聯(lián)系,告知企業(yè)負(fù)責(zé)人發(fā)包企業(yè)對工程承包中發(fā)生拖欠農(nóng)民工勞動報(bào)酬的事件將有不可推卸的責(zé)任。駱燕分析稱,楊某既沒有公司名稱,又沒有工商資質(zhì),純屬個人經(jīng)商行為。工程承包常有層層發(fā)包的情況,但一旦引發(fā)爭端,便層層上推,直至找到有工商資質(zhì)的法人負(fù)其法律責(zé)任。她善意提醒酒店,倘若到勞動仲裁,你將是被申請人;倘若起訴到法院,你將作被告,判你輸是 “沒商量”的。在駱燕的多次協(xié)調(diào)下,酒店同意按工時支付所有進(jìn)場施工農(nóng)民工的勞動報(bào)酬。
可農(nóng)民工對酒店僅按工時支付工錢頗有不滿,提出還有加班加點(diǎn)的費(fèi)用。此話說得也不是沒有道理,問題在于——駱燕對農(nóng)民工循循開導(dǎo):勞動仲裁有規(guī)定,加班加點(diǎn)必須出具主管部門的通知書,光憑你口頭的說法或包工頭的口頭承諾都是不予采信的。農(nóng)民工通情達(dá)理,默然接受了這一教訓(xùn)。
在酒店支付工錢時,有13名農(nóng)民工因暫時無工作已離開上海。為讓所有的農(nóng)民工都能及時拿到辛苦的血汗錢,黃浦區(qū)法律援助中心又幫助酒店通過農(nóng)民工當(dāng)?shù)劂y行賬戶將勞動報(bào)酬及時存入銀行。
一起拖欠22名農(nóng)民工14.08萬元勞動報(bào)酬的群體矛盾得到了圓滿的解決。
8位外來打工妹終于“勞有所得”
說起駱燕,黃浦區(qū)法律援助中心的同志都會交口贊譽(yù),稱其為“替農(nóng)民工維權(quán)的能手”。
56歲的駱燕曾是一家企業(yè)的干部,從事過財(cái)務(wù)科、勞資科的工作。 1985年,她參加法律大專函授班,積累了大量的法律知識,這為自己日后從事法律援助工作打下了厚實(shí)的基礎(chǔ)。剛步入新世紀(jì),企業(yè)就隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而倒閉?!疤焐也疟赜杏谩?,下崗的駱燕順利應(yīng)聘進(jìn)入甫組建的黃浦區(qū)法律援助中心。她憑借熟諳的法律知識和高漲的工作熱情,為農(nóng)民工所涉的勞動爭議作非訴調(diào)解,最大限度地保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。僅2009年下半年迄今,經(jīng)她手就調(diào)定了20多起非訴案件。
這里,我們再說一則 “8位外來妹終于 ‘勞有所得’ ”的故事——
2009年12月14日, 8位外來打工妹來黃浦區(qū)法律援助中心尋求法律援助。她們稱,自己所在的上海某時裝公司突然通知她們本月底將公司遷往深圳, 8位外來打工妹考慮到深圳路途遙遠(yuǎn),加上環(huán)境陌生不愿隨同前往。公司這樣倉促通知,使她們一時無法找到合適的工作,因公司未與她們簽訂勞動合同,也未繳納綜合保險,還有兩個月工資未付。公司存在明顯的侵權(quán)行為, 8位外來打工妹為維護(hù)自己的合法權(quán)益,急盼法律援助中心能替她們伸張正義。。
駱燕在了解了這一情況后,意識到問題的嚴(yán)重性,公司一旦搬遷撤離上海, 8位外來打工妹的維權(quán)將更為困難,于是,她當(dāng)即與該企業(yè)聯(lián)系。企業(yè)老板懾于事態(tài)擴(kuò)大,表面上與駱燕敷衍一番,說是同意協(xié)商??傻诙欤蚬っ脜s被攔在了公司門外。公司對她們求助法律援助一事非常反感,且態(tài)度強(qiáng)硬地拒絕協(xié)商,聲稱:誰再去法律援助中心,誰就休想拿到一分錢!無奈之下, 8位外來打工妹揣著惶惑而無奈的心情再次來到中心求助。駱燕當(dāng)即陪同她們前往勞動監(jiān)察部門求助,在勞動監(jiān)察部門的干預(yù)下,公司老板不得不同意與打工妹協(xié)商解決。
12月18日,在駱燕的主持下,8位外來打工妹與公司老板進(jìn)行了協(xié)商,因雙方就賠償問題發(fā)生分歧,調(diào)解過程持續(xù)了足足4個多小時,最后雙方達(dá)成一致協(xié)議,公司與她們一一簽訂了調(diào)解協(xié)議,公司補(bǔ)發(fā)每位女工兩個月工資和一個月待通金,總共金額達(dá)4.6萬元。
可協(xié)議簽訂后,公司老板又以資金不足提出先支付部分工資,再以一部分實(shí)物作抵押。 8位打工妹當(dāng)然無法接受這一處置方案,于是,她們又一次找到中心求助,駱燕再次不厭其煩地赴該公司與老板協(xié)調(diào),最終公司老板答應(yīng)并全部履行了協(xié)議內(nèi)容。
為防事有不測,駱燕要求公司拿現(xiàn)金到法律援助中心。在中心的會議室里, 8位外來打工妹一一簽字取款。
她們?yōu)樽约旱?nbsp;“勞有所得”而自豪,也為駱燕的法律援助而感激不已……
平息一起“世博”指定餐廳的勞動爭議
春意盎然的上海,迎世博的氛圍日熾。法律援助工作與平安世博緊緊相系。
3月1日下午,在中華路某酒店廚房打工的3名農(nóng)民工來黃浦區(qū)法律援助中心求助,希望為44名農(nóng)民工索討今年2月份的工資和經(jīng)濟(jì)賠償金。黃浦區(qū)法律援助中心當(dāng)即啟動 “法律援助應(yīng)急機(jī)制”,及時安排中心人員駱燕、黎文韻和“農(nóng)民工維權(quán)援助律師團(tuán)”援助律師連小龍共同接待。他們認(rèn)真地聽取了農(nóng)民工的情況介紹,一邊安撫來訪農(nóng)民工,一邊立刻與酒店管理人員取得聯(lián)系。
經(jīng)了解,該酒店是 “世博”指定飲食單位。 2009年10月與來自浙江的林某簽署了承包廚房協(xié)議。協(xié)議約定由林某負(fù)責(zé)安排員工從事廚房內(nèi)的日常工作,酒店每月支付林某承包金14萬元,由林發(fā)放員工工資、落實(shí)一切待遇。但運(yùn)作一段時間,酒店方發(fā)現(xiàn),廚房管理混亂,且多次發(fā)生食品變質(zhì)和損壞事件。盡管酒店頻亮“黃牌”,但林某及其員工依然如故。為確保 “世博”期間的飲食安全,2010年2月28日,該酒店與林某解除廚房承包合同。林不甘心,挑動農(nóng)民工與酒店鬧事。農(nóng)民工不明就里,出于自身利益的考慮,對酒店不支付工資的做法自然不滿,派出代表與之交涉,無果。由此來黃浦區(qū)法律援助中心求助。
中心同志和援助律師感到該酒店是 “世博”指定飲食單位,如果不盡快化解矛盾,妥善解決農(nóng)民工的實(shí)際問題,將會影響世博會的后勤保障工作。中心根據(jù) “重大輿情報(bào)告制度”及時將有關(guān)情況上報(bào)區(qū)局領(lǐng)導(dǎo),局領(lǐng)導(dǎo)指示: “在2010年世博會即將開幕的關(guān)鍵階段,以世博會順利召開為重,積極發(fā)揮我區(qū)‘維農(nóng)律師團(tuán)’的作用,開通綠色通道,簡化受理程序,采取先行援助后補(bǔ)正材料的方式,及先調(diào)解后訴訟的辦案原則,向這一特殊群體伸出援助之手?!敝行墓ぷ魅藛T當(dāng)即前往酒店,向酒店管理方闡明企業(yè)在維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任,企業(yè)應(yīng)及時發(fā)放農(nóng)民工工資,平息爭議,化解矛盾,避免事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。
說實(shí)在,酒店方自認(rèn)承包過程中存有不足,沒有與農(nóng)民工簽訂合同,也沒有責(zé)成林某與農(nóng)民工簽訂合同,光有一份農(nóng)民工的花名冊。酒店從大局考慮,采納法律援助中心提出的建議,代發(fā)拖欠農(nóng)民工的工資,并且還拿出4萬元交林某作農(nóng)民工善后處理之用。承包人林某嫌4萬元太少,又指使農(nóng)民工以要工資、要賠償、要吃飯為由,聚集在酒店鬧事。駱燕、連小龍、黎文韻又在第一時間趕往現(xiàn)場,嚴(yán)厲指出林某在該案中應(yīng)履行的義務(wù),并在街道、派出所民警協(xié)助下,為雙方商定為農(nóng)民工發(fā)放工資的時間和方式。
3月4日上午,在約定發(fā)放工資時,鄭某帶了三個 “心腹”來中心,說他們推翻工資發(fā)放方案,要酒店增加支付每人二個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,還揚(yáng)言達(dá)不到目的就帶著農(nóng)民工到酒店住吃。中心同志及時聯(lián)系公安派出所配合做當(dāng)事人思想疏導(dǎo)工作,在派出所同志的批評教育下,林某怕事態(tài)擴(kuò)大難以收場而影響迎世博,終于收斂,同時也道出自己的補(bǔ)償要求,希望酒店能予以酌情解決。中心同志二話沒說,當(dāng)即承擔(dān)下此項(xiàng)任務(wù)。
酒店捧了一大摞現(xiàn)金來到黃浦區(qū)法律援助中心,駱燕等人利用雙休日加班為44名農(nóng)民工發(fā)放總金額達(dá)12.5萬余元的農(nóng)民工工資款。尚有幾位暫離上海的農(nóng)民工,其工資也由法律援助中心代為保管,直至3月底如數(shù)發(fā)完。望著每位悅?cè)粩?shù)點(diǎn)著工資的農(nóng)民工,駱燕等人臉上也綻出了一絲絲笑容……