91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

特殊人群并非法律“邊緣人”

    日期：2010-08-06         閱讀：5,202次

   上海市黃浦區(qū)法律援助中心為保證案件承辦的質(zhì)量，多年來(lái)法律援助機(jī)構(gòu)綜合考慮法律援助案件案情、律師辦案特長(zhǎng)等因素，指派合適的法律援助骨干律師辦理法律援助案件。在辦理重大、疑難法律援助案件過(guò)程中，積極組織集體討論和專家律師會(huì)診，并加強(qiáng)與辦案相關(guān)單位的溝通和協(xié)調(diào)，及時(shí)解決存在問(wèn)題。堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則，根據(jù)案情需要，引導(dǎo)當(dāng)事人采取調(diào)解、和解等非訴訟方式解決紛爭(zhēng)，化解矛盾。

法律援助律師幫她找到家

上海萬(wàn)隆眾信律師事務(wù)所律師 袁永斌

【案情簡(jiǎn)介】

    2008年，陳某被強(qiáng)制戒毒期間，陳某所居住的小區(qū)動(dòng)遷，陳某的繼父為了獨(dú)占該房的動(dòng)遷利益，便到戒毒所欺騙陳某稱要辦理一些事情需要陳某出具委托書，陳某在不明真相的情況下給繼父出具了委托書。

    2008年9月，陳某繼父利用陳某出具的委托書與動(dòng)遷公司簽訂了動(dòng)遷協(xié)議并獨(dú)占了所有的動(dòng)遷財(cái)產(chǎn)。并迅速搬離原居住地，此后，陳再也沒(méi)有父母的消息。

    2009年2月23日，陳某經(jīng)過(guò)兩年的改造和強(qiáng)制戒毒，被解教回家。當(dāng)陳某回到家時(shí)，發(fā)現(xiàn)本市某街209號(hào)的房子已被拆除，她想找到自己的父母，可是父母早已沒(méi)有音訊，陳某變成了一個(gè)無(wú)家可歸的人。

    陳某找到動(dòng)遷公司要求查閱動(dòng)遷協(xié)議并索要?jiǎng)舆w財(cái)產(chǎn)，動(dòng)遷組回答，陳的繼父拿著陳某的委托書與動(dòng)遷組簽訂了動(dòng)遷協(xié)議，動(dòng)遷財(cái)產(chǎn)已被其繼父領(lǐng)走。

    陳某到法院咨詢，法院告之可以通過(guò)訴訟維權(quán)，陳某咨詢律師，律師告知陳某此案的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)非常高，剛出獄沒(méi)有分文生活費(fèi)的陳某根本無(wú)錢維權(quán)，只能到處流浪，露宿于網(wǎng)吧和公共浴室之間。

    2009年3月17日，新民晚報(bào)社會(huì)新聞版以 《女兒回頭，爸媽在哪里——因吸毒 “二進(jìn)宮”的小陳想重新開(kāi)始生活卻發(fā)現(xiàn)家不見(jiàn)了》報(bào)道了陳某的困難處境和援助律師幫助維權(quán)的情況。

    3月10日，陳某在街道司法所的幫助下，向黃浦區(qū)法律援助求助。

【承辦過(guò)程】

    2009年3月11日，接受黃浦區(qū)法律援助中心指派擔(dān)任本案的援助律師著手開(kāi)展調(diào)查。

    3月16日，會(huì)見(jiàn)受援人陳某，詳細(xì)了解陳某及其父母的家庭住房情況，確定了訴前的調(diào)查方案和步驟。

    3月17日，律師前往陳某派出所調(diào)取陳某家庭的戶籍資料。

    3月17日前往動(dòng)遷部門了解陳的繼父當(dāng)時(shí)的動(dòng)拆遷情況，遭到動(dòng)遷部門的拒絕，律師以本案件當(dāng)事人目前沒(méi)有任何生活保障，居無(wú)定所等特殊情況與動(dòng)遷部門協(xié)商，依然未果。

    3月18日，律師前往陳某居住地居委了解陳某及其父母的家庭情況，及其父母可能搬遷地的情況。

    4月5日，律師前往陳的繼父動(dòng)遷房屋所在區(qū)房地局調(diào)取房產(chǎn)信息，發(fā)現(xiàn)該房的產(chǎn)權(quán)尚未辦理到其繼父名下。

    4月15日，律師前往陳繼父動(dòng)遷房屋所在居委和派出所調(diào)查取證仍未有收獲。

    5月11日，律師就所調(diào)查的情況與受援人進(jìn)行溝通，仔細(xì)分析案情，初步確定代理方案?？紤]到陳的繼父將1百多萬(wàn)的動(dòng)遷款中的70多萬(wàn)現(xiàn)金已先期領(lǐng)走，陳某主張動(dòng)遷房可行性較大，建議陳某立刻提起訴訟，確保對(duì)該動(dòng)遷房的所有權(quán)。

    5月26日，律師為陳某擬寫了民事訴狀，并陪同受援人前往法院遞交訴狀，辦理法院訴訟費(fèi)的減免申請(qǐng)。

    9月22日，法院開(kāi)庭審理，陳的繼父因下落不明缺席庭審，陳的母親到庭參加訴訟，經(jīng)庭審調(diào)查，陳的母親于1994年2月4日與陳的繼父登記結(jié)婚，帶陳入住該動(dòng)遷房，后因 夫妻矛盾分居，遂帶受援人陳某離開(kāi)動(dòng)遷房，但一直未與陳的繼父辦離婚手續(xù)，陳母及陳某的戶口一直在動(dòng)遷房屋中， 2009年8月，陳的繼父獲得三人總共1251725元?jiǎng)舆w款，并以其中的301725元購(gòu)得二室一廳的商品房。

    以動(dòng)遷安置補(bǔ)償款購(gòu)買的本市浦東某二室一廳商品房歸受援人陳某所有，訴訟費(fèi)用由陳的繼父承擔(dān)。

資深律師點(diǎn)評(píng);

    本案是一起刑釋解教人員維權(quán)案件，承辦律師不因?yàn)槭且黄鸱稍缸佣笱芷涫拢陨菩《粸?，而是懷?nbsp;“為人民服務(wù)”的滿腔熱情，憑著扎實(shí)的法律功底，訴前做了大量的調(diào)查取證、走訪工作，為正確實(shí)施法律公正判決起了決定性的作用。案件的當(dāng)事人系社會(huì)的弱勢(shì)群體，承辦律師憑自己對(duì)法律業(yè)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)著堅(jiān)毅，傾心付出，充分體現(xiàn)強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，使倍感無(wú)家可歸的刑釋解教人員找到歸宿，有效預(yù)防勞教人員再次走上犯罪道路，使社會(huì)得到了安定。

    盡管本案當(dāng)事人缺乏家庭溫暖和親情，但是通過(guò)這起案件的公正審理，不僅體現(xiàn)了 “法律面前人人平等”的憲法精神，更展示了社會(huì)主義大家庭的溫馨。應(yīng)該說(shuō)本案的承辦律師為捍衛(wèi)正義、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和法律公正真正起了重要作用。

    （點(diǎn)評(píng)人：岑文琦，上海市涇銳律師事務(wù)所副主任）

一起特殊的刑事附帶民事援助案件

上海明泰律師事務(wù)所律師 胡富強(qiáng) 胡弘

【案情簡(jiǎn)介】

    洪某于2008年7月3日因涉嫌妨害公務(wù)罪被公安分局刑事拘留，洪某被關(guān)押在看守所期間，因遭到同監(jiān)房的犯罪嫌疑人葉某、奚某等人毆打致傷，于釋放當(dāng)日由其親屬送到上海市長(zhǎng)征醫(yī)院進(jìn)行治療，并于2008年8月15日轉(zhuǎn)至上海市精神衛(wèi)生中心繼續(xù)醫(yī)療。 2008年9月10日洪某經(jīng)司法鑒定為輕傷。洪的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，洪某在被羈押期間遭到如此傷害，看守所負(fù)有全部責(zé)任，故應(yīng)由公安分局承擔(dān)全部賠償責(zé)任。洪的監(jiān)護(hù)人不斷向上海市人民政府及有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)信訪，要求公安分局解決相關(guān)問(wèn)題并承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

【承辦過(guò)程】

    2008年11月27日，上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派上海明泰律師事務(wù)所胡富強(qiáng)律師、胡弘律師為洪某及其家屬提供法律援助，擔(dān)任刑事被害人兼附帶民事訴訟原告人洪某的代理人。律師接受指派后，即于當(dāng)日會(huì)見(jiàn)了洪的監(jiān)護(hù)人，聽(tīng)取了監(jiān)護(hù)人有關(guān)本案刑事附帶民事賠償?shù)囊庖?jiàn)，告知洪的監(jiān)護(hù)人在刑事附帶民事賠償案件中要求精神損害賠償人民幣10萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，法院不會(huì)予以支持；同時(shí)告知本案的刑事附帶民事賠償需要對(duì)洪某的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，以確定具體賠償數(shù)額。

    2008年11月28日律師到區(qū)人民法院查閱了相關(guān)案卷材料，并與承辦法官就本案的刑事附帶民事賠償提出了律師的初步意見(jiàn)。律師為洪某及其監(jiān)護(hù)人起草了刑事附帶民事人身?yè)p害賠償案件的傷殘等級(jí)及 “三期”（即誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期）鑒定申請(qǐng)書。

    2008年12月11日律師參加了法庭就本案的民事賠償進(jìn)行的開(kāi)庭調(diào)解，因被告人葉某、奚某均表示他們系無(wú)業(yè)人員，沒(méi)有能力賠償洪某的經(jīng)濟(jì)損失，故當(dāng)日調(diào)解未成。為此法庭決定對(duì)洪某的傷殘等級(jí)及 “三期”時(shí)間進(jìn)行鑒定，以便法院根據(jù)鑒定結(jié)果依法作出判決；并告知洪的監(jiān)護(hù)人需先支付鑒定費(fèi)。洪的監(jiān)護(hù)人對(duì)法院的決定感到訴訟無(wú)望，決定放棄鑒定并撤回刑事附帶民事人身?yè)p害賠償訴訟，并稱他們會(huì)繼續(xù)信訪，以監(jiān)督公安、法院的工作并視情況將來(lái)自行起訴看守所及犯罪嫌疑人。律師感到如此發(fā)展下去，將不利于案件妥善解決，容易引起矛盾激化，為此，律師及時(shí)與承辦法官進(jìn)行了溝通，希望葉某的家屬能予以適當(dāng)賠償，并希望法院能夠與鑒定部門溝通，免除鑒定費(fèi)用。

    2008年12月25日上午，律師再次找洪的監(jiān)護(hù)人談話，進(jìn)行耐心勸說(shuō)，告知信訪不能解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題，希望能繼續(xù)通過(guò)合法途徑進(jìn)行維權(quán)。在律師的耐心勸說(shuō)下，洪的監(jiān)護(hù)人同意通過(guò)律師與被告人及相關(guān)部門協(xié)商降低賠償要求。之后，律師多次與法院、公安部門溝通協(xié)調(diào)，通過(guò)訴外和解的方式化解了該起信訪矛盾。

    被告葉某的家屬賠償三萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)支付洪治療期間的醫(yī)療費(fèi)，并一次性給付洪某生活補(bǔ)貼二萬(wàn)元，洪的監(jiān)護(hù)人不再就此案件進(jìn)行訴訟和信訪。

資深律師點(diǎn)評(píng);

    訴訟不是目的，化解糾紛才是目的。本案中，承辦律師從大局出發(fā)，明辨析理，嘔心瀝血，將一起復(fù)雜的、涉及多方矛盾的糾紛劃上圓滿的句號(hào)，值得肯定。 （1）民事賠償調(diào)解優(yōu)先，是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要，調(diào)解不依賴強(qiáng)制力，而是依賴于律師深厚的法律功底。本案中承辦律師充分發(fā)揮律師的作用，透徹分析案件中當(dāng)事人存在的是非對(duì)錯(cuò)，使得調(diào)解具備基礎(chǔ)； （2）律師將案件分析透徹是基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，還要用心做工作，做各方的思想工作，使得各方當(dāng)事人認(rèn)同接受律師對(duì)案件的分析。特別是本案中，既沒(méi)有對(duì)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定，又沒(méi)有做鑒定明確損害后果的情況下，律師既要對(duì)責(zé)任進(jìn)行分析，又要對(duì)后果進(jìn)行客觀合理的計(jì)算，實(shí)屬不易。 （點(diǎn)評(píng)人：黃宜辰 上海市康昕律師事務(wù)所律師主任。）

一次正義和公正的體現(xiàn)

上海金能律師事務(wù)所律師 岳文輝 張海峰

【案情簡(jiǎn)介】

    被告人施某于2009年6月至7月間，先后多次到上海市中華路上海南門音樂(lè)書店星印圖文社、黃家厥路唯爾美圖文制作社復(fù)印了 《一名警官給警察同行的公開(kāi)信》、 《大難來(lái)臨，何處藏》、 《心語(yǔ)》等 “法輪功”宣傳資料。被告人施某將部分復(fù)印資料裝訂成冊(cè)，在上海市白渡路、光啟路、晝錦路等處向他人散發(fā)或向路旁停放的自行車網(wǎng)兜內(nèi)投放了600余份。

【承辦過(guò)程】

    岳文輝律師、張海峰律師接受上海市黃浦區(qū)法律援助中心的指派，為被告人施某提供指定辯護(hù)。岳文輝律師、張海峰律師接案后立即前往黃浦區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)了被告人施某，并在監(jiān)管場(chǎng)所耐心地向施某解釋了 “利用邪教破壞法律實(shí)施罪”的主、客觀要件，使得施某深刻地認(rèn)識(shí)到自己的行為觸犯了法律。

    岳文輝律師、張海峰律師前往被告人施某居住地黃浦區(qū)的鄰居家中以及居委會(huì)、街道了解施某在日常生活中的行為舉止。

    在庭審過(guò)程中，提出了如下的辯護(hù)意見(jiàn)并被法庭全部采納。辯護(hù)人對(duì)公訴人指控被告人施某實(shí)施破壞法律實(shí)施的行為沒(méi)有異議，通過(guò)法庭調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為施某實(shí)施破壞法律實(shí)施的行為的確符合破壞法律實(shí)施罪的主、客觀要件。辯護(hù)人認(rèn)為，就起因而言，施某實(shí)施破壞法律實(shí)施的行為有受他人蒙蔽的成分。這一情況在許多材料中可以得到印證。

    同時(shí)： 《司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書 （載錄）》中也可以反映出被告人的情況：“……稱錢某于2008年10月左右見(jiàn)其身體不好，勸其修煉法輪功”，2009年3月經(jīng)錢介紹認(rèn)識(shí)張某，張給其一些法輪功宣傳資料。 2009年6月份開(kāi)始，被鑒定人多次復(fù)印這些宣傳資料。在6月下旬夜10時(shí)許，施某拿了近六十張有關(guān)法輪功內(nèi)容的宣傳單 《五千萬(wàn)黨員退黨》在本市董家渡路上，往停放的自行車兜里發(fā)放，并向路人宣揚(yáng)法輪功。辯護(hù)人認(rèn)為：這種漫無(wú)目標(biāo)的小數(shù)量散發(fā)的社會(huì)危害性不大，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)充分考慮。被告人施某對(duì)自己實(shí)施破壞法律實(shí)施的行為供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度良好，也請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)充分考慮。被告人施某被判有期徒刑3年，緩刑三年。

資深律師點(diǎn)評(píng);

    此案的承辦律師在辦理該起較為特殊的刑事案件中，在有高度政治責(zé)任心的基礎(chǔ)上，充分運(yùn)用嫻熟的法律專業(yè)技巧，成功的完成了該案的辯護(hù)。突現(xiàn)了承辦律師社會(huì)主義法治理念及維護(hù)社會(huì)公平與正義的職業(yè)操守和專業(yè)法律功底。承辦律師能夠堅(jiān)持做到牢固樹(shù)立和自覺(jué)踐行社會(huì)主義法治理念，尤其能嚴(yán)格按照 《律師法》中關(guān)于執(zhí)業(yè)律師應(yīng)當(dāng)擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法的規(guī)定，辦理此類利用邪教破壞法律實(shí)施罪較為特殊的刑事案件時(shí)，始終不忘我國(guó)法律確定的四項(xiàng)基本原則，這是能圓滿辦好本案的最重要的基礎(chǔ)。承辦律師非常精辟地歸納了案件的辯護(hù)思路，就當(dāng)事人的主觀惡性和社會(huì)危害性進(jìn)行了合法合理的分析，以至最終為法庭所采納，犯罪嫌疑人被宣判緩刑。承辦律師在辦案過(guò)程中能正確處理好法律效果和社會(huì)效果之間的關(guān)系，在注重法律效果的同時(shí)平衡了社會(huì)效果，這點(diǎn)也充分體現(xiàn)了本案承辦律師的社會(huì)責(zé)任感。

    （點(diǎn)評(píng)人：和法禮 上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所主任）