憶電影《十六號(hào)病房》著作權(quán)糾紛的調(diào)解過(guò)程
日期:2009-12-09
作者:劉棟
閱讀:5,180次
2009年12月6日,曾代理蔣佩玲涉嫌包庇罪一案的滬上知名律師鄭傳本在中山醫(yī)院逝世,享年77歲。當(dāng)年,在這場(chǎng)被電視轉(zhuǎn)播的庭審中,鄭傳本為蔣佩玲所作的辯護(hù),成為街談巷議的熱門(mén)話題。作為一名律師,鄭傳本還曾辦理過(guò)建國(guó)后首起因著作權(quán)糾紛而引發(fā)的訴訟。
上世紀(jì)80年代,長(zhǎng)春電影制片廠拍攝的電影《十六號(hào)病房》,曾感動(dòng)和激勵(lì)過(guò)許多人,該片次年獲得第七屆電影百花獎(jiǎng)最佳故事片獎(jiǎng)、文化部?jī)?yōu)秀影片二等獎(jiǎng)。影片在送審時(shí),編劇署名是兩個(gè)人的名字,而放映時(shí)片頭字幕上卻只署了喬雪竹一個(gè)人的名字。
圍繞這部電影編劇的署名問(wèn)題,小說(shuō)《遺忘在病床上的日記》的原著作者喬雪竹和上海電影制片廠文學(xué)部編輯姜思慎間爆發(fā)了一場(chǎng)糾紛。隨后,雙方各自通過(guò)媒體發(fā)表相互攻擊的文章達(dá)50多篇,喬雪竹甚至還舉行了新聞答辯會(huì),媒體也發(fā)表了或支持、或同情的文章。1984年4月26日,在爭(zhēng)議未能通過(guò)行政途徑解決的情況下,姜思慎正式向喬雪竹的戶籍所在地南京市鼓樓區(qū)法院提起訴訟。
作為原告姜思慎的代理律師,鄭傳本也引起了社會(huì)各方的關(guān)注。由于電影是以喬雪竹的小說(shuō)《遺忘在病床上的日記》改編的,在改編過(guò)程中,喬、姜兩人存在合作關(guān)系。合法權(quán)益受到侵害的姜思慎在提起訴訟后,喬雪竹竟然不理人民法院的傳喚,拒不出庭,且在法庭審理期間又連篇累牘地在報(bào)刊上發(fā)表文章,制造輿論。當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論傾向認(rèn)為:電影《十六號(hào)病房》的編劇只署喬雪竹之名“合情合理”。
在強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)面前,原告姜思慎也感前景不妙。鄭傳本經(jīng)慎重考慮,決定先通過(guò)律師事務(wù)所致函人民法院,要求其嚴(yán)格依法辦事,排除各種干擾。隨后,他又本著實(shí)事求是和保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的公正原則,投書(shū)有關(guān)報(bào)刊,認(rèn)為影片《十六號(hào)病房》編劇只署喬雪竹之名,既不合情,也不合理,更不合法。
1984年11月,法院向原、被告方分別發(fā)出通知:“姜思慎訴喬雪竹著作權(quán)一案,在我院審理期間,對(duì)于以任何言論、文章形式和其他方法混淆視聽(tīng),阻礙、擾亂人民法院訴訟秩序的行為,本院將根據(jù)情節(jié)輕重,采取必要的強(qiáng)制措施?!?985年4月13日,姜、喬雙方在江蘇省高級(jí)人民法院的調(diào)解下自愿達(dá)成了協(xié)議,確認(rèn)電影劇本《十六號(hào)病房》的改編存在以喬雪竹為主的喬雪竹、姜思慎的合作關(guān)系,著作權(quán)應(yīng)歸兩人所有;今后影片再拷貝,劇本再發(fā)表,應(yīng)兩人共同署名。
案件成功調(diào)解后,喬雪竹給鄭傳本發(fā)來(lái)一封言辭懇切的信。她在信中說(shuō):“我充分理解您在此案中為姜某所作的卓有成效的工作?!?