91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師法庭上無中生有 法院:應(yīng)批評(píng)但不屬名譽(yù)侵權(quán)

    日期：2009-09-03     作者：徐亢美    閱讀：3,891次

  法庭上,一位出庭證人受到律師的無端指責(zé)，為此他提起訴訟，要求律師承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)的法律責(zé)任。昨天，上海閔行區(qū)法院對(duì)這起狀告律師案作出一審判決，認(rèn)定被告律師在法庭上無中生有的行為應(yīng)當(dāng)批評(píng)，但未構(gòu)成法律規(guī)定的名譽(yù)侵權(quán)。

事發(fā)于今年2月10日上午，當(dāng)法院在開庭審理一起小區(qū)物業(yè)管理糾紛案時(shí)，殷大伯應(yīng)一方申請(qǐng)出庭作證。他當(dāng)庭指出，小區(qū)內(nèi)存在亂種蔬菜、亂停車等情況。對(duì)方物業(yè)公司聘請(qǐng)的陳律師在發(fā)表意見時(shí)說，證人殷大伯拖欠物業(yè)管理費(fèi)，與本案有利害關(guān)系，因此法院不能采納他的證言。殷大伯極為不滿，他說“自己從來沒有拖欠物業(yè)管理費(fèi)的情況，陳律師是虛構(gòu)事實(shí)，惡意傷害證人”。

為維護(hù)名譽(yù)權(quán)，殷大伯將律師告上法庭，要求賠禮道歉、消除影響。法院在審理后認(rèn)為，陳律師在參與訴訟過程中，未經(jīng)核實(shí)就發(fā)表不實(shí)言論，確實(shí)會(huì)傷害到原告的感情，其行為顯屬不當(dāng)，應(yīng)提出批評(píng)，但原告提供的證據(jù)不足以證明存在名譽(yù)權(quán)受損的事實(shí)。