91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

當(dāng)法官把律師銬下之后

    日期:2009-07-15     作者:南方日?qǐng)?bào)    閱讀:2,423次
   “律師被銬籃球架40分鐘”成為近日的熱門(mén)新聞。繼當(dāng)事律師將控告信正式向云南省人民檢察院控告檢察處遞交后,數(shù)十名律師自發(fā)組織起來(lái)在一封《公開(kāi)信》中簽名,聲援當(dāng)事律師,堅(jiān)決要求主管機(jī)關(guān)將該名法官清除出法官隊(duì)伍。

    當(dāng)初引發(fā)當(dāng)事法官不滿的是一份叫“庭審筆錄”的文件。顧名思義,這是記錄控辯雙方以及法官在庭審過(guò)程中所進(jìn)行的程序與所提觀點(diǎn)的最原始資料,需要原、被告雙方當(dāng)事人在庭審后簽字。簽字時(shí),律師認(rèn)為庭審記錄遺漏了他提出的重要觀點(diǎn),應(yīng)該補(bǔ)充,遭到法官拒絕后,他堅(jiān)持補(bǔ)正庭審記錄并簽字。這一“忤逆”行為顯然激怒了當(dāng)事法官,他大聲呵斥:“你有哪樣權(quán)利在上面隨意寫(xiě)字?!比绻脵?quán)利說(shuō)事,律師斷然是有權(quán)利的,而且正好就是法律明確賦予律師的基本權(quán)利之一。因?yàn)?庭審筆錄必須完整地記載法庭各方的陳述,如果記錄不完整,當(dāng)事人及其律師完全有權(quán)利要求補(bǔ)正。然而,或許律師一向是“逆來(lái)順受”的形象,法官也往往習(xí)慣于“主導(dǎo)地位”,此番律師竟敢公然反對(duì),并擅自“涂鴉”庭審筆錄,法官怒氣攻心,才“一不小心”把律師應(yīng)有的權(quán)利給忘了,銬下再說(shuō)。

    目前,澄江縣法院副院長(zhǎng)已經(jīng)向被銬律師表示賠禮道歉,云南省高級(jí)法院院長(zhǎng)也責(zé)令玉溪市中級(jí)法院立即組成調(diào)查組對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。從官方的表態(tài)可以看出,當(dāng)事者會(huì)為此付出相應(yīng)的代價(jià)。但發(fā)生這樣的事情是不是純屬偶然?現(xiàn)實(shí)中,法官在庭審上呵斥、責(zé)罵律師的情景并不罕見(jiàn),其中當(dāng)然有某些律師實(shí)在不了解庭審規(guī)則或自身素質(zhì)較差、甚至明知故犯的原因,但歸根結(jié)底還是一些法官對(duì)自身定位不準(zhǔn),以為自己在法庭上象征司法權(quán)力,便能置法律于不顧,肆無(wú)忌憚、頤指氣使。

    我國(guó)是具有大陸法系傳統(tǒng)的國(guó)家,一直適用大陸法系的職權(quán)主義審判模式。就是說(shuō),以法官為中心,強(qiáng)調(diào)法官的主導(dǎo)地位而不提倡控辯雙方在審判中的積極性,以區(qū)別于英美法系當(dāng)事人主義的訴訟模式。但不論采取哪種模式,都只是審判程序的不同。無(wú)論在哪個(gè)法系中,法官作為司法公正的代言、司法權(quán)力的象征,必須得到所有人的尊重,甚至于包括法官本人。因此,法官在庭上要端正儀容、規(guī)行矩步、依法律行使權(quán)力,這不僅是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé),更重要的是對(duì)司法權(quán)力的敬仰。同樣,當(dāng)事人聘請(qǐng)律師,律師依法為當(dāng)事人辯護(hù),是當(dāng)事人在審判過(guò)程中不可或缺的辯護(hù)權(quán)利,這種權(quán)利一樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶畲蟮淖鹬?并時(shí)刻保有足夠的敬畏。


    當(dāng)法官穿上法袍端坐在法官席上手執(zhí)法槌,就必須時(shí)刻意識(shí)到自己的一切行為并不只代表自己。當(dāng)法官不按照規(guī)則任意把律師銬下之后,受傷害的就不僅僅是當(dāng)事律師一個(gè)人或者某一執(zhí)業(yè)團(tuán)體,也不只是當(dāng)事人依法享有的辯護(hù)權(quán)利,更是司法權(quán)力應(yīng)當(dāng)被絕對(duì)敬畏的地位。這恐怕比某個(gè)法官是否“出局”更值得關(guān)注。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024