事情的經(jīng)過很叫人驚訝。7月10日,一何姓律師到澄江縣法院代理一起土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,澄江縣法院民事一庭庭長(zhǎng)洪猛單獨(dú)負(fù)責(zé)審理此案。庭審結(jié)束后,因?yàn)楣P錄遺漏了何律師的辯論觀點(diǎn),何律師要求追加,遭到拒絕,于是把自己簽在第一頁(yè)上的名字劃掉,并在第二頁(yè)筆錄上補(bǔ)充:“我要求對(duì)庭審筆錄進(jìn)行補(bǔ)正,但未獲準(zhǔn)許,被告代理人拒絕簽字,并寫下自己的名字?!狈ü俸槊涂春?,惱羞成怒,命令法警將何律師帶到法院籃球架上銬起來,在太陽(yáng)底下暴曬了40分鐘左右。
律師有沒有權(quán)利在庭審筆錄上簽寫自己的意見呢?我國(guó)《民事訴訟法》第133條規(guī)定:“當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的,有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正?!薄胺ㄍスP錄由當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的,記明情況附卷?!?/p>
以此看來,何律師的行為,完全符合法律規(guī)定,而法官洪猛則涉嫌“濫用職權(quán),侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權(quán)益”。在媒體的聚焦之下,洪猛受到法律的懲處,將是必然的事情。
然而,這不是事情的焦點(diǎn)。人們關(guān)注的是,作為法庭庭長(zhǎng)的洪猛,何以會(huì)在何律師反復(fù)申辯、陳說利害之后,依然濫用職權(quán),知法犯法?而且,報(bào)道稱,時(shí)至現(xiàn)在,洪猛仍沒有歉意。是否真如澄江縣法院副院長(zhǎng)洪家敬所言:“這個(gè)法官性子急,案子多,壓力大”才有如此荒唐的行為?
洪家敬副院長(zhǎng)的說法,有為洪猛開脫的嫌疑。我們不排除洪猛“性子急,壓力大”,但是,這絕不是執(zhí)法犯法的理由。一個(gè)法官,如果一“性子急,壓力大”就給無辜公民披枷帶鎖,這樣的人,存在著極大的心理缺陷,擁有權(quán)力,只可能給社會(huì)帶來危害,是不適合執(zhí)法的。假使只是因?yàn)椤靶宰蛹?,壓力大”就可以濫用職權(quán),執(zhí)法犯法,那么,隨意執(zhí)法將泛濫,整個(gè)法治基礎(chǔ)將坍塌,我們的社會(huì)能有寧日?
每一個(gè)法官,都應(yīng)該把“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的法律意識(shí)放在第一位,使之成為條件反射,在任何情況下,都不去違背這一“天條”?!靶宰蛹薄币擦T,“壓力大”也罷,都不是撼動(dòng)這種意識(shí)的理由。只有具備了這種條件反射的人,才有資格成為法官。
何律師被銬暴曬的案例,雖然不多見,但是,從被銬本身到副院長(zhǎng)的說辭,都充分顯示,我們的執(zhí)法隊(duì)伍,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到法治社會(huì)的基本要求,在這種情況下,公民的合法權(quán)益遭到侵犯,法律蒙受羞辱,也就不足為怪了。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024