外地企業(yè)來滬求助
1993年3月9日,陜西省延安石油機(jī)械廠和浙江省桐鄉(xiāng)崇福棒冰廠相關(guān)人員在向江蘇省太倉縣某公司駐滬辦事處索款無著后,一同來到東吳律師事務(wù)所,尋求法律幫助。
吳錫亮、張翠娟兩位律師接受延安廠的委托,李有根律師接受崇福廠的委托,分別擔(dān)任了兩廠的代理人。他們了解到,當(dāng)年1月9日,延安廠與太倉縣某公司駐滬辦事處簽訂了一份總標(biāo)的為245萬元的機(jī)床滑塊翻砂件加工承攬合同。合同規(guī)定,當(dāng)年3月10日前交樣塊、樣棒。合同簽訂后,先付質(zhì)量保證金2.9萬元。延安廠按規(guī)定支付了保證金。
崇福廠則于1992年11月中旬與這家公司簽訂一份總標(biāo)的為98萬元合同,為對方加工物品袋。簽訂合同時,崇福廠要求對方在合同中明確物品袋色標(biāo)和驗收標(biāo)準(zhǔn),但對方以“這種袋子是垃圾袋,外國人用一次就扔掉了,沒什么技術(shù)要求”等為由搪塞了崇福廠。合同簽訂后,崇福廠支付對方定金5000元、外協(xié)費(fèi)5000元,另外還支付中介人楊某5000元中介費(fèi)。
合同里面設(shè)下圈套
3位律師反復(fù)研究合同,發(fā)現(xiàn)這家公司與延安廠的合同至少埋下了兩個圈套:一、對標(biāo)的物材質(zhì)故意制造國家新、舊標(biāo)準(zhǔn)換算方法的差錯,造成材質(zhì)不符合要求:二、對標(biāo)的物尺寸(長、寬、高、直徑)不作具體規(guī)定,這樣會造成任意理解,也會導(dǎo)致樣品不合格。
這家公司對崇福廠采取了更隱蔽的手法。崇福廠按圖紙要求生產(chǎn)了樣品,但布料是有彈性的,放平了符合合同標(biāo)準(zhǔn),稍微一拉則大大超出合同標(biāo)準(zhǔn)。對方正是用這種欺詐方式從兩個廠家輕而易舉地拿到了近4萬元的保證金,現(xiàn)在反誣兩家廠不履行合同。
3位律師經(jīng)過深入查詢,掌握了這家公司在滬辦事處沒有辦理合法手續(xù),且以同樣手法拿了其他單位的“質(zhì)量保證金”。3位律師抓住這家公司在滬開設(shè)辦事處手續(xù)不全,且有欺詐行為這兩點,促使對方心理崩潰。3位律師研究,有3個索款方案:找債務(wù)人直接索款;通過訴訟程序,但崇福廠付款時未拿收據(jù);完全交有關(guān)部門解決。律師選擇了第一方案,這樣能以最快速度追回款子。
5天挽回經(jīng)濟(jì)損失
他們把目標(biāo)集中在這家公司駐滬辦事處負(fù)責(zé)人王某身上。在有關(guān)部門的配合下終于找到了王某。起初王某矢口否認(rèn)。3位律師出示大量的實據(jù),指出他們的行為是一場在經(jīng)濟(jì)合同掩蓋下的詐騙。
之后,這家公司在3位律師主持下,與兩方債權(quán)人商談還款事宜,當(dāng)天全額歸還了崇福廠的款子,并歸還了延安廠一部分款子,同時立下余款還款計劃。李有根律師還為崇福廠全額討回了中介費(fèi)也。
短短5天,在3位律師的努力下,挽回了兩方單位的經(jīng)濟(jì)損失。兩單位的同志十分感慨地說,他們在上海舉目無親,沒想到上海律師辦案如此認(rèn)真、負(fù)責(zé),令他們佩服。
今天看來,3.9萬元的案子實在不算什么。現(xiàn)已是上海市律師協(xié)會副會長的李慈玲說,在上世紀(jì)90年代初,這類經(jīng)濟(jì)詐騙的案子很普遍,這個案子在當(dāng)時頗有典型意義。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024