91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師和委托人，到底誰(shuí)說(shuō)了算

    日期：2009-06-03     作者：《檢察日?qǐng)?bào)》    閱讀：4,618次

  讀了墨帥《律師:激流險(xiǎn)灘中的擺渡者》一文(5月20日《檢察日?qǐng)?bào)》)，感覺(jué)盡管墨帥是一位律師，但是對(duì)于以委托人為中心的代理還存在許多誤解，有加以澄清的必要。他提出律師要“勇于對(duì)法律和正義負(fù)責(zé)”，認(rèn)為“選擇什么樣的法律途徑，這個(gè)你得聽(tīng)律師的”。律師職業(yè)倫理并非簡(jiǎn)單的道德說(shuō)教，它的核心在于使律師在面臨道德沖突時(shí)作出應(yīng)有選擇。我曾以《朗讀者》和《律政俏佳人》為例解讀過(guò)以委托人為中心的代理。這里再舉一個(gè)真實(shí)案例，透析如何能做到“勇于對(duì)法律和正義負(fù)責(zé)”，如何能夠做到“選擇什么樣的法律途徑，你得聽(tīng)律師的”。

這個(gè)著名案例是凱辛斯基郵包炸彈案。凱氏是個(gè)傳奇人物，讀過(guò)哈佛，在密歇根大學(xué)取得博士學(xué)位，曾任大學(xué) 教授 http://opinion.people.com.cn/GB/8213/50141/index.html，上個(gè)世紀(jì)60年代隱居山林，在二十年中策劃了一系列震驚全美的爆炸案。他厭惡工業(yè)文明對(duì)人類社會(huì)的侵害，在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表過(guò)批判工業(yè)化社會(huì)的長(zhǎng)文。他希望以爆炸來(lái)高揚(yáng)自己的主張，以高校和研究所的科技領(lǐng)域知名教授為襲擊目標(biāo)，通過(guò)把炸彈藏匿于郵寄包裹等手段使26名教授及無(wú)辜者死傷。凱氏落網(wǎng)后，很多人認(rèn)為他精神不正常，是精神分裂癥患者。試想，哈佛高材生放著教書育人的好日子不過(guò)，非要跑到深山老林里離群索居，最后竟然把魔爪伸向了公眾敬仰的科學(xué)家們，這難道不是腦子有病?公益律師克拉克與丹佛擔(dān)任凱氏的辯護(hù)人，他們認(rèn)為唯一可以使凱氏免于死刑的辯護(hù)理由是做精神病辯護(hù)。對(duì)于這一辯護(hù)策略，墨帥作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的律師應(yīng)該不會(huì)反對(duì)。問(wèn)題是，凱氏認(rèn)為描述自己是瘋子屬于人格侮辱，被捕后他接受《時(shí)代周刊》采訪時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)是為“信仰和理念”而殺人，時(shí)刻準(zhǔn)備著為理念而死，不愿茍活。他說(shuō):“我寧要死刑。”

請(qǐng)問(wèn)，在這種情況下，如果您擔(dān)任辯護(hù)律師應(yīng)如何處理?凱氏符合反人類、反社會(huì)、危害公共安全的標(biāo)準(zhǔn)，他甘愿受死，作為律師正好順?biāo)浦?，這是不是“勇于對(duì)法律和正義負(fù)責(zé)?”凱氏的智商是170，比我高，他完全了解自己所作選擇的意義，堅(jiān)持不以精神病作為辯護(hù)理由。這個(gè)時(shí)候，難道要以“選擇什么樣的法律途徑，這個(gè)你得聽(tīng)律師的”之主張而越俎代庖?還是告訴你美國(guó)律師是如何處理的吧。首先說(shuō)服凱氏要活下去，留得青山在不愁沒(méi)柴燒。凱氏固執(zhí)己見(jiàn)，律師因?yàn)槭菆?jiān)定的反死刑主義者而倍受煎熬。他們也試圖解除代理關(guān)系，讓凱氏另請(qǐng)高明。但是，因?yàn)闊o(wú)法聘請(qǐng)其他律師，又擔(dān)心解除代理會(huì)給凱氏帶來(lái)不利，最后明知不可為而為之，按照凱氏的選擇而去辯護(hù)。

某些人總是以自己的判斷為先，不理解某些人為何寧愿終身監(jiān)禁也不愿披露可以使自己脫罪的辯護(hù)理由。其實(shí)，這種情況不能說(shuō)屢見(jiàn)不鮮，也是無(wú)獨(dú)有偶。比如凱氏落網(wǎng)后感嘆“監(jiān)獄中吃得好，不用上班，不用做飯，也不用自己洗衣服。不用在人生的競(jìng)技場(chǎng)上防范小人的攻擊、暗算和人格的侮辱，獄卒們都對(duì)我彬彬有禮。我現(xiàn)在可以安安靜靜地寫作自己的暢銷書了”。對(duì)于這樣的人，如何做到讓他聽(tīng)您的?墨帥說(shuō)，“當(dāng)事人懵懂之中向泥沼邁進(jìn)一只腳，律師需要做的是把她拽出來(lái)、撈出來(lái)，而不是鼓動(dòng)她繼續(xù)向前去采擷泥漿上漂浮著的一朵野花”。這種愿望固然美好，但是，律師不是可以轉(zhuǎn)動(dòng)地球的超人，不是縱橫四海的蝙蝠俠，他是委托人的代理人，這才是律師職業(yè)的本質(zhì)。

解決上述難題的關(guān)鍵是要確定在委托人與律師的關(guān)系中到底誰(shuí)說(shuō)了算。律師是當(dāng)事人的代理人，律師需要當(dāng)事人的授權(quán)，律師應(yīng)當(dāng)在授權(quán)范圍內(nèi)提供法律服務(wù)。在《律師和委托人:誰(shuí)說(shuō)了算?》一書中，羅森斯沃分析了律師與委托人關(guān)系的基礎(chǔ)。他主張，由于法律問(wèn)題屬于委托人，那么律師在該關(guān)系中的首要責(zé)任就是實(shí)現(xiàn)委托人的目標(biāo)。律師是委托人的代理人，需要遵守委托人的指示。同時(shí)，考慮到律師的專業(yè)知識(shí)和技能，律師在戰(zhàn)略和策略上擁有很大的發(fā)言權(quán)。但是，在代理中，還是委托人“說(shuō)了算”，美國(guó)律師協(xié)會(huì)《律師職業(yè)行為示范規(guī)則》規(guī)定:律師應(yīng)當(dāng)遵循委托人就代理目標(biāo)所作出的決定，應(yīng)當(dāng)就追求這些目標(biāo)所要使用的手段同委托人進(jìn)行磋商。律師應(yīng)當(dāng)就事態(tài)使委托人有合理的了解，并迅速遵從委托人對(duì)有關(guān)信息的合理要求。


以委托人為中心，其理論基礎(chǔ)源于對(duì)律師屬性的定位，換言之，自由職業(yè)者的社會(huì)角色定位是以委托人為中心的理論基礎(chǔ)。律師將自己的身份定位成獨(dú)立于國(guó)家權(quán)力為公民提供法律服務(wù)的自由職業(yè)者。法律的基礎(chǔ)是尊重個(gè)人的尊嚴(yán)以及個(gè)人通過(guò)理性指導(dǎo)而獲得的自治能力。律師的職責(zé)就是通過(guò)自己的職業(yè)行為保護(hù)這種個(gè)人尊嚴(yán)及理性自治的狀態(tài)。這種角色定位依據(jù)的主要是個(gè)人主義的價(jià)值觀念，他們認(rèn)為人的價(jià)值是所有價(jià)值中最高的價(jià)值，任何其他價(jià)值，甚或國(guó)家和社會(huì)的共同價(jià)值的達(dá)至也不能以犧牲個(gè)人的利益為代價(jià)。當(dāng)事人自我價(jià)值的保護(hù)卻只能由律師個(gè)人依靠其對(duì)當(dāng)事人的忠誠(chéng)來(lái)維護(hù)。因此這種忠誠(chéng)必須是“最高的忠誠(chéng)……受信托所處的位置要求他放棄自我，……忠誠(chéng)不二是最高原則?！?