嚴(yán)義明被打后的照片。圖片來自于嚴(yán)義明博客

上周，上海律師嚴(yán)義明在律師事務(wù)所會議室內(nèi)遭不明人士襲擊。由于其常年代理證券市場中小股東維權(quán)案，有著股市維權(quán)第一人之稱，在2001年還被評為“證券市場十大新聞人物”。因此，他的被打也成為資本市場的焦點(diǎn)事件。

幫討賠償

“你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”、“嚴(yán)律師，好樣的”、“正必勝邪、揪出幕后操縱者才是關(guān)鍵……”嚴(yán)義明被打事件一出，投資者在網(wǎng)上也表示出了對事件的關(guān)注，數(shù)百名網(wǎng)友在嚴(yán)律師的博客上留言，以示對他的支持。

嚴(yán)義明的維權(quán)之路從1998年開始，從此之后幾乎每次證券市場出現(xiàn)維護(hù)中小投資者權(quán)利的法律行動，都會看到嚴(yán)義明的身影。

1998年11月，當(dāng)時(shí)轟動一時(shí)的紅光實(shí)業(yè)被中國證監(jiān)會認(rèn)定騙取了上市資格，還向公眾虛構(gòu)了利潤、隱瞞了虧損。股民邵永德購買的1000多股紅光實(shí)業(yè)股票令他損失了1萬多元，這在當(dāng)時(shí)對于工薪階層來說絕對是一筆不小的收入。中小投資者被上市公司發(fā)布的虛假公告誤導(dǎo)而遭受損失，這種情形在今天仍然不算少見。當(dāng)時(shí)嚴(yán)義明作為11名原告的代理律師向法院起訴了紅光實(shí)業(yè)和發(fā)行承銷商國泰君安證券股份有限公司，這是中國的小股東第一次因虛假陳述起訴上市公司。雖然當(dāng)年法院沒有受理，但到了2002年，紅光案11位原告終于獲得22.5萬元的賠償。

“倒顧”先鋒

4月9日,廣東省高級人民法院對廣東科龍電器股份有限公司原董事長顧雛軍案終審裁定駁回上訴、維持原判。一審中,顧雛軍因犯有虛報(bào)注冊資本罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪,數(shù)罪并罰被判處有期徒刑10年,并處罰金680萬元。而在當(dāng)年的“科龍案”中，嚴(yán)義明被稱作“倒顧”先鋒。

2005年7月，嚴(yán)義明發(fā)布一份《致科龍電器全體股東書》，宣布將以持有100股科龍電器的小股東身份公開征集股東投票，計(jì)劃召集臨時(shí)股東大會審議三項(xiàng)提案：其一，罷免三位獨(dú)立董事；其二，罷免顧雛軍在內(nèi)的三位董事；第三，自薦擔(dān)任新獨(dú)立董事。在當(dāng)時(shí)，這些行動對“科龍案”起到了推波助瀾的作用。此外，由嚴(yán)義明代理的“銀廣夏案”、“大慶聯(lián)誼案”……都在市場引起了廣泛的關(guān)注。

嚴(yán)義明認(rèn)為，他的責(zé)任就是幫助中小投資者拿回相應(yīng)的利益。 傷勢好轉(zhuǎn)

正是因?yàn)閲?yán)義明常年游走于為中小股東維權(quán)的路上，得罪了不少人，所以有市場人士懷疑他的遇襲跟他在證券市場維權(quán)而結(jié)下仇家有關(guān)。

昨天，記者撥通了嚴(yán)義明的電話，他本人首次對自己受傷情況進(jìn)行說明。嚴(yán)義明說，傷勢已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，與剛受傷的時(shí)候講話過多肩部都會抽筋相比，目前講話已經(jīng)沒有障礙。

對于事件的最新進(jìn)展以及網(wǎng)上盛傳被襲擊事件與東北一上市公司老總有關(guān)的說法，嚴(yán)義明稱，目前公安部門正在加緊調(diào)查，在結(jié)果出來之前不太方便加以評論和猜測：“今年以來在維權(quán)道路上遇到重重阻力，多次受到各種形式的人身威脅，但我相信在法治國家中維權(quán)事業(yè)可以得到來自社會各個(gè)層面的安全保障，未料果真遭遇嚴(yán)重暴力事件?！?

不會放棄

在嚴(yán)義明這10多年的維權(quán)路上，不只是有掌聲和威脅兩個(gè)極端，還有一種“自我炒作”的質(zhì)疑聲。對此，嚴(yán)義明表示不在意：“沒關(guān)系，人總要被人說。被人說是社會進(jìn)步的表現(xiàn)?！弊C券維權(quán)事業(yè)可謂任重而道遠(yuǎn)。

記者第一次見到嚴(yán)義明，是在上海他的律師事務(wù)所里，他的事務(wù)所位于上海的繁華地帶，辦公室并不大。而且他本人身材也不威猛高大，與想像中的“先鋒”相差甚遠(yuǎn)。對于“光顧著為弱者吶喊助威，這律師所怎么賺錢維持運(yùn)行呢”，嚴(yán)義明的回答是他還有其他業(yè)務(wù)。嚴(yán)義明性情也特別溫和，哪怕是問對他來說有些幼稚的問題，他都沒有絲毫煩躁，慢慢解答，這或者是他愿意為小股民維權(quán)的原因吧。

在此次被偷襲事件案發(fā)后，嚴(yán)義明表示，他絕不會因此而放棄維權(quán)事業(yè)。同時(shí)，他也在個(gè)人的博客上表示，希望他個(gè)人的遭遇不會影響到其他同行對于維權(quán)事業(yè)的執(zhí)著追求?！拔也辉缚吹狡渌穆蓭熢儆型瑯拥慕?jīng)歷，我希望，我是最后一個(gè)?！?

嚴(yán)義明表示，維權(quán)道路是艱難的，自己10多年的努力，有成果有進(jìn)步有收獲有支持有掌聲有榮譽(yù)，但平心而論，更多時(shí)候是艱難、是阻力、是等待甚至還有誤解?！拔沂冀K堅(jiān)信，通過法律手段，依照法律程序，解決矛盾，伸張正義，是我們這個(gè)社會進(jìn)步的源泉，這也是我熱愛律師職業(yè)的根本所在?！?

嚴(yán)義明的律師事務(wù)所會議室現(xiàn)在成了案發(fā)現(xiàn)場，一些嚴(yán)義明喜愛的投資者贈送的紀(jì)念品也已經(jīng)損毀，但所幸，他所珍愛的一塊木牌仍然完好無損，那上面鐫刻著一句話：所有的辯護(hù)都通向正義。

■鏈接

嚴(yán)義明代理主要維權(quán)案件

1998年，股東狀告紅光實(shí)業(yè)董事會一案，在證券市場引發(fā)大討論，但法院“不予受理”，認(rèn)為應(yīng)由中國證監(jiān)會處理。這是全國首例股東狀告董事的案件。

1999年7月，證券法實(shí)施。他又一次起訴了紅光實(shí)業(yè)，但“第二次努力也沒能成功”。直到2002年，紅光案11位原告終于獲得22.5萬元的賠償。

2000年9月，銀廣夏造假被公之于眾后，嚴(yán)義明在媒體刊登《銀廣夏股東征集公告》，代表近1000名股東，起訴銀廣夏及為該公司出具會計(jì)報(bào)表審計(jì)意見的中天勤會計(jì)師事務(wù)所，要求民事賠償。

2004年8月，嚴(yán)義明作為代理律師之一的大慶聯(lián)誼案作出一審判決，最終投資人勝訴，判決被告給予賠償。

2005年12月，嚴(yán)義明以長征電器小股東的身份，在媒體發(fā)表致公司的公開信，要求公司立即將有關(guān)其可能存在虛構(gòu)銷售合同、虛增利潤的傳聞向上證所報(bào)告并進(jìn)行澄清。

2008年6月，有投資者指出東方集團(tuán)遲遲未履行股改承諾，將提出“讓張宏偉下課”的議案。嚴(yán)義明同意接受東方集團(tuán)小股東委托，但他將小股東的訴求調(diào)整為要求東方集團(tuán)履行承諾。

■嚴(yán)義明履歷

嚴(yán)義明，43歲，1988年從華東政法學(xué)院畢業(yè)后赴日留學(xué)，1995年參加司法部和全國律協(xié)組織的律師國際交流選拔考試，獲得綜合總分第二的成績，1998年受司法部派遣去日本研修法律實(shí)務(wù)。1999年上海市錦天城律師事務(wù)所創(chuàng)立時(shí)的合伙人律師。2005年3月成立了上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所。