網上投稿
業(yè)內動態(tài)
云南律師狀告蘋果公司涉嫌盜版侵權索賠50萬
日期：2009-04-10 作者：中新云南新聞網 閱讀：3,519次
律師展示蘋果播放器中的侵權影片及正版碟片
“我是蘋果產品的粉絲，但我依然要起訴蘋果公司?！?/p>
4月9日，云南震序律師事務所律師張宏雷向媒體通報了近期“行動目標”——
他將以“涉嫌盜版侵權電影著作權”為由，狀告位列世界500強的蘋果公司。
張宏雷表示，將在4月26日“世界知識產權日”之前，向昆明市中級人民法院提起訴訟，索賠50萬元。
粉絲逛街
無意間發(fā)現(xiàn)“盜版”
3月1日，張宏雷帶著兒子去看電影，買好票后發(fā)現(xiàn)時間還早，就去閑逛。因為是蘋果產品的粉絲，張宏雷走到蘋果授權零售店(新亞(昆明)百大專賣店)，發(fā)現(xiàn)多款產品硬盤里存有韓國動畫片《倒霉熊》以及一些正在上映的熱門大片。早在2006年，張宏雷就開始代理《無極》、《無間道》、《闖關東》等影視作品的知識產權代理案，目前手上有大約300個影視作品的委托，而《倒霉熊》也是他在代理。出于職業(yè)敏感，張宏雷馬上向自己的客戶、《倒霉熊》中國大陸著作權擁有者——上海天絡行文化傳播有限公司詢問“是否向蘋果公司提供過授權。”得到否定答案后，3月2日，張宏雷邀請了昆明市真元公證處以顧客的身份做了第一次體驗式公證，證實了涉嫌侵權的情況。
隨后，張宏雷為了保存證據，在該店購買了兩個蘋果播放器，同時邀請公證人員對購買全程進行了公證。3月5日， 張宏雷來到“蘋果優(yōu)質經銷商”新西南體驗中心，發(fā)現(xiàn)該店同樣存在大量影片涉嫌盜版的情況。他同樣對這過程進行了公證。
公證顯示，任意點擊《倒霉熊》以及《倒霉熊2》的多個片段進行觀看，影片均能正常流暢播放，影片全長分別為59分43秒和56分31秒。 張宏雷表示，如果只是預告片或時間很短的片段節(jié)選，按照目前法律是不構成侵權的，“但所有影片都是完整的，那肯定就是侵權?！?/p>
蘋果回復
堅稱員工無此行為
3月23日， 張宏雷受當事人委托和云南震序律師事務所指派，向蘋果公司發(fā)出律師函：在昆明蘋果授權零售店中，發(fā)現(xiàn)蘋果的iPod等全線產品大量使用侵權盜版影視作品進行宣傳、展示和銷售，目前已經采取有效的保全措施，獲取了確鑿證據。律師函指出，這一行為已構成對著作權人的嚴重侵權，涉嫌構成侵犯知識產權犯罪。蘋果公司作為國際知名企業(yè)，應當嚴格遵守中國法律，充分尊重知識產權。蘋果公司在昆明的大規(guī)模侵權盜版行為令人震驚，理應承擔法律責任。
蘋果公司代表——路偉(上海)知識產權代理有限公司接到律師函后，通過電子郵件和傳真給予了幾次回復。回復中表明，蘋果公司在昆明沒有任何零售店，在云南都是通過授權經銷商來零售其產品的。蘋果公司沒有發(fā)現(xiàn)自己的員工有此行為，蘋果公司不應就經銷商的行為承擔任何法律責任。但出于善意，蘋果公司已經知會了昆明的經銷商，要求他們不要從事類似行為。
類似事例
以其人之道還治其身
9日下午4時許，記者撥打了路偉公司留的聯(lián)系電話，但一直無人接聽。而此前4月7日，路偉公司再次發(fā)來傳真表示：蘋果公司調查發(fā)現(xiàn)中國個別一些自稱為“蘋果授權經銷商”的零售店商實際上并未獲得授權。同時也再次強調：如果張宏雷所主張的行為確實存在，也是經銷商的行為，這些經銷商是獨立的法律實體，他們既不由蘋果公司擁有也不受蘋果公司控制。蘋果公司不應就這些經銷商的行為承擔任何法律責任。
對此，張宏雷表示，如果是某個商店個別員工的行為，當然不應該起訴蘋果公司?！暗壳罢莆盏淖C據足以表明，如果蘋果公司不是直接涉嫌盜版，至少也要承擔連帶責任?！?/p>
張宏雷還舉例：2008年12月，蘋果公司訴蘋果新概念數碼科技(深圳)有限公司商標侵權案在沈陽市中級人民法院一審勝訴獲賠40萬元，當時蘋果公司連帶起訴了銷售商?！斑@就叫以其人之道還治其人之身，你可以把制造商和銷售商一并起訴，我也可以在起訴銷售商的同時起訴蘋果公司。”
針對對方回函中聲稱的“昆明沒有零售店”一說，張宏雷表示，在蘋果官方網站上顯示得很清楚，蘋果在百大新天地和新西南均有零售店，而且在新西南的新亞(昆明)體驗中心還是蘋果優(yōu)質經銷商。
涉嫌侵權
要告蘋果索賠50萬
收到對方第二次書面回函后，4月8日，張宏雷為上海天絡行文化傳播有限公司起草了民事起訴狀，將美國蘋果公司、蘋果電腦貿易(上海)有限公司和昆明經銷商所屬的成都新亞通訊技術有限公司列為被告。訴訟請求指出：被告立即停止其“蘋果授權零售店”昆百大專賣店所有侵犯原告《倒霉熊》著作權的行為;被告賠償原告經濟損失50萬元;被告向原告出具書面道歉函并在《中國知識產權報》和《云南日報》、《春城晚報》、《都市時報》及蘋果公司中國官方網站上向原告公開道歉、消除影響。同時還指出，3被告對所有上述訴訟請求產生的法律責任承擔連帶責任。
起訴狀顯示，上海天絡行公司對韓國動畫系列片《倒霉熊》在中國大陸地區(qū)以獨占許可方式，獨家享有全片的復制權、信息網絡傳播權、廣播權、放映權，并有權以自身名義向侵權人主張權利，有效期自2007年6月1日至2010年5月31日。起訴狀稱，此前公證表明，除《倒霉熊》外，被告還涉嫌侵權盜版的中外影片有：《赤壁》、《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》、《畫皮》、《閃電狗》、《馬達加斯加》等。
根據2007年中國國家版權局公布施行的《舉報、查處侵權盜版行為獎勵暫行辦法》，原告將在本訴外，將向國家版權局舉報，并向以上相關影片的中外著作權人提供蘋果公司的系列侵權證據和線索。同時請求法院據此認定被告系“惡意侵權、重復侵權、規(guī)?；謾唷?。
此外，起訴狀還稱，蘋果公司在中國昆明嚴重侵犯電影著作權的行為，全面違反WTO《與貿易有關的知識產權協(xié)定》(TRIPS)規(guī)定的各項義務，違反中國和美國均系聯(lián)盟成員國參加的國際版權保護公約《伯爾尼公約》和《世界版權公約》，應當依法予以嚴懲和譴責。
張宏雷介紹，蘋果公司的產品在美國銷售后，播放器中不會存在任何影音資料，用戶需要購買正版影音資料進行使用。他表示，目前昆明中院還沒有受理此案，“但我將爭取在4月26日前提起訴訟?！?/p>
滬公網安備 31010402007129號
