91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

一律師狀告酒店收取“開(kāi)瓶費(fèi)”勝訴

    日期：2009-03-19     作者：大河網(wǎng)    閱讀：3,223次

 三門(mén)峽一律師自帶一瓶白酒到賓館餐廳飲用，被店方加收“酒水服務(wù)費(fèi)”，認(rèn)為 酒店 http://www.hotel.hc360.com/“違法收費(fèi)”的律師高先生，一紙?jiān)V狀把賓館告上法庭，請(qǐng)求依法判令被告返還收取的20元“酒水服務(wù)費(fèi)”，并賠償精神損失費(fèi)1元。日前，三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院該案作出一審判決，判決被告三門(mén)峽明珠賓館返還收取原告的20元酒水服務(wù)費(fèi)。

    2008年1月17日晚，在三門(mén)峽市共同律師事務(wù)所供職的的高原律師在三門(mén)峽明珠賓館一樓風(fēng)味餐廳大廳宴請(qǐng)兩位客人，席間自助飲用了自帶的一瓶白酒。當(dāng)晚7時(shí)55分，高律師按賓館收銀員報(bào)出的消費(fèi)金額付款結(jié)賬。此后，他查看消費(fèi)明細(xì)單時(shí)發(fā)現(xiàn)，總共149.40元的消費(fèi)價(jià)款中，加收了20元的“酒水服務(wù)費(fèi)”。據(jù)高律師說(shuō)，他當(dāng)即對(duì)此項(xiàng)收費(fèi)表示異議并要求退還，收銀員稱(chēng)此為“酒店規(guī)定”，拒絕了他的要求。高律師隨即撥通賓館銷(xiāo)售部人員的電話(huà)進(jìn)行投訴，要求返還收費(fèi)。當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售部一位姓耿的女士告知他，其權(quán)力有限，對(duì)此無(wú)能為力。在賓館投訴無(wú)果的高律師，轉(zhuǎn)而要求收銀員在發(fā)票中列明此項(xiàng)收費(fèi)，收銀員表示“出票無(wú)此填寫(xiě)慣例”，拒絕在發(fā)票“經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目”欄中填寫(xiě)此內(nèi)容。

    高律師遂決定通過(guò)法律途徑為自己“討個(gè)說(shuō)法”。之后，他一紙?jiān)V狀，將三門(mén)峽明珠賓館告上法庭。高原律師在訴狀中稱(chēng)，被告出于搭售酒水商品牟取高額利益的目的，憑借其經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，單方綁定商品服務(wù)，自定價(jià)格，迫使顧客違背真實(shí)意愿付款，違背了《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律禁止性規(guī)定，構(gòu)成了對(duì)原告權(quán)益的侵害。請(qǐng)求依法判令被告返還無(wú)據(jù)收取原告的“酒水服務(wù)費(fèi)”20元，并賠償精神損失費(fèi)1元。

    被告明珠賓館代理 http://www.search.hc360.com/cgi-bin/seinterface.cgi?word=代理人在法庭上辯稱(chēng)，原告所述與客觀不符。明珠賓館作為一家涉外三星級(jí)賓館，嚴(yán)格按照商務(wù)部制定的《餐飲 http://info.hotel.hc360.com/list/eatnew.shtml企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》要求，將商品供應(yīng)品種、服務(wù)項(xiàng)目的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明示，在一樓餐廳門(mén)口將“自帶酒水需收取10%服務(wù)費(fèi)“的內(nèi)容予以公示。2008年1月17日，原告方自帶一瓶白酒到明珠賓館所屬的一樓餐廳用餐。原告落座后，餐廳服務(wù)員將告示內(nèi)容又口頭告知了原告，原告當(dāng)時(shí)并未提出異議，而是點(diǎn)菜用餐。餐廳服務(wù)人員為原告提供了菜肴、餐具 http://info.hotel.hc360.com/list/restaurant.shtml、酒具 http://www.search.hc360.com/cgi-bin/seinterface.cgi?word=酒具、斟酒等服務(wù)。因此，該項(xiàng)服務(wù)合同的訂立和履行是在雙方自愿、公平的前提下進(jìn)行的。明珠賓館作為一家餐飲企業(yè)，依靠為消費(fèi)者提供用餐環(huán)境、菜肴、煙酒飲料、餐具、酒具、開(kāi)啟酒瓶、斟酒等服務(wù)盈利。被告收取的是“酒水服務(wù)費(fèi)”而非開(kāi)瓶費(fèi)，不存在所謂“憑借經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)單方綁定商品或服務(wù)”。并且，商務(wù)部2007年制定的《餐飲企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》明確規(guī)定，餐飲企業(yè)須明示服務(wù)項(xiàng)目的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，提供的服務(wù)內(nèi)容和費(fèi)用應(yīng)當(dāng)符合與消費(fèi)者的約定。明珠賓館按照該規(guī)范的規(guī)定，將“自帶酒水需收取10%的服務(wù)費(fèi)”的服務(wù)內(nèi)容及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在餐廳門(mén)口予以公示，餐廳服務(wù)人員又將該內(nèi)容口頭告知了原告，原告并未提出異議。綜上所述，原告所述與客觀事實(shí)不符，其訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

    三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院對(duì)該案審理后認(rèn)為，原告高原到被告明珠賓館用餐，被告明珠賓館予以接待并提供菜肴，雙方之間形成餐飲服務(wù)合同關(guān)系。合同的履行應(yīng)遵守自愿、公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，餐飲服務(wù)合同的履行還應(yīng)該保障消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)，以保障該同志交易的公平性。本案明珠賓館在加收原告高原20元的酒水服務(wù)費(fèi)時(shí)，應(yīng)保障原告高原知情權(quán)和選擇權(quán)行使，以實(shí)現(xiàn)公平交易。
被告明珠賓館辯稱(chēng)，原告高原在消費(fèi)時(shí)已告知“謝絕自帶酒水，凡自帶加收10%酒水服務(wù)費(fèi)”的告示，并提供三份證人證言和一張照片欲證明其辯解理由成立；該三份證人證言的證人沒(méi)有到庭接受法庭質(zhì)詢(xún)，單獨(dú)一張“照片”亦不能證明“照片”反映事實(shí)的客觀性，上述證據(jù)原告均不予認(rèn)可，本院亦不予采信；因被告明珠賓館沒(méi)有提供有效證據(jù)證明其辯稱(chēng)事實(shí)，故其辯稱(chēng)理由本院不予采納；綜上被告明珠賓館在履行對(duì)消費(fèi)者的告知義務(wù)、保障消費(fèi)者的知情權(quán)上有缺陷，沒(méi)有明確告知或書(shū)面公布其收取費(fèi)用的項(xiàng)目和價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)，其收取20元的酒水服務(wù)費(fèi)侵犯了原告高原作為消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)，該行為不具有合法性、故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以返還。原告高原主張明珠賓館賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)1元，被告明珠賓館的行為并沒(méi)有侵犯原告高原的人格尊嚴(yán)或人身自由，故原告高原的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。

    對(duì)此判決結(jié)果，原告高原并不認(rèn)同，高律師對(duì)記者說(shuō)，他希望通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，同時(shí)，他在訴狀中要求索賠1元錢(qián)精神損失費(fèi)雖然很少，但許多人往往正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)損失的額度小而忽視權(quán)益本身的價(jià)值，他希望通過(guò)該案提醒大家更加注重依法維權(quán)途徑，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)。

    原告高原代理人、共同律師事務(wù)所律師宋海峰告訴記者，一審判決盡管支持了原告返還酒水服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但并未確認(rèn)被告收取該費(fèi)用的違法性，從而對(duì)消費(fèi)者酒水消費(fèi)的選擇權(quán)的保護(hù)并不到位，不能實(shí)現(xiàn)原告公益訴訟的目的。

    據(jù)記者了解，部分餐飲及酒店行業(yè)，收取一定的“酒水服務(wù)費(fèi)（開(kāi)瓶費(fèi)）”的現(xiàn)象是普遍存在的。隨著餐飲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，許多酒店尤其是規(guī)模較小的飯店，允許顧客自帶酒水，并不收取費(fèi)用。由“酒水服務(wù)費(fèi)”引發(fā)的消費(fèi)爭(zhēng)端也時(shí)有發(fā)生。消費(fèi)者進(jìn)飯店吃飯能不能自帶酒水？據(jù)悉，3月24日至26日，河南省人大常委會(huì)將審議《河南省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例（修訂草案）》，會(huì)議允許20名公民旁聽(tīng)，公民可持有效身份證件直接到省人大常委會(huì)辦公廳傳達(dá)室報(bào)名。