法官被拉下馬難道僅僅是律師的緣故
日期:2009-03-16
作者: 海石
閱讀:2,079次
全國人大代表、吉林省高級(jí)人民法院院長張文顯在兩會(huì)上說,當(dāng)前比較突出的問題是律師和法官的勾結(jié),很多律師和法官是老同學(xué)、老朋友,日常往來頻繁,“當(dāng)事人向法官行賄送禮,一般情況下法官都不敢收,但是律師就不同了,借助律師這層關(guān)系,很多法官都被拉下馬,壞事兒的都是這些存心不良的律師”。 (3月12日 《新文化報(bào)》)
法官是社會(huì)公正的最后防線。法官被拉下馬,后果很嚴(yán)重。法官是如何被拉下馬的?原來是被律師拉下水的。這樣的“內(nèi)幕”我還是首次聽到。如果照此邏輯,如果沒有存心不良的律師,那法官就人人成為正義的化身,永遠(yuǎn)都沒有被拉下馬的可能?
作為一個(gè)法律界之外的老百姓,對這樣的結(jié)論是不太相信的。我承認(rèn),律師和法官許多是老同學(xué)、老朋友,但卻不能成法官被拉下馬的最重要的原因。與法官是老同學(xué)、老朋友的并不只是律師,還有很多。難道別人就拉他們不下,只要是律師,一拉就下馬了?
蒼蠅不盯無縫的蛋。如果法官真的是銅墻鐵壁,那律師再怎么拉,也很難被拉下馬。法官能被拉下馬,存心不良的律師是一方面,而最重要的是,法官有被拉下馬的意愿,才有可能被拉下馬。
法官被拉下馬,首先要問的是,法官為何能被拉下馬?而不是將原因歸于存心不良的律師身上。很難想象,一個(gè)正義的法官能被律師拉下馬?像張文顯院長,為何就沒有被拉下去?難道就沒有一個(gè)律師去拉你?
法官被拉下馬,原因肯定是多方面的,有律師的作用,更有法官自身的作用。作為一個(gè)法院院長,應(yīng)該反思的不是律師的“拉下馬”作用,而是制度上是否存在著漏洞,在監(jiān)督上是否存在著不當(dāng)。不然的話,法官怎么就偏偏被律師拉下馬,難道僅僅是同學(xué)、朋友的緣故?
最后想問的是,將法官被拉下馬歸結(jié)于存心不良的律師,能否拿出證據(jù)來?到底有多少法官是被存心不良的律師拉下馬的?被其他人拉下馬的又有多少?