遇車禍索賠超時效 當(dāng)事人一怒告律師
日期:2009-03-16
作者: 云川 李秋琳
閱讀:4,660次
50歲的鄧某騎摩托車搭載年齡分別為19歲和16歲的兩個女兒,行駛途中被一輛對向行駛的大客車撞翻,造成鄧某的兩個女兒受傷。事發(fā)后交警部門認(rèn)定大客車司機謝某負(fù)事故的全部責(zé)任。鄧某因向謝某索賠一事,委托海南商匯律師事務(wù)所律師吳某向法院提起訴訟。法院以超過訴訟時限為由駁回起訴。鄧某及女兒就此將海南商匯律師事務(wù)所吳某告上法院。一、二審敗訴后,鄧某向省高級人民法院提起申訴,省高級人民法院裁定將此案發(fā)回??谑兄屑壢嗣穹ㄔ褐貙?。3月12日上午,??谑兄屑壢嗣穹ㄔ洪_庭再次審理了此案。
2000年10月7日8時15分,謝某駕駛大客車從文昌往??诜较蛐旭?,行至瓊文線30公里附近時,因強行超越一輛東風(fēng)車,偏左占道撞上鄧某的摩托車,造成鄧某的兩個女兒受傷。瓊山交警認(rèn)定謝某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,鄧某及兩個女兒無責(zé)任。
2003年,鄧某因向肇事司機謝某索賠一事,委托海南商匯律師事務(wù)所律師吳某向法院提起訴訟。海口市美蘭區(qū)人民法院審理后,認(rèn)為該訴訟已超過時效,駁回了起訴。鄧某認(rèn)為此事屬海南商匯律師事務(wù)所律事吳某接受委托后,沒有在訴訟有效期限內(nèi)及時向法院提起訴訟所致。遂將吳某告上法院,要求其賠償損失56533元,海南商匯律師事務(wù)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吳某則認(rèn)為他不是案件的當(dāng)事人,鄧某提出的訴訟事實嚴(yán)重失實。
??谑忻捞m區(qū)人民法院開庭審理后,以鄧某等人提供的證據(jù)不足為由,駁回鄧某及其女兒的訴訟請求。鄧某不服判決,向??谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V,但同樣也被駁回。鄧某又向省高級人民法院提起申訴。2008年12月7日,省高級人民法院作出民事裁決,指令??谑兄屑壢嗣穹ㄔ毫硇薪M成合議庭進行再審,再審期間中止原判決的執(zhí)行。
3月12日,??谑兄屑壢嗣穹ㄔ涸俅伍_庭審理后,沒有當(dāng)庭宣判,將擇日另行判決。