91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

北京律協(xié)直選的廣泛性啟示

    日期：2009-03-09     作者：張輝     閱讀：2,393次

 從2008年到2009年，北京一些不合時(shí)宜的律師一直在折騰，要在北京律師協(xié)會(huì)鬧直選。當(dāng)局有人說(shuō)他們是“少數(shù)不明真相的律師”，其實(shí)也是的。從一開(kāi)始，不知道天高地厚來(lái)回折騰的就哪一些人，百十號(hào)左右。當(dāng)然，還有一些局外人，也是不明真相的，或者是別有用心的，他們?yōu)檫@些人叫好加油，這些局外人里面也包括我。 現(xiàn)在又是一年一度的兩會(huì)期間，電視里表演著幾十年如一日的鏡頭。人大代表和政協(xié)委員都恬不知恥地在鏡頭前亮相：“人民選我當(dāng)代表，我當(dāng)代表為人民”。我禁不住弱弱地問(wèn)他們：你們真的都是人民選的嗎？我之所以有這樣弱智的問(wèn)題，主要是因?yàn)槲翌^腦里的觀念和我看到的表象反差太大。在凱迪網(wǎng)絡(luò)貓眼看人，時(shí)不時(shí)有人發(fā)帖說(shuō)，誰(shuí)選過(guò)人大代表到此留名，結(jié)果直到帖子被鎖時(shí)止，數(shù)千人往往沒(méi)有一個(gè)是真正選過(guò)人大代表的。瑪勒戈壁上的草泥馬，難道真的是一匹馬？

2009年的3月4日，我確然看見(jiàn)了一匹瑪勒戈壁上的草泥馬。北京市律協(xié)代表選舉工作委員會(huì)和朝陽(yáng)選區(qū)選舉委員會(huì)公然地違反自己制定的“選舉辦法”和“選舉工作方案”，肆意踐踏“公開(kāi)、公正、民主”的選舉原則，非法、多次侵害獨(dú)立候選人的被選舉權(quán)。前幾天的第一輪選舉中，選票上除了官方指定的候選人外，還有“另選他人”一欄，于是，幾個(gè)眾望所歸的“折騰分子”如張立輝律師、程海律師、童朝平律師、唐吉田律師和楊慧文律師贏得了高票數(shù)。在此背景下，北京市律協(xié)代表選舉工作委員會(huì)和朝陽(yáng)選區(qū)選舉委員會(huì)做出了偉大光榮而正確的決斷，在最后的選舉中，果斷地把選票上的“另選他人”一欄去掉了，并且聲明：誰(shuí)要另選他人，就是廢票。同時(shí)，在選舉現(xiàn)場(chǎng)，警察、城管和不明身份的人趾高氣揚(yáng)，擺出一付決戰(zhàn)的面孔和姿態(tài)。很好，很強(qiáng)大，我們不得不佩服某些人勇于將無(wú)恥進(jìn)行到底的氣概。

選舉問(wèn)題里面包含公權(quán)力合法性的來(lái)源，關(guān)乎一個(gè)政權(quán)的生命。在民主國(guó)家，大家一起制定法律，一切按照規(guī)矩辦，既然是打牌，那么誰(shuí)都有出牌的權(quán)利，這是一種選舉；但是在中國(guó)，表面上大家都在一起打牌，但贏家總是既定的人，其他人沒(méi)有出牌的機(jī)會(huì)，這是另一種選舉。國(guó)外的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)叫第幾任，這是選舉產(chǎn)生的；國(guó)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)叫第幾代這是祖?zhèn)飨聛?lái)的；所以中國(guó)的選舉其實(shí)是祖?zhèn)魇降倪x舉。在一個(gè)權(quán)力社會(huì)，一切規(guī)則和現(xiàn)象都是從權(quán)力中心復(fù)制出來(lái)的，古人都知道：上梁不正下梁歪。當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)，在冠冕堂皇的首都，出了律師協(xié)會(huì)這樣的選舉怪狀，人們也該認(rèn)真思考一下了：我們的社會(huì)究竟是哪一根上梁歪了？

選票是什么？選票是公民的政治權(quán)利。投票就意味著把自己的政治權(quán)利移交，由別人代替自己使用。北京市律協(xié)代表選舉工作委員會(huì)和朝陽(yáng)選區(qū)選舉委員會(huì)一方面不允許律師們做獨(dú)立侯選人，一方面有要求律師們必須選他們制定的御用候選人，這是明目張膽地搞假選舉，悍然剝奪他人的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，這在法律方面是犯罪，這在人道方面是不把律師當(dāng)人。你拉幾卡車豬來(lái)選舉，也一定能和目前的結(jié)果一樣合乎你的心意，那么，這些律師算什么？他們還有思想嗎？他們還有欲望嗎？他們還有人性嗎？

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)各種選舉中都存在一大怪現(xiàn)象：一些“三不”（即：不與選民見(jiàn)面、不征詢選民意見(jiàn)、不向選民做出承諾）候選人往往以高票堂而皇之地當(dāng)選。這樣的選舉今天又在眾目睽睽之下出現(xiàn)在北京律師的眼前。在我看來(lái)，這樣的選舉是對(duì)公民政治權(quán)利的作踐，是不能原諒的國(guó)家級(jí)恥辱。這樣的選舉，有什么積極意義呢？它的存在，就是培養(yǎng)人民對(duì)政治，對(duì)國(guó)家，對(duì)社會(huì)的淡漠，成為馴服工具，成為中國(guó)人自己統(tǒng)治下的“良民”，比做日本人的“良民”還要馴服的“良民”。有時(shí)候看著一些哥們反日反美的時(shí)候很起勁，而反對(duì)社會(huì)不公的時(shí)候就很膿包，看著看著，很無(wú)語(yǔ)。日本人統(tǒng)治我們年頭有限，獨(dú)裁者統(tǒng)治我們何日方休？

選舉大概是從西方興起的，但西方人并沒(méi)有因此申請(qǐng)專利。既然選舉不是西方的專利，那么，我們?yōu)槭裁床荒軐W(xué)西方的選舉呢？過(guò)去是皇族的天下，當(dāng)然不允許選舉，要是選舉出來(lái)一個(gè)草根皇帝豈不荒唐！皇帝下臺(tái)以后，中國(guó)一直是黨國(guó)體制，這個(gè)比皇帝更厲害，無(wú)孔不入，更加不能選舉了。于是，從滿清到現(xiàn)在，中國(guó)一直在抵制自由而公正的選舉，最近高層一些人高調(diào)反對(duì)普世價(jià)值，就是明證。過(guò)去我們把民主、自由、平等、人權(quán)這些東西都拒之門(mén)外，導(dǎo)致了長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó)，喪失了不少發(fā)展機(jī)遇。今天又有人把競(jìng)爭(zhēng)式選舉歸入西方民主，只能使我們自己在發(fā)展民主的問(wèn)題上陷入被動(dòng)，實(shí)不可取。

北京第三屆人民代表進(jìn)行選舉的時(shí)候，就有人質(zhì)疑選舉方式，于是，北京市長(zhǎng)彭真邀請(qǐng)劉少奇去解釋，于是，劉少奇解釋說(shuō)：在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，勞動(dòng)人民翻了身，做了自己的主人，之所以不能實(shí)行“普遍、平等、直接、無(wú)記名投票”的民主選舉，是因?yàn)椤爸袊?guó)大多數(shù)人民群眾，主要是勞動(dòng)人民還不識(shí)字，過(guò)去沒(méi)有選舉的經(jīng)驗(yàn)，他們對(duì)于選舉的關(guān)心和積極性暫時(shí)也還不很充分”。劉少奇列舉了三個(gè)理由，第一，是“勞動(dòng)人民還不識(shí)字”，第二，是“過(guò)去沒(méi)有選舉的經(jīng)驗(yàn)”，第三，是“他們對(duì)于選舉的關(guān)心和積極性暫時(shí)也還不很充分”。這三條理由，即使當(dāng)時(shí)存在，但是，60年之后，還依然存在嗎？就算還存在，也不會(huì)在律師界存在吧？第一，律師都識(shí)字；第二，律師都懂法，不發(fā)愁選舉經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題；第三，北京律師這兩年對(duì)律師協(xié)會(huì)的選舉還真是莫名其妙地積極。

但是，權(quán)力是有壟斷屬性的，就像資本具有嗜血屬性一樣，在公民社會(huì)中，權(quán)力和資本都應(yīng)該得到合理的約束。中國(guó)是公民社會(huì)嗎？不是，所以在中國(guó)權(quán)力必然也被壟斷起來(lái)了，這就是所謂的“某組織領(lǐng)導(dǎo)一切”的問(wèn)題。有了這個(gè)問(wèn)題在先，其他各種問(wèn)題都是瑪勒戈壁上的草泥馬；有了這個(gè)問(wèn)題在先，劉少奇死于非命也就沒(méi)啥希奇了；有了這個(gè)問(wèn)題在先，一切獨(dú)立候選人都是非法的和不合時(shí)宜的；有了這個(gè)問(wèn)題在先，北京這幾個(gè)小律師折騰也是白折騰。

好處可以給你一點(diǎn)，但權(quán)力不能被你瓜分，這就是獨(dú)裁。但是有一些人吃了一點(diǎn)好處，就忘記了什么是獨(dú)裁，律師界其實(shí)也有這樣的人，并大量存在?！罢垓v分子”如張立輝律師、程海律師、童朝平律師、唐吉田律師和楊慧文律師等一些人鬧選舉，北京律師圈子里冷漠的人多了去了。北京有成千上萬(wàn)的律師，如果都能站出來(lái)支持獨(dú)立候選人的折騰，何至于讓危害律師的“婆婆”得逞？好了，這下獨(dú)立候選人被打下去了，以后北京律師們可以繼續(xù)為“婆婆”交“份子錢(qián)”，繼續(xù)接受“婆婆”各種莫名其妙的懲罰。

一個(gè)社會(huì)分為統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者，我們真的不該輕視統(tǒng)治者的無(wú)恥，也真的不該輕視被統(tǒng)治者的懦弱。統(tǒng)治者在犯罪，被統(tǒng)治者也有不可推卸的責(zé)任，包庇縱容不說(shuō)是犯罪，至少也是不負(fù)責(zé)任。你覺(jué)得獨(dú)裁者高大，那是因?yàn)槟愎蛑?！北京律師“折騰”選舉，居然“折騰”成這個(gè)樣子，我們?cè)摓閷?quán)者憤恨，該為懦弱者憂慮，該為站起來(lái)了的英雄們喝彩。

這些善良而正直的律師，張立輝律師、程海律師、童朝平律師、唐吉田律師和楊慧文律師，他們都積極在法律原則下解決社會(huì)問(wèn)題，都想用溫和的方式解決矛盾，但是當(dāng)局沒(méi)有對(duì)他們進(jìn)行積極的回應(yīng)和有效的引導(dǎo)。那么，問(wèn)題又會(huì)積累更多，這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題其實(shí)就是這樣積累起來(lái)的。中國(guó)這個(gè)大的社會(huì)金字塔早已是一個(gè)問(wèn)題金字塔，已經(jīng)很脆弱了，如我的朋友所比喻，它是一座“冰塔”。社會(huì)問(wèn)題該怎么解決？目前看不出來(lái)有什么良方妙策，因?yàn)橐磺辛挤矫畈叨家欢髿⒃诿妊繝顟B(tài)?；蛟S，這個(gè)社會(huì)在等待屬于它的最后一個(gè)救命稻草。

自由、民主、法治、憲政和公民社會(huì)，這是一代又一代中國(guó)人的夢(mèng)想，中共早期的各種公開(kāi)言論里也是包含著這樣的夢(mèng)想引導(dǎo)中國(guó)人民跟著它前行，但是，一代又一代人頭上長(zhǎng)滿了白發(fā)，這些夢(mèng)想一樣是畫(huà)餅一張。有什么樣的統(tǒng)治者就有什么樣的被統(tǒng)治者，但是也不要忘記了，有什么樣的統(tǒng)治者就有什么樣的反抗者。


當(dāng)初的俄國(guó)就有蘇維埃和國(guó)家杜馬并行的轉(zhuǎn)型局面，那么，北京律師和律協(xié)的抗?fàn)幦绻€要繼續(xù)下去，或許會(huì)走上這樣一條道路：你搞你的，我搞我的。這樣一條道路如果能被北京的律師們走通，中國(guó)的和平轉(zhuǎn)型或許就真的有了一個(gè)樣板。當(dāng)然，如果這樣一條道路走不通，北京律師會(huì)采取另外的一些方式，那么，這也啟示著中國(guó)必須采取另外一些方式。