原告北京市某律師事務(wù)所訴稱:2006年我律所接受被告北京某玻璃幕墻有限責(zé)任公司當時的總經(jīng)理張某委托,為該公司辦理有關(guān)清算事宜,發(fā)生了律師服務(wù)費60369元。同時,我所律師還受該公司委托,代理了北京某玻璃實業(yè)有限公司訴被告公司一案,參加了兩次庭審活動,發(fā)生律師代理費45000元。請求法院依法確認原告對被告玻璃幕墻公司105369元的律師服務(wù)費債權(quán),訴訟費由被告公司負擔。
被告辯稱:2008年1月我公司進入特別清算程序,與此同時成立了特別清算委員會(以下簡稱特清委)。由于原告起訴書中所稱內(nèi)容發(fā)生在特清委成立之前,因此特清委只能根據(jù)該公司移交的檔案資料來核實、判定此前發(fā)生的事情。但在特清委接手的檔案材料中沒有任何關(guān)于公司與原告北京市澤普律師事務(wù)所簽訂的《委托代理協(xié)議》。所以特清委認為原告起訴書中所稱的訴訟請求、事實和理由缺乏足夠的事實依據(jù),故不予確認其債權(quán)。
目前此案正在進一步審理中。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024