律師草擬國慶60年實行特赦提案
日期:2009-03-02
作者:朱春先
閱讀:3,551次
“我希望得到特赦。
”2月9日,熊振林在接受審判時,突然提出的這一要求,讓所有在場人吃驚不小。
作為一個犯下驚天命案的特大殺人犯,熊振林在被司法部門抓捕之后,意念中閃過的這個念頭,成了他在法庭上的最后一根救命稻草。
事后,有關(guān)部門在接受媒體采訪時表示,熊振林獲得特赦的機會,幾乎沒有。但他提出的這一話題,卻廣泛地引起了包括法學(xué)界在內(nèi)的社會各界的關(guān)注和激辯。
爭議的焦點是,建國60周年,作為國家大慶,該不該對刑事犯罪人員實施特赦。兩方的觀點同樣尖銳。
熊振林請求特赦
2009年1月4日晚,湖北省隨州市曾都區(qū)洛陽鎮(zhèn)發(fā)生一起特大兇殺案,熊振林殺死8人后潛逃。一段時間后,熊振林落入法網(wǎng)。
“我其實是一個本性并不壞的人,只是因為婚姻受到挫折、感情受到打擊、生意失敗,在酒精刺激下做了壞事,給別人的家庭帶來了傷害,我深表后悔和自責(zé)!深表歉意并愿意積極賠償!”落網(wǎng)后,和所有的刑事犯罪份子一樣,熊振林也開始“悔過”和“認(rèn)罪”,但人們看到的是,更多的客觀原因和對自己的標(biāo)榜性辯白。
在看守所中,熊振林分別給律師和記者寫了兩份《申請書》。1月29日,他又接連寫了兩封《悔過書》。熊振林在《悔過書》中寫道:“這個人聰明、善良,頭腦靈活,吃苦耐勞,而且年輕力壯,懇求黨和政府給我一個生的機會。我會加倍努力,回報社會,多做一些對國家和社會有益的事?!?
“逝者已去,我深表自責(zé)和歉意!黨和政府如果能給我一個生的機會,讓我在勞動中自責(zé),在汗水中靈魂受到鞭打,心靈得到洗禮,獲得重生,我感恩不盡!”
熊振林不想死,這在他的悔過書中已表露無遺。很顯然,他將自己生的希望,寄托在即將到來的祖國大慶。他知道,再過幾個月,就是國慶60周年,“如果國家在國慶期間實施特赦,他就有可能得到輕判,至少留住一命”,一位法學(xué)專家在解析熊振林的上述心態(tài)時說。
特赦與打擊犯罪不相悖
熊振林在法庭上請求特赦一事,經(jīng)媒體報道后,立即引起社會強烈反響。
不少法學(xué)界人士指出,國家在大慶之際實施特赦,于法有據(jù)?!爱?dāng)然,如果今年特赦能施行,并不針對熊振林這樣的惡性犯罪份子?!?
新中國刑法學(xué)的奠基人之一、著名法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授高銘暄的建議,成為支持特赦派的一個代表性觀點。
高銘暄說,利用60周年大慶的機會展示國家成就、進行閱兵都是必要的,此外,對已經(jīng)改惡從善、有良好表現(xiàn)的服刑人員,依據(jù)一定條件提前釋放或者減刑,有利于構(gòu)建和諧社會,彰顯國家恩德。他強調(diào),這也是一些法律學(xué)者正在醞釀的意見。
“特赦制度本為憲法所規(guī)定,與打擊犯罪并不相悖?!?
高銘暄表示,赦免制度由憲法規(guī)定,決定權(quán)限在全國人大常委會,由國家主席簽署特赦令。
“赦免和打擊犯罪是兩手。對嚴(yán)重犯罪分子該打擊要打擊、該判重刑要判重刑。”高銘暄認(rèn)為,就像有重病就得進醫(yī)院,該判的罪犯就應(yīng)該進監(jiān)獄;如果病人痊愈,符合出院條件的就要出院。
“特赦可以體現(xiàn)‘寬嚴(yán)相濟’的刑事政策,但并不是無限寬和不分青紅皂白一概赦免?!皼]有悔改表現(xiàn),沒有改惡從善表現(xiàn),對社會危險性還很大的,決不能放出去”。
據(jù)了解,從1959年到1975年,全國人民代表大會常務(wù)委員會根據(jù)歷次憲法先后作出過7次特赦決定。第1次是1959年,特赦經(jīng)過一定時期的改造、確實改惡從善的蔣介石集團和偽滿洲國的戰(zhàn)爭罪犯、反革命罪犯和普通刑事罪犯。第2~6次,特赦經(jīng)過一定時期的改造、確實改惡從善的蔣介石集團、偽滿洲國和偽蒙疆自治政府的戰(zhàn)爭罪犯。第7次是1975年,特赦釋放全部在押戰(zhàn)爭罪犯。
“反對節(jié)日期間特赦”
當(dāng)然,并不是所有的人都為專家的特赦建議叫好。
一位不愿意透露姓名的市民,為記者講述了一個略帶調(diào)侃的“故事”:有一天,他的師傅突然對他說,自己想犯罪,進監(jiān)獄,理由是將來有特赦。
“我對師傅說,現(xiàn)在沒有特赦了,你進去就別想出來,更不要指望我給你送飯?!?
“有的,特赦會有的,一切都會有的。”師傅說。
師傅意識到他對這話有所懷疑,就拿出一張紙給他看。他拿過紙張念道:“精神病院管理網(wǎng)絡(luò)化,病人可以隨意上網(wǎng)以表言論……”沒念完,師傅一把搶過去,說:“不好意思,拿錯了,這張本來是我打算進精神病院才給你看的?!闭f完又拿出另一張紙來,他一看,上面寫的是:法學(xué)專家高銘暄認(rèn)為赦免和打擊犯罪是兩手。對嚴(yán)重犯罪分子“該打擊要打擊、該判重刑要判重刑”。就像有重病就得進醫(yī)院,該判的罪犯就應(yīng)該進監(jiān)獄……
這是以一種灰色形式,表達反對特赦的觀點。
顯然,法學(xué)專家的觀點更直接一些。中國人民大學(xué)法學(xué)博士,副教授時延安就公開表示,“我反對在國慶或者其他節(jié)日期間進行大赦或者特赦?!?
時延安認(rèn)為,赦免制度不應(yīng)再被看做“仁政”了,而是對某些人或者某人不需要再施以刑罰或者不需要施以重罰,例如死刑,在有充足理由的情況下,經(jīng)嚴(yán)格的程序才偶爾實施。為了渲染、烘托社會和諧氣氛而進行赦免,顯然是不符合赦免制度的基本根據(jù)的,反倒會引起人們不必要的質(zhì)疑。
“我本人主張,對死刑犯可以設(shè)立特定的死刑程序,這在美國、日本等保留死刑的國家都有,對于限制死刑立即執(zhí)行的適用有好處,而且很多死刑犯雖然罪行極其嚴(yán)重,但是有充分的悔罪表現(xiàn),再犯可能性比較小,應(yīng)該考慮給予特赦。”
全國征集簽名
就在法學(xué)界對國慶特赦爭論不下之際,湖南省刑法學(xué)研究會副會長、中國律師知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)協(xié)作網(wǎng)理事長楊金柱,已經(jīng)把推動特赦行動付諸實際操作。
據(jù)記者了解,2月22日,他已經(jīng)將一份草擬的《關(guān)于國慶60周年對普通刑事罪犯實行特赦的提案》,通過各大網(wǎng)絡(luò)論壇,征集同行意見,并在聯(lián)系有關(guān)機構(gòu),試圖將該提案上傳有關(guān)部門。
在接受《法制周報》記者采訪時,楊金柱坦言,他個人認(rèn)為,推動特赦有利于構(gòu)建和諧社會,意義重大。一是可以激活特赦制度,制定《中華人民共和國赦免法》,使特赦成為國家法治常態(tài);二是有助于彰顯國家博大胸懷,樹立國家自信形象;三是有助于激勵其他服刑人員改惡從善;四是已經(jīng)棄惡從善的服刑人員被特赦以后,將對社會作出貢獻;五是有助于減輕國家財政負(fù)擔(dān),等等。
據(jù)了解,日前,楊金柱已通過各種途徑,向全國律師征集簽名。