91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

殺人犯終審被判死刑律師執(zhí)著上書求鑒定

    日期：2009-02-23     作者：張友平    閱讀：6,119次

 圖為云南省高院對馬忠富的終審裁定。資料照片

    一件事實確鑿的殺人案，嫌犯終審被判處死刑。然而，嫌犯的代理律師仍不放棄，上書最高人民法院，認為 “被告人有家族精神病史，兩審法院都不讓鑒定，有悖于 ‘慎用死刑’！”

    據(jù) 《都市時報》報道，昆明律師楊柱近日仍在為此事奔走。

第五次見面案犯竟然不識律師

    2月12日，云南省建水縣看守所。作為辯護人，昆明律師楊柱帶著助手，再次看望死刑犯馬忠富，這是他們之間的第五次見面。這一次，26歲的農(nóng)村小伙馬忠富是被抬出來的，他神志不清，已無法直立行走，身上還纏著一些紗布。因是死刑犯，馬忠富戴著手銬和腳鐐，而他已不認識先前為他激昂辯護的律師了。

    云南省高院的死刑判決已經(jīng)下達2個多月，目前正在等待最高人民法院的核準。

    死刑犯馬忠富是文盲。兇案發(fā)生后，他完全承認殺人事實，訊問筆錄記下了他的這段話：“我想要把他 （被害人馬玉生）殺掉，之后埋起來。十天半月發(fā)現(xiàn)后，拉我去殺頭，我也比他多吃幾碗飯，也值得了。”

農(nóng)村宿怨引發(fā)殺人兇案

    “不愛說話，也不惹事，一個老實巴交的人?！边@些是村民們評價馬忠富的話。短時間內(nèi)，搖身一變，他成了殺人兇手。

    從云南省紅河州法院查明的事實可見， 2008年3月11日，馬忠富的妻子被村民馬玉生趕的牛撞了腰。他又聯(lián)想到此前家人因砍伐山中樹木被馬玉生之兄揭發(fā)，導(dǎo)致自家被林業(yè)站罰款4000元的事。這讓馬忠富感到“新仇舊恨”齊涌心頭，難以解開，于是決心報復(fù)。

    16日早上11點多，馬玉生趕著牛車準備到自家地里干活，途經(jīng) “磨個的的棵” （彝語，地名）時，年富力強的馬忠富手持鋤頭，跳上去就將對方打倒在地，亂打一番致馬玉生死亡。之后，又將尸體埋在路旁的林子里。

    對整個作案過程，馬忠富完全承認，供述時思維清晰。

    事實清楚，案情簡單。半年后，馬忠富被紅河州法院一審以犯故意殺人罪，判處死刑。民事方面，法院判賠8.9萬元，因馬忠富家庭貧窮，事實上受害人一家很難拿到全部賠償。

村民寫信證明兇犯有家族精神病史

    云南省建水縣官廳鎮(zhèn)磨玉村，很多人都知道，馬忠富的上一輩人中，好幾人都是 “瘋子”。

    在一份7名當(dāng)?shù)卮迕窈灻摹敖冶鄙峡梢钥吹剑R忠富的母系家族中，其外公患有精神病，思維經(jīng)常處于失常狀態(tài)。其舅舅白登福曾經(jīng)因殺死妻子被刑拘，后被鑒定為 “間隙性精神分裂癥”而無刑事責(zé)任能力，終被釋放回家，后又自殺身亡。其二姨媽也經(jīng)常處于瘋癲狀態(tài)，醫(yī)方鑒定為遺傳性精神病。

    據(jù)此，馬忠富犯下兇案后，當(dāng)?shù)卮迕窈吐蓭?，都懷疑其患有遺傳性精神病。

    此案一審時，作為馬忠富代理律師的楊柱，就向法官提交了精神病鑒定申請。

    一審判決書下來后，其中有這樣的判決語言： “其辯護人楊柱……的辯護意見不能作為對被告馬忠富從輕處罰……的理由，本院不予采納?！?/p>

    也就是說，一審法院并不接受有關(guān)馬忠富精神病的鑒定申請請求。

    接到一審的極刑判決后，雖然對殺人事實無異議，馬忠富和其辯護律師仍表示要上訴。

    在上訴前言中，楊柱律師稱， “在刑事司法實踐中， ‘慎刑’和對嫌疑人無罪、罪輕的 ‘合理性懷疑必須排除’。”也就是說，在律師看來，對馬忠富的精神病懷疑是具有 “合理性”的。

    一審法院曾經(jīng)的口頭回復(fù)是“公訴方的人看過被告人，認為沒有問題”。

    而楊柱律師則稱，從案發(fā)事實來看，案犯很有可能患有 “‘妄想型被害精神障礙’。這種病就是患者本身也未必能意識到，更別說檢察官和法官。是否有病，需要科學(xué)鑒定”。

    “為體現(xiàn)對生命權(quán)的重視，渴望并相信 （云南?。└呒壢嗣穹ㄔ罕珗?zhí)法?！睏钪俅蜗蚨彿ㄔ海ㄔ颇鲜「咴海┥暾垖Π阜缸鼍癫¤b定。

    3個月后，云南省高級人民法院下達終審判決書， “駁回上訴，維持原判”， “依法報請最高人民法院核準生效”。對精神病鑒定的申請，判決書中有這樣的回應(yīng)：“辯護人請求對馬忠富進行精神病鑒定的理由不充分，本院不予采納?！?/p>

律師不放棄緊急上書最高法院

    代理律師楊柱為何如此 “較勁”？他的回答是： “他們的審判程序是有問題的。為了法律的公正和維護生命權(quán)，我必須這樣做?！?/p>

    終審判決下達后，楊柱仍不甘心，寫出一份4000字的 “緊急情況反映材料”，向最高人民法院刑事審判第五庭反映此事。

    “一、二審均提交 （精神?。╄b定申請，而兩審法院均予否決?！薄跋Ｍ懦侠響岩?，否則死刑案一旦執(zhí)行，造成的錯誤將不可逆轉(zhuǎn)?！?nbsp;“申請鑒定是當(dāng)事人的一項合法權(quán)利，法院不應(yīng)該隨意剝奪?！?/p>

    從一審到終審，再到最高人民法院，楊柱律師一直在奔走。

    如今，幾方都在等待最高法院的死刑復(fù)核。馬忠富的命運，將由最高人民法院的復(fù)核決定。

省高院回應(yīng)：判決是合法的

    此前，記者就此事來到云南省高級人民法院，新聞中心的胡先生客氣地表示： “我們不怕負面新聞，只要實事求是！”而在此前，云南省高院院長許前飛就曾大度表態(tài)， “負面新聞”能促進法院工作。這位法律教授出身的省高院院長，私下里也時常上網(wǎng)，并請下屬提供有關(guān)法院報道的 “輿情通報”。

    胡先生表示，該案目前因正處在最高人民法院的復(fù)核中，主審法官是不方便說什么的。他介紹了省高院的死刑判決情況： “我們是非常嚴謹?shù)?，每一件死刑案子的判決，主審法官都要面對審判委員會的各種質(zhì)詢，以確保案件的合法判決?！?/p>

    近日，此案的審判法官通過胡先生，回復(fù)了本報記者。法官稱，此案的案情和事實都十分清楚，判決是合法的。法律也沒有規(guī)定，律師要求做鑒定就一定要鑒定。法院根據(jù)案情實際，有權(quán)不予支持律師請求。

    去年5月，最高人民法院和司法部，曾聯(lián)合印發(fā)2008第14號文件， “充分保障律師履行辯護職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量若干規(guī)定”的通知。

    其中第七條有這樣的表述：“律師書面申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)……申請鑒定或者補充鑒定、重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時予以書面答復(fù)并附卷?！?br />

    此案中，楊柱律師稱他兩次向法院書面申請對當(dāng)事人做精神病鑒定，都沒有得到書面答復(fù)，因此法院至少在此案的審理程序上有欠缺。對此，法院方面認為，判決書已作答復(fù)。