山西一律師起訴蒙牛要求退還貨款
日期:2009-02-20
作者:邊長(zhǎng)勇
閱讀:4,831次
山西律師連鴻儒欲起訴蒙牛及當(dāng)?shù)匾患摇疤貋鎏KOMP”奶銷(xiāo)售商。
昨天,山西神明律師事務(wù)所律師連鴻儒向本報(bào)記者表示,他已向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求退還其購(gòu)買(mǎi)“特侖蘇OMP”牛奶的62元貨款?!胺ㄔ哼€沒(méi)有受理。”他對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。
連鴻儒認(rèn)為,OMP是國(guó)家沒(méi)有允許添加的物質(zhì),蒙牛不符合相關(guān)法律規(guī)定,因此其要求退還貨款,但他對(duì)本報(bào)記者表示自己沒(méi)有要求賠償。目前他已經(jīng)與當(dāng)?shù)胤ㄔ喝耸窟M(jìn)行溝通,當(dāng)?shù)胤ㄔ喝耸空J(rèn)為還沒(méi)有構(gòu)成傷害,沒(méi)有必要提起賠償?!拔揖褪窍胩嵝衙膳#诋a(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)三聚氰胺之后又添加這種物質(zhì)”,他認(rèn)為蒙牛應(yīng)該更嚴(yán)謹(jǐn)。他對(duì)蒙牛OMP安全性的解釋也有自己的看法,“面粉也是安全的,添加到特侖蘇中也合適嗎?”
蒙牛總裁楊文俊已表示,如果消費(fèi)者對(duì)蒙牛的產(chǎn)品有疑慮,可以進(jìn)行退貨,可“我們還沒(méi)有涉及到這些方面的程序(賠償)”。
但是,也有法律人士認(rèn)為消費(fèi)者索賠是有根據(jù)的。
衛(wèi)生部網(wǎng)站稱(chēng):“蒙牛公司進(jìn)口并使用OMP沒(méi)有事先申請(qǐng)批準(zhǔn),并擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能?!薄疤貋鎏KOMP奶其有關(guān)造骨功能的宣傳,吸引不少消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi),這有欺詐因素在里面?!睆V東惠邦律師事務(wù)所方俊對(duì)本報(bào)記者說(shuō)。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?!狈娇≌J(rèn)為,消費(fèi)者據(jù)此法律條款可進(jìn)行雙倍索償。
昨天下午本報(bào)記者就此問(wèn)題致電蒙牛相關(guān)負(fù)責(zé)人,但到記者發(fā)稿時(shí)沒(méi)有得到回應(yīng)。