我是一名專攻知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律師。具體代理大量的著作維權(quán)案件,下面結(jié)合我代理的一些維權(quán)案件和網(wǎng)絡(luò)媒體的特點(diǎn),說一下我的感受和我的一些看法。 2008年從事互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)維權(quán)工作,代理了版權(quán)的糾紛案件,很多網(wǎng)站往往就以“避風(fēng)港”的原則傳播網(wǎng)絡(luò)盜版。某些網(wǎng)站就認(rèn)為,要求通知完全刪除,用這種法律規(guī)定的這種模式來規(guī)避其自身的有無用武之用,其實(shí)這種相應(yīng)的網(wǎng)站都錯(cuò)誤的理解了這個(gè)法律,通知再刪除的前提下,是在網(wǎng)站不具有、不能夠合理審查內(nèi)容的前提下來適用的。這些網(wǎng)站往往是為了提高其自身的點(diǎn)擊率和流量,才任意放任這些盜版的行動(dòng),盜版尚且如此,對(duì)于能夠增加流量的這種低俗信息更為泛濫。 在國務(wù)院七部委采取的這次整治互聯(lián)網(wǎng)行動(dòng),行動(dòng)之前,很多網(wǎng)站對(duì)于通知再刪除的模式來狡辯,并且以很多內(nèi)容,綜合的這種分級(jí)制度不明確,以及暴力、色情等不良信息、分級(jí)不明確的這種說辭放任。我個(gè)人認(rèn)為,這種互聯(lián)網(wǎng)在追求自身的流量的同時(shí),應(yīng)該不要不顧主流社會(huì)名義的反對(duì),任意發(fā)布這種低俗信息。實(shí)際上,對(duì)于一個(gè)網(wǎng)站而言,諸如一些過于暴力、色情低俗的這些不良的信息,在技術(shù)上沒有什么太多的難度,或者說它的難度基本上來沒有。作為互聯(lián)網(wǎng)站,在賺取商業(yè)利益之外,還要考慮到社會(huì)的責(zé)任,因?yàn)槭怯幸环N社會(huì)的良心。這些信息內(nèi)容嚴(yán)重影響了青少年的成長,損害人民群眾的利益。其實(shí)相關(guān)的網(wǎng)站應(yīng)該主動(dòng)地加強(qiáng)監(jiān)管,增強(qiáng)網(wǎng)站管理人員的素質(zhì),提高應(yīng)用能力,完善技術(shù)評(píng)比措施。 當(dāng)然,僅靠網(wǎng)站的自律也不能夠達(dá)到綠色網(wǎng)絡(luò)徹底的實(shí)現(xiàn),就需要我們政府嚴(yán)加監(jiān)管。七部委的這次專項(xiàng)行動(dòng)已經(jīng)收到了成效,也充分地顯示了我們政府對(duì)于打擊不良信息的這種決心,誠然對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)這一新興行業(yè)的發(fā)展,我們本應(yīng)該給予它寬容的態(tài)度。但是寬容的態(tài)度不能說換來不顧社會(huì)利益,我們肆意妄為。七部委這次行動(dòng)已經(jīng)可為大快人心,促進(jìn)了全國各地部門加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管,也界定了低俗的定義和范圍,通過這種政府的行為,讓網(wǎng)站自知、明確某些不屬于法律禁止的內(nèi)容可以發(fā)布或者任意傳播低俗信息,不再對(duì)這種形式對(duì)狡辯,也通過對(duì)這種專項(xiàng)行動(dòng)要求網(wǎng)站予以自查、整改。 此次專項(xiàng)也關(guān)閉了很多色情類的網(wǎng)站,也具有非常重要的意義。從目前反映和舉報(bào)來看,此次行動(dòng)已經(jīng)有效地遏制了這種不良信息擴(kuò)散、蔓延的勢(shì)頭。 整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風(fēng)是全社會(huì)共同的責(zé)任,不僅需要政府,也需要我們這些普通的網(wǎng)民,本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度,負(fù)起責(zé)任,為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)和諧環(huán)境、綠色環(huán)境發(fā)揮我們應(yīng)有的力量。 (鑄成律師事務(wù)所 姚克楓 ) |
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024