星光公司曾投資拍攝過(guò)《征服》等多部熱銷電視劇。2006年,該公司又投資拍攝了電視劇《天火》,但在發(fā)行前,該公司與兩家合作單位發(fā)生了糾紛。星光公司的法人代表?xiàng)钆空f(shuō),2006年10月,她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了北京市義方律師事務(wù)所的方律師。當(dāng)時(shí),方律師未和她簽訂代理協(xié)議,而是“誘騙”她簽訂了專項(xiàng)法律顧問(wèn)協(xié)議。她支付20萬(wàn)元后,方律師未按規(guī)定開發(fā)票,僅開具了收據(jù)。楊女士說(shuō),方律師在協(xié)議中承諾幫助公司解決《天火》的版權(quán)界定、歸屬,促成電視劇合法正常發(fā)行,但此后方律師沒(méi)有提出解決問(wèn)題的具體方案,而是建議公司與一家合作單位打了一場(chǎng)民事官司,結(jié)果敗訴。
去年3月,她經(jīng)咨詢其他律師得知,版權(quán)糾紛需要行政單位解決。然而,當(dāng)她起訴相關(guān)行政單位時(shí),被法院認(rèn)定已超訴訟時(shí)效。楊女士認(rèn)為,方律師應(yīng)當(dāng)知道版權(quán)糾紛應(yīng)由行政機(jī)關(guān)解決,而他卻誤導(dǎo)公司起訴合作者,拖延了打行政官司的時(shí)間。公司因此起訴要求義方律所退還費(fèi)用,并賠償損失100萬(wàn)元。
昨天,義方律所的代理律師到庭表示,方律師沒(méi)有失職行為,也沒(méi)有誤導(dǎo)原告。她說(shuō),方律師沒(méi)有誘騙楊女士簽訂顧問(wèn)協(xié)議,是楊女士自愿簽的。而20萬(wàn)元的費(fèi)用是律所看在介紹人的面子上,“優(yōu)惠收取的”。而未開發(fā)票的原因,是因楊女士送錢時(shí)公司財(cái)務(wù)已下班。
該代理人說(shuō),方律師對(duì)顧問(wèn)協(xié)議盡職盡責(zé),多次遠(yuǎn)赴成都與相關(guān)單位談判、進(jìn)行訴訟,并努力撤銷了不利于星光公司的合同條款。該代理人認(rèn)為,《天火》沒(méi)有發(fā)行的真正原因并不是版權(quán)問(wèn)題,而是星光公司與兩家合作者合作期間,又與其他公司立項(xiàng),且楊女士在處理糾紛過(guò)程中態(tài)度蠻橫,破壞了協(xié)商環(huán)境。代理人認(rèn)為,《天火》沒(méi)能發(fā)行,完全是星光公司自己的原因造成的,律所不同意退費(fèi)和賠償。
此案未當(dāng)庭宣判。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024