避免陷入無法可循的兩難窘境——人民調(diào)解本身應(yīng)該盡快立法
日期:2009-01-24
作者:袁瑋 季穎
閱讀:3,212次
“人民調(diào)解制度的確能化解大量矛盾糾紛,但也不是‘萬靈藥’,因?yàn)樗饕€是依托法律法規(guī)進(jìn)行操作。在我經(jīng)手的200多起糾紛中,95%是有法可依的,但也有5%找不到法律依據(jù)。”兼職人民調(diào)解員、上海君成
律師事務(wù)所
律師王璟說,她有一次在社區(qū)值班時(shí)便遇到了一起一只小狗引發(fā)的糾紛,讓她無從入手的并不是某一方的蠻不講理,而是“寵物造成的矛盾無處去‘講法’”。
那天,家住田林五村的張先生夫婦牽著寵物狗貝貝在小區(qū)散步。走到小區(qū)一處路口時(shí),一輛轎車迎面駛來,將小狗撞傷??粗乖诘厣系男」吠纯嗟貟暝胍?,張先生心疼極了。陪伴身邊快10年的貝貝早已成為退休多年的張先生家庭的一員,張先生還為貝貝辦了合法飼養(yǎng)的準(zhǔn)養(yǎng)證。
又氣又急的張先生上前與駕駛員理論,對(duì)方態(tài)度非常蠻橫,兩人發(fā)生了口角。那個(gè)司機(jī)一把拉開手中的小包,露出幾疊百元大鈔:“我有的是錢,就是不給你!最多賠100元!”打110報(bào)案,警方一聽是只小狗被撞傷,就說沒有相關(guān)出警規(guī)定。最后,還是張先生自己將貝貝送到寵物醫(yī)院,診斷結(jié)果是腳骨骨折,治療費(fèi)用需數(shù)千元。
張先生帶著X光片來找王璟求援,這下卻難倒了能言善辯的王
律師?!安楸槲覈?guó)現(xiàn)行法律,沒有一條是針對(duì)寵物傷害的?!蓖醐Z告訴記者,上海每年由寵物引發(fā)的糾紛和訴訟越來越多,外地類似事件也時(shí)有報(bào)道,但我國(guó)法律在這方面卻是“盲區(qū)”。“比如,我國(guó)道路交通有關(guān)法律法規(guī)中,沒有明確有合法證照的家養(yǎng)寵物在道路上被車輛撞傷的索賠救濟(jì)途徑和標(biāo)準(zhǔn),以及是否屬于交通事故等規(guī)定。而從法律的角度,既然相關(guān)部門發(fā)放準(zhǔn)養(yǎng)證,屬于合法飼養(yǎng)的動(dòng)物的生存權(quán)、健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。狗的主人作為守法飼養(yǎng)動(dòng)物的公民,權(quán)益也應(yīng)得到保護(hù)?!?
無法可循,往往使調(diào)解陷入兩難的尷尬。對(duì)這些沒法律可“參考”的糾紛,王璟說人民調(diào)解只能以“動(dòng)之情曉之理”的方式做“和事老”?!白尲雍Ψ綋Q位思考,在尊重雙方當(dāng)事人感情的前提下,以社會(huì)基本的道德標(biāo)準(zhǔn)來說服他們?!北热纾闹兴龅膶櫸锛m紛,雙方最后互諒互讓,張先生得到了數(shù)百元的賠償。徐匯區(qū)司法局黨委書記、局長(zhǎng)嚴(yán)新力認(rèn)為:“社會(huì)的發(fā)展催生種種新矛盾,我們應(yīng)該盡快制訂相關(guān)法律來填補(bǔ)這些空白,避免矛盾積壓。另外,對(duì)人民調(diào)解本身也應(yīng)該盡快立法,把人民調(diào)解的創(chuàng)新機(jī)制和工作方法以法律的形式固定下來?!蓖晟频姆审w系,這是人民調(diào)解制度發(fā)揮作用最堅(jiān)實(shí)的“靠山”。