什么是以辯護(hù)人身份妨害作證?通俗地來(lái)說(shuō),就是律師要求、威脅涉案人員作假證。
去年5月,汪某(化名)因涉及盜竊案,被法院判處有期徒刑3年緩刑5年。鄭昕作為汪某聘請(qǐng)的律師,不但沒(méi)有讓他認(rèn)真復(fù)議,反而教唆涉案原告作假證,修改口供,以便幫助汪某上訴。
日前,下城區(qū)人民檢察院依法對(duì)浙江志遠(yuǎn)大律師事務(wù)所原律師鄭昕提起公訴。昨天,志遠(yuǎn)大律師事務(wù)所的網(wǎng)站上律師介紹一欄無(wú)法查到鄭昕個(gè)人資料。
一本存折引發(fā)的盜竊
汪某,54歲,在2008年2月24日,偷取了同事小梅(化名)的一本存折。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)透露,汪某與小梅有著超越一般同事的關(guān)系。案發(fā)當(dāng)天,汪某就在小梅的住處。因?yàn)榭吹桨割^的存折,汪某才動(dòng)了作案之心。而且以兩人的關(guān)系,他也知道存折的密碼。
2月27日,汪某取走了存折上的2萬(wàn)元。此事當(dāng)天就被小梅發(fā)現(xiàn),但她不知道取走錢的就是汪某。
小梅要求汪某陪自己報(bào)案,汪某不敢將實(shí)情告訴對(duì)方,只能陪同報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后,汪某盜竊一事立刻敗露,并被公安機(jī)關(guān)抓獲。
盜竊偽造成委托交水電費(fèi)
2008年5月26日,下城區(qū)人民法院以盜竊罪對(duì)汪某判處有期徒刑3年緩刑5年。
在54歲這個(gè)年紀(jì)發(fā)生這樣的丑事,汪某的人生也就此陷入窘境。他不僅要受到法律的制裁,就連任職的單位也將其開除,所有退休職工的待遇一夕之間化為泡沫。汪某不服,他咨詢不同的律師,希望有人可以幫他改寫這個(gè)結(jié)局。
出乎意料的是,當(dāng)時(shí)就職于浙江志遠(yuǎn)大律師事務(wù)所的律師鄭昕,真的給他一個(gè)荒謬的上訴“建議”。
浙江志遠(yuǎn)大律師事務(wù)所是杭州一家知名的律師事務(wù)所,它的法律咨詢費(fèi)1000元/小時(shí),每案代理費(fèi)2萬(wàn)元起。
鄭昕建議說(shuō),唯有改變小梅的口供,才有可能改變這個(gè)判決。另一方面,小梅出于私人情感,對(duì)于汪某也感到萬(wàn)分內(nèi)疚。于是三人一合計(jì),決定改寫小梅當(dāng)初的口供。
三人商議決定,小梅寫了4份內(nèi)容是“存折是小梅交給汪某交水電費(fèi)的”情況說(shuō)明并簽名。2008年6月30日,鄭昕、汪某和小梅一起到杭州市中級(jí)人民法院遞交證據(jù),同時(shí)杭州市中級(jí)人民法院就這一情況也向小梅進(jìn)行了核實(shí),小梅改變一審的陳述,稱存折是她交給汪某,而不是汪某偷的。
取證揭穿謊言,律師要挾作假
然而,謊言終究有被揭穿的一天。
這個(gè)在鄭昕看來(lái)毫無(wú)破綻的謊言,終究在法院的取證中被識(shí)破,揭穿謊言的人就是小梅的丈夫。
對(duì)于妻子和汪某的事情,小梅的丈夫并不知情。2008年8月27日,面對(duì)杭州市人民檢察院詢問(wèn),他承認(rèn)了存折被偷的事實(shí)。小梅得知此事后,立刻帶汪某與鄭昕向丈夫說(shuō)情。
為了逼迫小梅的丈夫重新作假口供,鄭昕甚至以小梅作要挾籌碼。“小梅如果改變證言就會(huì)入獄,因此她不能改變,而你是可以改變的。”但是,小梅的丈夫并沒(méi)有就此屈服。
2008年9月19日,杭州市中級(jí)人民法院在開庭審理后依法作出判決,維持一審原判,認(rèn)定汪某犯有盜竊罪。警方發(fā)現(xiàn),浙江志遠(yuǎn)大律師事務(wù)所原律師鄭昕參與該案涉嫌妨害作證罪及辯護(hù)人妨害作證罪,于11月4日將他抓獲歸案。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024