91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

辯護(hù)律師是否侵犯熊振林隱私權(quán)

    日期：2009-02-10     作者：法制日?qǐng)?bào)    閱讀：3,562次

    2月9日上午7時(shí)許，中新浙江網(wǎng)在隨州中級(jí)人民法院第一次公開審理湖北隨州熊振林特大故意殺人案后宣判前4個(gè)多小時(shí)后，以《湖北隨州殺8人疑犯熊振林三次寫悔過書欲保命》為題，報(bào)道了熊振林在看守所分別寫下的申請(qǐng)書和悔過書，并披露出熊振林與辯護(hù)律師進(jìn)行部分對(duì)話的記錄內(nèi)容。

被告人熊振林在寫給律師和記者申請(qǐng)書后，又接連寫下兩封《悔過書》，媒體刊載了《申請(qǐng)書》和《悔過書》的部分內(nèi)容，以及辯護(hù)律師在看守所會(huì)見熊振林的情況，這些似乎無可非議，但辯護(hù)律師披露了與被告人熊振林的對(duì)話記錄卻未必妥當(dāng)。

熊振林的求生欲望在與辯護(hù)律師談話記錄的公開報(bào)道中一覽無余。在法庭審理此案之前，這是熊振林與辯護(hù)律師雙方在特定時(shí)間和空間的重要對(duì)話，未必愿意向外界隨意公開。除辯護(hù)律師會(huì)見熊振林的對(duì)話被披露外，辯護(hù)律師在解釋“大赦”的特定含義時(shí)還對(duì)媒體記者表示：熊振林指望獲“大赦”有點(diǎn)“異想天開”。人們還從報(bào)道中看到，辯護(hù)律師在履行職責(zé)的同時(shí)，義正辭嚴(yán)地質(zhì)疑和教訓(xùn)了被告人。

熊振林在15個(gè)小時(shí)內(nèi)連殺8人的罪惡行徑令人發(fā)指，落入法網(wǎng)后，新聞報(bào)道追蹤其入獄后的情形為公眾所關(guān)注。然而，依照中華人民共和國律師法第三十八條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外?！?

作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)律師，其職責(zé)為提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免予刑事責(zé)任的材料或意見，同時(shí)也要注意維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。熊振林罪大惡極，身處看守所，依法提供對(duì)被告人有利的材料和意見是刑事辯護(hù)律師的義務(wù)，其職業(yè)倫理“天然”地要求其負(fù)有對(duì)委托人之權(quán)益盡全力維護(hù)的義務(wù)，而沒有義務(wù)反映對(duì)被告人不利的情節(jié)。


熊振林向辯護(hù)律師明確表達(dá)的求生欲望和要求是否屬于他應(yīng)有的人格權(quán)，是否屬于他應(yīng)有的合法的隱私權(quán)？不論被告熊振林自己是否清楚這一點(diǎn)，作為專業(yè)人士的辯護(hù)律師，是否應(yīng)該斟酌這個(gè)涉及到律師職業(yè)道德的問題。