08年滬外資非正常撤離僅1例 律師建議設(shè)專(zhuān)項(xiàng)保護(hù)基金
日期:2009-01-22
作者:姜燕 戴穎敏
閱讀:3,320次
隨著金融危機(jī)的加劇,外資非正常撤離問(wèn)題日益突出。去年12月,商務(wù)部、外交部、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)《外資非正常撤離中國(guó)相關(guān)利益方跨國(guó)追究與訴訟工作指引》。1月21日,上海律協(xié)邀請(qǐng)了律師界、政府相關(guān)部門(mén)、學(xué)術(shù)界對(duì)《指引》進(jìn)行了深入探討。
據(jù)山東省外經(jīng)貿(mào)廳2008年初數(shù)據(jù)顯示,僅青島地區(qū),2003年以來(lái)就有206家韓資企業(yè)非正常撤離,涉及工人2.6萬(wàn),拖欠工資1.6億,拖欠銀行貸款近7億元。上海外國(guó)投資工作委員會(huì)外資制造業(yè)處副處長(zhǎng)徐建華向新民網(wǎng)記者表示,上海外資企業(yè)有上萬(wàn)家,但發(fā)生外資撤離的現(xiàn)象很少,去年只有一個(gè)案例,是一個(gè)韓資企業(yè),最終得到妥善處理。
徐建華指出,發(fā)生外資撤離現(xiàn)象的企業(yè)大多是“夕陽(yáng)企業(yè)”,上海這種企業(yè)本身較少,而且這些企業(yè)一般都蓄謀已久,醞釀時(shí)間比較長(zhǎng),拖欠了大量工資,“一些地方政府為了政績(jī)工程,在引進(jìn)所謂‘投資者’時(shí),沒(méi)有加以考量,對(duì)門(mén)檻放得很低,最后這些企業(yè)非正常撤離,有的甚至拖欠了幾年的工資、加班費(fèi),這都是政府監(jiān)管缺位造成的?!币虼耍旖ㄈA認(rèn)為政府部門(mén)要加強(qiáng)準(zhǔn)入門(mén)檻的把關(guān)。
雖然四部委在《指引》中表明,如果外資非正常撤離中國(guó),中方將跨國(guó)追究并訴訟,堅(jiān)決維護(hù)中方相關(guān)利益方的合法權(quán)益。但中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)黃文認(rèn)為,該《指引》僅是起到警示的作用,真正要進(jìn)行跨國(guó)追責(zé)還有很多實(shí)際的困難,因此很多情況下,還需要通過(guò)仲裁來(lái)解決。
對(duì)此,上海律協(xié)公司法研究委員會(huì)副主任、匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師也表示贊同。吳冬認(rèn)為,《指引》更多的是起宣誓性作用,告知供貨商、債券人、被拖欠工資的員工等相關(guān)利益受害者可以通過(guò)民商事或刑事訴訟程序去主張自己的權(quán)益。
“根據(jù)現(xiàn)有法律要追究外資股東方連帶責(zé)任難度比較大,而且需要有前置條件。如果啟動(dòng)引渡等程序成本較高,大多數(shù)要通過(guò)《民商事司法協(xié)助條約》來(lái)解決,但遺憾的是,目前只有20幾個(gè)國(guó)家與我國(guó)簽訂了《民商事司法協(xié)助條約》,而且除了法國(guó)以外,大部分重要的貿(mào)易合作伙伴美國(guó)、英國(guó)、加拿大、德國(guó)等都沒(méi)有簽署,涉及到這些國(guó)家的外資追責(zé)難度更大,而且追責(zé)時(shí)間很漫長(zhǎng)。” 吳冬說(shuō)。
如果所有撤離企業(yè)都要政府墊付工資、供貨商欠款,政府很難承擔(dān)。因此,吳冬建議,可以借鑒證券投資者保護(hù)基金,建立一個(gè)外國(guó)投資相關(guān)利益人保護(hù)基金,外資從注冊(cè)資本中提取一定保證金交到指定商業(yè)銀行,一旦發(fā)生非正常撤離,這個(gè)基金可以第一時(shí)間對(duì)這部分容易引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定群體進(jìn)行補(bǔ)償,同時(shí)由于專(zhuān)業(yè)能力比較強(qiáng),可以取得代為追償權(quán)。