91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

金融危機(jī)給中國(guó)律師業(yè)的啟示 呂紅兵在第四屆中國(guó)青年律師論壇上的演講

    日期：2009-01-07     作者：上海法治報(bào)    閱讀：5,875次

 

 

□演講者

    呂紅兵，高級(jí)律師，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、青年工作委員會(huì)主任、金融證券業(yè)務(wù)委員會(huì)主任，第七屆上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所首席執(zhí)行合伙人。華東政法大學(xué)、上海外貿(mào)學(xué)院、上海政法學(xué)院兼職教授。政協(xié)上海市第十一屆委員會(huì)委員、社會(huì)和法制委員會(huì)副主任。中國(guó)證監(jiān)會(huì)第六屆股票發(fā)行審核委員會(huì)專(zhuān)職委員、上海證券交易所和深圳證券交易所上市委員會(huì)委員。

□核心導(dǎo)讀

    ■面對(duì)這場(chǎng)金融風(fēng)暴，中國(guó)律師業(yè)要主動(dòng)應(yīng)對(duì)，努力實(shí)現(xiàn)理念轉(zhuǎn)變、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、管理轉(zhuǎn)軌、模式轉(zhuǎn)向、監(jiān)管轉(zhuǎn)換，在服務(wù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過(guò)程中實(shí)現(xiàn)中國(guó)律師發(fā)展方式自身的轉(zhuǎn)變。

    ■要充分理解、深刻把握律師業(yè)本身的 “服務(wù)經(jīng)濟(jì)”性質(zhì)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分，也有規(guī)律性可循，也會(huì)受到國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，絕不可能是金融風(fēng)暴中的 “避風(fēng)港”。

    ■在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)下，只有轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式，才能“從根本上解決中國(guó)的問(wèn)題”。中國(guó)律師必須也只能在服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型中實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型和提升。

    ■必須比以往更關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)、注重管理、重視規(guī)范，真正實(shí)現(xiàn)管理的轉(zhuǎn)軌。除了傳統(tǒng)的管理內(nèi)容和規(guī)范事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注與金融危機(jī)更為相關(guān)的 “業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制”與 “成本風(fēng)險(xiǎn)控制”問(wèn)題。

    ■歷史及國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)證明，唯律師事務(wù)所強(qiáng)大，行業(yè)方能持續(xù)發(fā)展。本次國(guó)際金融危機(jī)中美國(guó)華爾街律師事務(wù)所此消彼長(zhǎng)的案例說(shuō)明，中國(guó)律師事務(wù)所必須堅(jiān)定不移地走 “大所”發(fā)展之路。

    ■行政和行業(yè)監(jiān)管要轉(zhuǎn)換思路，即監(jiān)管與服務(wù)的結(jié)合，眼前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的銜接，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的匹配，個(gè)體與整體的兼顧。政府也應(yīng)該從機(jī)制、政策、健全地方配套規(guī)章等方面推進(jìn)律師業(yè)的發(fā)展。

    國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響正在顯現(xiàn)，對(duì)于作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)的方式及 “服務(wù)經(jīng)濟(jì)”內(nèi)容的律師業(yè)，也因此會(huì)帶來(lái)深刻而長(zhǎng)遠(yuǎn)的變革。我個(gè)人的判斷是，從總體的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看， “危”中有“機(jī)”， “機(jī)”大于 “?！?，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。在此過(guò)程中，我們要主動(dòng)應(yīng)對(duì)，未雨綢繆，努力實(shí)現(xiàn)理念轉(zhuǎn)變、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、管理轉(zhuǎn)軌、模式轉(zhuǎn)向、監(jiān)管轉(zhuǎn)換，在服務(wù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過(guò)程中實(shí)現(xiàn)中國(guó)律師發(fā)展方式自身的轉(zhuǎn)變。

一、理念轉(zhuǎn)變把握“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”行業(yè)性質(zhì)

    中國(guó)律師一定要牢固樹(shù)立服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局的 “服務(wù)觀”，充分認(rèn)識(shí)法律服務(wù)的“從屬性”和 “適應(yīng)性”，刻意研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律、中國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)提出的法律服務(wù)需求，以及為此提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的方式。

    不認(rèn)識(shí)、不懂得、不研究、不掌握經(jīng)濟(jì)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)政策，我們的法律服務(wù)業(yè)將始終處于 “盲目”、“盲從”與 “盲動(dòng)”狀態(tài)，反應(yīng)遲鈍、動(dòng)作緩慢、跟不上、接不下的狀況將處處發(fā)生且無(wú)法改變。同時(shí)，我們又要充分理解、深刻把握律師業(yè)本身的 “服務(wù)經(jīng)濟(jì)”性質(zhì)，律師業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中高端的專(zhuān)業(yè)服務(wù)業(yè)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分，也有規(guī)律性可循，也會(huì)受到國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，絕對(duì)不可能是金融風(fēng)暴中的 “避風(fēng)港”。

二、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型提高服務(wù)新產(chǎn)業(yè)的技能

    吳敬璉教授最近提出，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)下，只有 “轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式”，才能 “從根本上解決中國(guó)的問(wèn)題”。而各級(jí)政府也紛紛提出促進(jìn)提高自主創(chuàng)新能力、促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、保持經(jīng)濟(jì)平衡較快增長(zhǎng)等要求，作為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的首要任務(wù)。其實(shí)這些都是理論界和實(shí)踐中發(fā)出的重要信號(hào)。中國(guó)律師必須也只能在服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型中實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型和提升。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，要提高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力。因此，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師將迎來(lái)前所未有的發(fā)展良機(jī)。但是，我們不能只是局限在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的層面，而應(yīng)向前端滲透到技術(shù)研發(fā)、向尖端伸展到技術(shù)交易、向外圍揮發(fā)到技術(shù)壟斷與壁壘解決等等領(lǐng)域，提高為科技創(chuàng)新綜合服務(wù)的能力。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，要加大環(huán)境保護(hù)力度。因此，我們的環(huán)保律師將從目前更多側(cè)重公益性向更多的產(chǎn)業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型。我們掌握的數(shù)據(jù)是，在今年中央政府先期拿出的1000億元人民幣 “救市”資金中，僅用于加快節(jié)能減排和生態(tài)建設(shè)工程就安排了120億元。節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在依賴(lài)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)必須依靠法律制度創(chuàng)新，例如排污權(quán)交易正是國(guó)際已盛行、國(guó)內(nèi)剛開(kāi)始的制度性安排。哪里有交易，哪里就有律師；不僅如此，哪里有律師，哪里就會(huì)成就交易。顯然，中國(guó)律師在節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境的疆場(chǎng)上可以大有作為。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，要大力提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)的能級(jí)。對(duì)原有制造產(chǎn)業(yè)而言，要加大整個(gè)價(jià)值鏈中的研發(fā)、設(shè)計(jì)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、品牌、供應(yīng)鏈管理、物流、售后服務(wù)等活動(dòng)的比重，實(shí)現(xiàn) “制造業(yè)服務(wù)化”的需要。在此背景下，我國(guó)律師習(xí)慣并專(zhuān)注于為一般制造業(yè)提供服務(wù)的現(xiàn)狀則必須得到改變，要提高為“制造服務(wù)業(yè)”特別是 “現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”提供服務(wù)的技能。畢竟，附加值高、價(jià)值鏈長(zhǎng)、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)業(yè)才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐，只有服務(wù)新產(chǎn)業(yè)，才是中國(guó)律師可持續(xù)發(fā)展的新出路。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，要加速實(shí)施 “走出去”戰(zhàn)略。如果說(shuō)前年去年有些企業(yè) “走出去”都是 “錢(qián)多惹得禍”、 “抄底抄在半山腰”，從而遭受重創(chuàng)的話(huà)，此次危機(jī)可謂是中國(guó)企業(yè) “走出去”的千載難逢的機(jī)遇。很顯然，企業(yè) “走出去”并購(gòu)、參股、投資的過(guò)程，正是中國(guó)律師 “走出去”在國(guó)際市場(chǎng)上大顯身手的過(guò)程，是中國(guó)本土律師在國(guó)際法律服務(wù)市場(chǎng)上與國(guó)際同行高手過(guò)招 “共舞”的過(guò)程。國(guó)際化、高層次、專(zhuān)業(yè)性的中國(guó)律師隊(duì)伍將經(jīng)受洗禮，也因此而加速壯大起來(lái)。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，要切實(shí)解決城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)并加快促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村繁榮將產(chǎn)生無(wú)窮無(wú)盡的法律服務(wù)需求，特別是農(nóng)村土地制度的改革，將催生我們以城市開(kāi)發(fā)建設(shè)為主要服務(wù)對(duì)象的房產(chǎn)律師、地產(chǎn)律師，轉(zhuǎn)向“走下去”為農(nóng)村和農(nóng)戶(hù)提供服務(wù)，而兩者間不同的法律制度和服務(wù)需求，也要求我們與時(shí)俱進(jìn)，研究新情況、解決新問(wèn)題、提供新服務(wù)。

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，要加快金融創(chuàng)新改革的步伐。盡管美國(guó)爆發(fā)了金融危機(jī)，但金融危機(jī)并非因金融創(chuàng)新本身引起的。在目前環(huán)境下，我國(guó)非但不能停緩金融創(chuàng)新的改革步伐，而且還要積極推動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、金融產(chǎn)品、交易機(jī)制等方面的發(fā)展創(chuàng)新。中國(guó)金融創(chuàng)新改革，特別是資本市場(chǎng)創(chuàng)新，呼喚高端金融證券律師的參與和推動(dòng)。從這一角度看，具有金融、證券、財(cái)務(wù)背景的執(zhí)業(yè)律師將在這一過(guò)程中游刃有余；同時(shí)，上海 “國(guó)際金融中心”建設(shè)的實(shí)踐、北京建設(shè) “具有國(guó)際影響力的金融中心城市”的藍(lán)圖，以及天津打造北方區(qū)域性金融中心、重慶打造西南區(qū)域性金融中心的定位，又給這些中心城市的金融證券律師提供無(wú)限良機(jī)。

三、管理轉(zhuǎn)軌著重關(guān)注兩大風(fēng)險(xiǎn)控制

    覆巢之下，安有完卵。華爾街的金融危機(jī)也不可避免地導(dǎo)致了華爾街的律所危機(jī)。 2008年10月28日，已有84年歷史的美國(guó)思瑞律師事務(wù)所通過(guò)全球合伙人決議，決定破產(chǎn)，最后關(guān)門(mén)日期是2008年12月1日。成立于1890年的美國(guó)海陸律師事務(wù)所也已宣告破產(chǎn)。金融風(fēng)暴中，以美國(guó)為首的金融律師業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng)，裁員、破產(chǎn)或者重組，是很多以金融業(yè)務(wù)為主的律所不得不面對(duì)的選擇。然而，風(fēng)控良好、管理規(guī)范的律師事務(wù)所卻一枝獨(dú)秀。

    另一個(gè)值得借鑒的例子是，美國(guó)三大汽車(chē)公司提出的250億美元的救助方案被國(guó)會(huì)否決。國(guó)會(huì)拒絕施以援手的主要原因是，不能認(rèn)同三巨頭將行業(yè)的不景氣簡(jiǎn)單地歸結(jié)為當(dāng)前的金融危機(jī)，而拒絕承認(rèn)他們自己在經(jīng)營(yíng)方面的問(wèn)題，例如養(yǎng)老和福利負(fù)擔(dān)太重，工作效率和創(chuàng)新意識(shí)下降，削弱了與歐洲和日本公司的競(jìng)爭(zhēng)力等等。

    以上給我們的啟示是，我們必須比以往任何時(shí)候都更關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)、注重管理、重視規(guī)范，真正實(shí)現(xiàn)管理的轉(zhuǎn)軌。就像巴菲特所言，只有大潮退去的時(shí)候，才知道誰(shuí)在裸泳。除了傳統(tǒng)的管理內(nèi)容和規(guī)范事項(xiàng)，我們應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注與本次國(guó)際金融危機(jī)更為相關(guān)的 “業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制”與 “成本風(fēng)險(xiǎn)控制”問(wèn)題。

    在業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制方面，我們?cè)谔岢珜?zhuān)業(yè)化發(fā)展方向的同時(shí)，還特別要強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)的綜合化， “雞蛋不能放在一個(gè)籃子里”這是一個(gè)顛撲不破的原理。這里所謂 “綜合化”，不是簡(jiǎn)單的專(zhuān)業(yè)業(yè)務(wù)的相加，而是以真正合伙體制、完善治理結(jié)構(gòu)、同享利益共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)分配模式、規(guī)范化利益沖突審核等體制、機(jī)制和制度保障為基礎(chǔ)。實(shí)踐證明，沒(méi)有利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)為前提，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不有，是無(wú)法控制也控制不了的。

    在成本風(fēng)險(xiǎn)控制方面，作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要內(nèi)容，律師不能以“贏利”為唯一目的，律師事務(wù)所本身不是 “企業(yè)”，但是律師事業(yè)的發(fā)展必須建立在做大業(yè)務(wù)、控制成本的增收節(jié)支基礎(chǔ)上。隨著金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步影響，企業(yè)削減成本大勢(shì)所趨，而從我們調(diào)查的情況看，削減法律服務(wù)成本首當(dāng)其沖，這本身就是企業(yè) “過(guò)冬”的方式。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)中交易的減少，融資手段運(yùn)用頻率的降低，律師的非訴訟業(yè)務(wù)銳減是正常的；或許，一定時(shí)段中企業(yè)法律糾紛上升帶來(lái)爭(zhēng)議解決方式如訴訟或仲裁的增加，但這個(gè)服務(wù)領(lǐng)域中較多采用的勝訴收費(fèi)方式也決定了律師業(yè)務(wù)收入具有滯后性。在這種情況下，如果律師事務(wù)所仍然粗放經(jīng)營(yíng)，忽視成本控制，其被收購(gòu)、關(guān)門(mén)大吉、裁員等問(wèn)題，將必然發(fā)生。當(dāng)然，這個(gè)冬天也是中國(guó)規(guī)范與規(guī)模大所 “儲(chǔ)備糧草”的好時(shí)機(jī)，因?yàn)閲?guó)際大所的 “冬季”比我們長(zhǎng)，我們可以恰如其分且不失時(shí)機(jī)地吸引我們發(fā)展最為缺乏的國(guó)際化人才。例如倫敦金融城這兩年總計(jì)35.5萬(wàn)金融專(zhuān)業(yè)人員 （07年底數(shù)據(jù)）中將有6.2萬(wàn)人可能會(huì)失業(yè)。金融人才如此，法律人才也會(huì)是如此。

四、模式轉(zhuǎn)向走“大所”發(fā)展之路

    律師事務(wù)所是律師事業(yè)發(fā)展的主體。歷史及國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)證明，唯律師事務(wù)所強(qiáng)大，行業(yè)方能持續(xù)發(fā)展。本次國(guó)際金融危機(jī)中美國(guó)華爾街律師事務(wù)所此消彼長(zhǎng)的案例說(shuō)明，中國(guó)律師事務(wù)所必須堅(jiān)定不移地走“大所”發(fā)展之路。

    在中國(guó)1.4萬(wàn)家律師事務(wù)所中，必須打造100家規(guī)?；瑫r(shí)規(guī)范化的律師事務(wù)所。正如國(guó)際四大會(huì)計(jì)師行引領(lǐng)會(huì)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與壯大一樣，這100家所將是中國(guó)法律服務(wù)業(yè)的領(lǐng)頭羊與馬前卒。這里說(shuō)的規(guī)?；瞧錁I(yè)務(wù)的規(guī)模、人員的規(guī)模、客戶(hù)的規(guī)模、市場(chǎng)份額的規(guī)模；規(guī)范化，則說(shuō)的是規(guī)章健全、治理完善、體制適應(yīng)、文化優(yōu)秀；如果說(shuō)規(guī)范化側(cè)重內(nèi)蘊(yùn)，規(guī)模化則側(cè)重外延；規(guī)范化產(chǎn)生對(duì)內(nèi)的凝聚力，規(guī)?；a(chǎn)生對(duì)外的戰(zhàn)斗力；規(guī)范化催生強(qiáng)，規(guī)?；Q生大。當(dāng)然強(qiáng)大之所發(fā)展之路并不否認(rèn)中國(guó)律師必須滿(mǎn)足中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)的多樣化需求，如社區(qū)法律服務(wù)、法律援助等，但這是由另外的制度與機(jī)制來(lái)加以調(diào)整與規(guī)制的問(wèn)題。

五、監(jiān)管轉(zhuǎn)換管理必須和服務(wù)結(jié)合

    這里所說(shuō)的 “監(jiān)管”，一方面指行政監(jiān)管，另一方面也指行業(yè)監(jiān)管。監(jiān)管要轉(zhuǎn)換思路，即監(jiān)管與服務(wù)的結(jié)合，眼前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的銜接，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的匹配，個(gè)體與整體的兼顧。說(shuō)到底，還是一個(gè)科學(xué)發(fā)展的思路與理念。從科學(xué)發(fā)展觀的高度，從全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的角度，中國(guó)律師應(yīng)當(dāng)在為建設(shè)小康社會(huì)提供全面法律服務(wù)過(guò)程中取得全面的發(fā)展。同時(shí)，中國(guó)律師業(yè)的發(fā)展也應(yīng)是協(xié)調(diào)的，不僅有律師人數(shù)、律所家數(shù)、業(yè)務(wù)收入等數(shù)量的增長(zhǎng)，而且要有律師服務(wù)質(zhì)量的不斷提升；不僅有律師業(yè)務(wù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)地位的增長(zhǎng)，而且要有律師社會(huì)形象、政治地位的提升；不僅有律師業(yè)的發(fā)展，而且要有律師行業(yè)管理體系的完善。而且，律師業(yè)的發(fā)展又要顯現(xiàn)出較好的可持續(xù)性，如律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境逐漸優(yōu)化，行業(yè)的和諧度不斷增加，青年律師的發(fā)展越來(lái)越得到關(guān)注。

    從政府的角度，應(yīng)該從以下四個(gè)方面推進(jìn)律師業(yè)的發(fā)展。首先是理念。對(duì)律師 “妖魔化” （幫壞人說(shuō)話(huà)）、 “邊緣化” （律師沒(méi)用）、“律師暴富觀” （律師暴富且為富不仁）的認(rèn)識(shí)大有人在；對(duì)律師 “工具論”的做法也普遍存在：一方面是當(dāng)成擺設(shè)的 “基本不用”，卻也有把律師當(dāng)政法干警的 “經(jīng)常濫用”，有時(shí)卻是非市場(chǎng)化的指定服務(wù)的“過(guò)于重用”。其次是機(jī)制。對(duì)律師，政府應(yīng)當(dāng)有 “想”的機(jī)制 （即把律師業(yè)的發(fā)展納入城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的整體規(guī)劃中統(tǒng)盤(pán)考慮）， “用”的機(jī)制 （大力推行政府聘請(qǐng)律師擔(dān)任法律顧問(wèn)制度，而且要用足、用好）， “買(mǎi)”的機(jī)制 （即政府購(gòu)買(mǎi)律師服務(wù)）， “養(yǎng)”的機(jī)制 （政府出資培訓(xùn)、培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)律師隊(duì)伍，浙江、江蘇在這方面已經(jīng)有很好的實(shí)踐）。再次是政策。從律師生存與發(fā)展環(huán)境角度，政府制定收費(fèi)政策的出發(fā)點(diǎn)與歸宿點(diǎn)似乎還停留在重監(jiān)管輕促進(jìn)上；稅收政策仍然是不規(guī)范、不統(tǒng)一且在立意上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后律師業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀；而促進(jìn)律師業(yè)發(fā)展的金融支持、人才培養(yǎng)政策更是空白。從律師執(zhí)業(yè)環(huán)境角度，建立一種法律維權(quán)、制度維權(quán)的維權(quán)環(huán)境難度極大，侵害律師執(zhí)業(yè)權(quán)、人身權(quán)的案件屢有發(fā)生。最后還有法律。新《律師法》的出臺(tái)功不可沒(méi)，而地方上應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的地方法規(guī)，以發(fā)展、保護(hù)為基調(diào)，來(lái)促進(jìn)各地律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。

    伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，中國(guó)律師在服務(wù)大轉(zhuǎn)變過(guò)程中，必須實(shí)施和實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，尤如地球圍繞太陽(yáng)的公轉(zhuǎn)與自轉(zhuǎn)的辯證關(guān)系一般。在這個(gè)過(guò)程中，理念轉(zhuǎn)變是前提，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型是內(nèi)容，管理轉(zhuǎn)軌是關(guān)鍵，模式轉(zhuǎn)向是目標(biāo)，監(jiān)管轉(zhuǎn)換是保證。這是中國(guó)律師業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。這應(yīng)該就是本次國(guó)際金融危機(jī)給予我們最有益的啟示！

    （文稿略有刪節(jié)，文中小標(biāo)題為編者所加。）