91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師不厚道了?

    日期：2009-01-05     作者：南方網(wǎng)    閱讀：2,326次

 2007年10月31日,鵬運(yùn)廣場物業(yè)發(fā)展(深圳)有限公司與廣東一家律師事務(wù)所簽訂合同,聘其為法律顧問。去年4月,律師事務(wù)所蔡律師為鵬運(yùn)代理了兩宗案件,廣東發(fā)展銀行向鵬運(yùn)追討合計約5.5億元欠款,鵬運(yùn)兩案皆負(fù)。

戲劇性的一幕隨之而來。鵬運(yùn)方面表示,當(dāng)初合同約定,一年固定9萬元律師費(fèi),蔡律師則要求對方支付300余萬律師費(fèi)。鵬運(yùn)方面認(rèn)為蔡律師的做法“不厚道”,更指出,他曾快遞來一張白紙“設(shè)局”;蔡律師則堅(jiān)稱,自己快遞的是催款通知。

“天經(jīng)地義”案律師沒出力?

“欠債還錢,天經(jīng)地義”,鵬運(yùn)公司總經(jīng)理甄龍?說自己從沒想過跟廣發(fā)行的案子能打贏。

鵬運(yùn)公司是負(fù)責(zé)單項(xiàng)開發(fā)經(jīng)營深圳東門天地大廈(原名鵬運(yùn)廣場)項(xiàng)目的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。2003年起,鵬運(yùn)曾多次與廣東發(fā)展銀行肇慶分行簽訂《借款合同》,并將天地大廈的909間商鋪?zhàn)鞯盅骸?007年底,鵬運(yùn)向廣發(fā)行出具《欠款確認(rèn)書》,確認(rèn)約5.5億的欠款逾期未還。

廣發(fā)行去年1月2日向廣東省高級人民法院提起訴訟,要求鵬運(yùn)歸還欠款,4月3日案件公開審理,蔡律師作為訴訟代理人出庭。

蔡律師為鵬運(yùn)進(jìn)行了辯護(hù),但與蔡維一同出庭的鵬運(yùn)辦公室主任廖明衛(wèi)表示,蔡在法庭上幾次被法官叫停,蓋因其所談內(nèi)容均與案件無關(guān),他在出具的情況說明中稱,“本人認(rèn)為蔡的辯護(hù)沒能很好地維護(hù)公司利益,在本案中表現(xiàn)欠佳。”

甄龍?也認(rèn)為,案子的事實(shí)清楚,無可辯駁,蔡維的辯護(hù)只是走過場,缺乏實(shí)際意義。

“他們在胡說?！辈搪蓭煂@樣的說法很是氣憤,認(rèn)為自己為本案做了大量工作,將原本模糊的事實(shí)、賬目理清是他最大的貢獻(xiàn)。

2008年10月,廣東省高級人民法院下達(dá)判決,支持了廣發(fā)行方面絕大多數(shù)的請求,要求鵬運(yùn)歸還2個案件的所有欠款,合計約5.5億元。

追討律師費(fèi)有無法律依據(jù)?

陳小姐在鵬運(yùn)任職辦公室秘書,負(fù)責(zé)收發(fā)文檔。她拿出一份自己填寫的收發(fā)目錄向記者證明,9月4日,鵬運(yùn)收到了一份快遞,發(fā)件人為廣東仁人律師事務(wù)所,標(biāo)明內(nèi)容為律師函。打開信封,陳小姐只從里面找出了一張白紙,她懷疑律師事務(wù)所方面忙中出錯,隨即致電蔡律師。

“我在電話里說,只收到張白紙,要他把文件快遞過來,但他只含糊答應(yīng),馬上就掛了電話?！标愋〗愫驼琮?都說,公司再也沒收到過仁人發(fā)來的任何文書。

蔡認(rèn)為,這樣的說法不符合事實(shí),自己的確給鵬運(yùn)發(fā)過催繳律師費(fèi)的律師函,對方是在混淆是非。甄龍?分析,仁人所和蔡維利用了己方法律知識的欠缺,故意寄來白紙“設(shè)局”,造成已寄出律師函的假象,而公司已將寄來的白紙丟棄,空無對證。

隨后,雙方的分歧由當(dāng)初簽訂的合同文本而起。合同第五條總則約定,法律顧問酬金的金額、支付辦法及律師費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)必須在委托辦理前由雙方先行協(xié)商、書面擬訂并簽署補(bǔ)充合約才有效;一般按以下標(biāo)準(zhǔn)及原則作為考慮標(biāo)準(zhǔn):年度定額酬金9萬元;專項(xiàng)法律事務(wù)代理費(fèi)和酬金按辦案結(jié)果或爭議標(biāo)的額計算。其后,還列舉了不同數(shù)額的律師費(fèi)收取比例。

分歧在于理解不同。鵬運(yùn)方面認(rèn)為,年費(fèi)9萬確認(rèn)無誤,而另加專項(xiàng)代理費(fèi)用應(yīng)再簽合同;蔡則對記者表示,總則的文本不明確,沒有寫明年費(fèi)是標(biāo)準(zhǔn)支付方式,自己為公司打了官司,就應(yīng)該按照專項(xiàng)法律事務(wù)代理的辦法計算酬勞。蔡說鵬運(yùn)修改過合同,廖明衛(wèi)和甄龍?則說,自己只字未動。

仲裁委介入是誰“不厚道”?

去年11月,仁人律師事務(wù)所向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會華南分會申請仲裁,要求鵬運(yùn)方面支付300余萬律師費(fèi);同時通過仲裁委、羅湖法院,凍結(jié)了鵬運(yùn)的賬戶,進(jìn)行財產(chǎn)保全。

合同中約定,若收取專項(xiàng)法律事務(wù)代理費(fèi),5000萬以上標(biāo)的額應(yīng)收2%的酬金。“如果按那個算,5.5億就要收千萬以上的律師費(fèi),考慮到對方的情況,最后我選擇廣東省律師服務(wù)政府指導(dǎo)價、5000萬元以上按0.5%收取?！辈探忉屃?00余萬元的來由。

他透露,自己提出過調(diào)解辦法,即以廣發(fā)行在案中的律師費(fèi)用為準(zhǔn),由鵬運(yùn)支付相同的酬金,約200萬元,被對方否定。

12月25日上午,仲裁庭開庭審理此案,鑒于有關(guān)規(guī)則,仲裁過程保密。鵬運(yùn)公司方面表示,仲裁之外,正考慮備齊材料、向深圳市律師協(xié)會投訴,抗議蔡維及仁人所的“不厚道”。

對此,蔡律師事務(wù)所反問說:“難道近6個億的案子,我一分錢不收,就厚道了?”