91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師會(huì)見嫌疑人遭拒 狀告看守所要求公開道歉

    日期：2009-01-05     作者：溫星    閱讀：4,587次

  會(huì)見嫌疑人遭拒 律師狀告看守所

一名律師接受家屬委托，前往看守所要求會(huì)見犯罪嫌疑人時(shí)，遭到看守所拒絕，于是，他對(duì)看守所提出起訴，要求看守所安排其會(huì)見嫌疑人，并公開道歉。據(jù)悉，這是云南第一例因“會(huì)見難”而導(dǎo)致的律師起訴看守所的案件。由于起訴遲遲得不到受理，該律師昨日已就此向中央及云南省相關(guān)部門上書投訴。

稱證件不齊

看守所拒絕律師

2008年11月，云南省星聯(lián)律師事務(wù)所主任王理乾律師新接了一個(gè)刑事案子，犯罪嫌疑人名叫馬某，涉嫌毒品犯罪。在辦好相關(guān)手續(xù)后，他便開始按照正常的程序，著手進(jìn)行辦理。12月2日下午，王理乾前往關(guān)押馬某的官渡區(qū)看守所，要求會(huì)見馬某。

“我出示了會(huì)見證、委托書、律師執(zhí)業(yè)證，所有手續(xù)都是齊備的，但看守所卻不讓我會(huì)見犯罪嫌疑人?！蓖趵砬f，看守所接待他的，是一個(gè)警號(hào)為015XXX的四十歲左右的女干警，此人在審查了他的相關(guān)證件后，稱還要一份檢察機(jī)關(guān)指控馬某罪行的起訴書才能會(huì)見。他認(rèn)為這個(gè)要求是毫無法律依據(jù)的。依照新修訂的《中華人民共和國(guó)律師法》，辯護(hù)人無需起訴書，就可以會(huì)見犯罪嫌疑人。王理乾稱，當(dāng)時(shí)對(duì)方答復(fù)說，該看守所執(zhí)行的是以前的規(guī)定，沒有起訴書絕對(duì)不能會(huì)見。

狀告看守所

要求公開道歉

爭(zhēng)執(zhí)無果，他便找到駐所檢察室及看守所領(lǐng)導(dǎo)辦公室繼續(xù)交涉，得到的答復(fù)大致也與該女干警的說法一致。于是，他提出，給自己出具一份不讓會(huì)見嫌疑人的書面理由，遭到很客氣卻很明確的拒絕。

12月3日，王理乾就此起訴到法院，并提出三點(diǎn)訴訟請(qǐng)求：1、判決看守所公開道歉；2、立即安排其會(huì)見犯罪嫌疑人馬某；3、賠償路費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失20元。

起訴書中這樣闡述其理由：《律師法》第三十三條規(guī)定，“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。”被告看守所的做法違背了這條法律規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告人作為犯罪嫌疑人馬某辯護(hù)人的會(huì)見權(quán)。

法院還未受理

律師上書投訴

記者獲悉，馬某涉嫌毒品犯罪的案件，已經(jīng)被移交相關(guān)法院，處于等待開庭審理期間?！白鳛榧覍偎械霓q護(hù)人，我現(xiàn)在心急如焚，嫌疑人的面都見不到，開庭時(shí)我該怎么為他辯護(hù)??？所以，我的當(dāng)務(wù)之急就是立即討回我的‘會(huì)見權(quán)’?！备鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院在接到案件的起訴材料后，應(yīng)該是7個(gè)工作日后，作出受理或不予受理的決定。但是，王起訴看守所的案件，相關(guān)法院至今也沒有作出表態(tài)。王理乾說，萬分焦急的他，只有向中央和云南省相關(guān)部門上書進(jìn)行投訴。在這份投訴材料中，他認(rèn)為看守所“妨礙律師會(huì)見，抗拒法律實(shí)施”。

目前，相關(guān)部門尚未正式對(duì)這份投訴材料作出回應(yīng)。

□ 專家說法

“會(huì)見難”源于法律抵觸

一位不愿透露姓名、兼具法學(xué)教授和律師雙重身份的資深法律界人士告訴記者：辯護(hù)人“會(huì)見難”是刑事案件訴訟中長(zhǎng)期存在的一個(gè)難題。會(huì)見犯罪嫌疑人或被告，是律師在接受犯罪嫌疑人或被告家屬委托后，行使其辯護(hù)人職責(zé)的第一步，如果遭到阻礙，侵害的絕不僅僅只是辯護(hù)人的會(huì)見權(quán)，更是犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)。

“其實(shí)，《律師法》和《刑事訴訟法》中都有相關(guān)的規(guī)定。但尷尬的是，《看守所條例》的規(guī)定卻與此相抵觸，‘人民檢察院已經(jīng)決定提起公訴的案件，被羈押的犯人在接到起訴書副本后，可以與本人委托的辯護(hù)人或者由人民法院指定的辯護(hù)人會(huì)見、通信。’依照這一條，辯護(hù)人僅能在刑事進(jìn)入審判階段后，才可以會(huì)見在押的被告人，而偵查和審查起訴兩個(gè)階段，辯護(hù)人則無權(quán)會(huì)見在押的犯罪嫌疑人或被告人。這就是刑辯律師‘會(huì)見難’的根源所在。而律師就此提出起訴的情況，在全國(guó)也非常罕見?！边@位資深人士稱：解決“會(huì)見難”的途徑在于對(duì)《看守所條例》中與前兩部大法相抵觸的條款進(jìn)行修改，目前，已經(jīng)有不少法律專家就此向全國(guó)人大常委會(huì)及其他相關(guān)部門提出過法律建議。