曾為“中國(guó)F1教父”郁知非擔(dān)任辯護(hù)律師的張鐵鋒涉嫌行賄案,牽出蕪湖中級(jí)人民法院6名法官。
法官和律師,相互因涉案而牽扯,暴露出司法環(huán)境中的“潛規(guī)則”?!霸跊]有適當(dāng)監(jiān)管的情況下,有些律師很容易和個(gè)別法官結(jié)成利益共同體?!?/p>
知名律師走上被告席
2008年12月18日上午8時(shí)30分,曾為“中國(guó)F1教父”郁知非擔(dān)任辯護(hù)律師的張鐵鋒,站在了銅陵市銅官山區(qū)法院莊嚴(yán)的法庭上。
這一次,他不再是辯護(hù)律師,而是接受法庭對(duì)他的審判。
“我是一名資深律師,在社會(huì)上有一定知名度,事業(yè)上取得了很多業(yè)績(jī),然而今天卻指控我犯罪,我感到不可思議。我是被少數(shù)人陷害的。”
涉嫌向法律顧問單位負(fù)責(zé)人和法官行賄的張鐵鋒,在庭審的最后陳述中,聲淚俱下地為自己辯護(hù)。
就在前一天下午,同在銅陵市銅官山區(qū)法院,涉嫌受賄18.5萬元的蕪湖市中級(jí)法院原民一庭庭長(zhǎng)陶海光,也站在了法庭的被告席上。
這名在法院系統(tǒng)工作了26年的老法官,感嘆自己“沒有守住廉潔這條紅線”,并不斷哽咽著懺悔自己“在政治賬、經(jīng)濟(jì)賬、親情賬上都付出了慘痛的代價(jià)”。
而曾向這名陶法官“進(jìn)貢”價(jià)值4000元的彩電并奉上35000元“感謝費(fèi)”的律師,正是張鐵鋒。
在檢方的10項(xiàng)指控中,張鐵鋒行賄的對(duì)象中,蕪湖市建設(shè)投資有限公司(下稱蕪湖建投公司)僅有負(fù)責(zé)人查斌1人涉案,而蕪湖市中級(jí)人民法院的法官,則有陶海光、傅紹龍、蔣子平、熊萍等6人被卷入。
檢方指控,從1996年至2008年2月,張鐵鋒擔(dān)任蕪湖市財(cái)政局、蕪湖建投公司法律顧問及代理訴訟業(yè)務(wù)中,先后向時(shí)任蕪湖市財(cái)政局綜合科科長(zhǎng)、蕪湖建投公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理的查斌,蕪湖市中級(jí)法院原法官陶海光等7人共行賄32.2萬元。
法庭上,針對(duì)檢方關(guān)于行賄的10項(xiàng)指控,張鐵鋒及其辯護(hù)人均不認(rèn)為構(gòu)成行賄罪。對(duì)于査斌,張鐵鋒認(rèn)為“他是在受審時(shí)胡亂咬自己的”。而對(duì)于向6名法官行賄,張及其辯護(hù)律師則分別以“助人為樂”“借與”“互贈(zèng)”“報(bào)恩”等詞作辯。
上午3個(gè)小時(shí)的庭審結(jié)束后,12時(shí)20分法院繼續(xù)開庭,庭審一直延續(xù)到16時(shí)45分才告結(jié)束,長(zhǎng)達(dá)7個(gè)多小時(shí),張的同事、家人等近60人參加了旁聽。控辯雙方進(jìn)行了多輪激烈交鋒,因張鐵鋒本身就是知名律師,在無罪自辯過程中,他與公訴人唇槍舌劍,庭審過程看點(diǎn)頗多。
“張鐵鋒在作無罪辯護(hù)過程中,時(shí)而親自與公訴人進(jìn)行激辯,依稀可以看出他做律師時(shí)的風(fēng)采?!币晃粎⒓油彽挠浾呷缡敲枋觥?/p>
在最后的陳述中,張鐵鋒請(qǐng)求法官給他10分鐘,慷慨陳詞,說到激動(dòng)處,痛哭失聲。
張鐵鋒認(rèn)為,辦案人員在讓他協(xié)助查查斌的案子時(shí),對(duì)自己涉嫌誘供、逼供,這樣的證據(jù)是不能作為合法證據(jù)的。
“張鐵鋒的陳述,兩次被掌聲打斷。”參加庭審的人士描述當(dāng)時(shí)的情景,“張鐵鋒面色蒼白,戴著一副近視眼鏡,儼然書生模樣?!?/p>
當(dāng)張鐵鋒被帶離現(xiàn)場(chǎng)時(shí),他突然雙手舉過頭頂,向參加旁聽的親朋揮手致意。
由于案情復(fù)雜,該案未當(dāng)庭宣判。
禍起墊付“分手費(fèi)”
據(jù)知情者向《民主與法制時(shí)報(bào)》記者透露,張鐵鋒案發(fā),禍起為蕪湖建投公司總經(jīng)理查斌墊付10萬元“分手費(fèi)”。
2008年3月以來,蕪湖市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)查辦蕪湖建投公司“窩案”,包括原總經(jīng)理查斌、副總經(jīng)理趙煒、王和平、土地儲(chǔ)備部原副部長(zhǎng)陸文建等8人涉案。
據(jù)相關(guān)資料顯示,2004年至2008年,查斌在擔(dān)任蕪湖市建設(shè)投資公司負(fù)責(zé)人期間,利用職務(wù)便利,多次收受他人賄賂現(xiàn)金及購(gòu)物卡達(dá)數(shù)十萬元。
查斌案發(fā)前,曾任南陵縣農(nóng)業(yè)局干部、南陵縣審計(jì)局副局長(zhǎng)、南陵縣財(cái)政局副局長(zhǎng)、蕪湖市財(cái)政局科長(zhǎng)、蕪湖市建設(shè)投資有限公司副總經(jīng)理、法定代表人、交通局局長(zhǎng)等職。
查斌的案發(fā)和一個(gè)女人的“糾纏”有關(guān)。
據(jù)知情者透露,與查斌關(guān)系曖昧的曹姓女子經(jīng)常纏著查要50萬元“分手費(fèi)”,不給就到其單位大吵大鬧,并威脅向有關(guān)部門舉報(bào)。
這令仕途一直順當(dāng)?shù)臇吮笕缱槡帧?/p>
針對(duì)査斌的檢舉信,逐漸引起了當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的關(guān)注,査斌落馬,建投“窩案”終浮出水面。之后,牽出了張鐵鋒。
2008年5月25日,張鐵鋒因涉嫌行賄被刑事拘留,6月6日被決定逮捕。10月20日,經(jīng)安徽省檢察院指定,張鐵鋒涉嫌行賄案交由銅陵市銅官山區(qū)檢察院審查起訴。12月2日,該院就此案正式提起公訴。
公訴人指控,2006年下半年,查斌為擺脫曹姓女子的勒索,讓張鐵鋒去做曹的工作,表示可以從經(jīng)濟(jì)上幫助曹。而之后,是查的姐夫出面以29萬元擺平了曹,并墊付10萬元。
2007年春節(jié)后,張鐵鋒得知情況后,送給查斌10萬元。
張鐵鋒辯稱,送給查斌的10萬元,是委托查斌轉(zhuǎn)交其姐夫的。后査斌的姐夫用此款入股一家典當(dāng)行。
公訴機(jī)關(guān)還指控張于2007年和2008年春節(jié)前,在查的辦公室送給查共兩萬元。對(duì)于這兩萬元,張鐵鋒承認(rèn):“確實(shí)送了,但并非行賄,而是報(bào)恩?!?/p>
張鐵鋒的辯護(hù)律師稱,他女兒在小學(xué)期間,得到查斌妻子的悉心關(guān)懷,作為班主任的查妻經(jīng)常為他女兒補(bǔ)課。
起訴書另外兩項(xiàng)指控分別是:2004年8月,張鐵鋒代理一信用合作社申請(qǐng)市中院執(zhí)行兩家公司財(cái)產(chǎn)案。查斌安排人員將該公司在建投公司賬上140萬余元工程款,劃到信用合作社賬戶上。為此,張鐵鋒送給查斌兩萬元。
2005年7月,張鐵鋒代理了蕪湖天健玻璃有限公司二分廠一宗土地收儲(chǔ)事項(xiàng)。經(jīng)張鐵鋒介紹,蕪湖市國(guó)有土地收購(gòu)儲(chǔ)備中心收回了該廠土地使用權(quán),并由蕪湖建投公司補(bǔ)償給該公司人民幣3362萬余元。
同年11月,張鐵鋒從該公司獲得代理費(fèi)人民幣68萬元后,送給查斌3萬元。
與法官的“禮尚往來”
庭審中,關(guān)于張鐵鋒涉嫌向蕪湖市中級(jí)人民法院6名法官行賄的指控,格外引人關(guān)注。
蕪湖市中院原民一庭庭長(zhǎng)陶海光在庭審中供述,他曾“邀請(qǐng)”張鐵鋒與他一道去商場(chǎng)選購(gòu)彩電。張鐵鋒就用自己的錢為陶法官挑了一款4000元左右的彩電,并直接把提貨單交給了陶法官。
張鐵鋒則稱,送彩電是考慮到“兩人關(guān)系不錯(cuò)”。
公訴機(jī)關(guān)指控,2007年春節(jié)前,張鐵鋒為“感謝”陶海光在為其追要蕪湖燕鳳石化公司所拖欠的代理費(fèi),以及“平時(shí)所代理的訴訟案件中給予關(guān)照”,送給陶3.5萬元。張稱“是感謝,不是行賄?!?
對(duì)于起訴書第五項(xiàng)關(guān)于張送給袁姓法官兩萬元的指控,張鐵鋒辯稱:該款屬于“借款”?!皩?duì)方不開口還,自己也不好意思索要”。
而起訴書顯示,張送錢的背景卻是:張代理的一家蕪湖公司因與合肥的一家公司產(chǎn)生糾紛,要被對(duì)方執(zhí)行時(shí),“在袁法官的主持下,雙方達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。
起訴書第六項(xiàng)指控,張給了毛法官8000元。張的辯護(hù)人稱,張的行為屬于“助人為樂”,不應(yīng)視為受賄。
張鐵鋒認(rèn)為起訴書的指控本身就說明了自己沒有向毛法官行賄,因?yàn)樽约簩?duì)毛并無托請(qǐng)事項(xiàng),而是幫助其解決經(jīng)濟(jì)困難。
據(jù)張鐵鋒描述:他有天來到毛法官家,毛剛剛離婚,“家徒四壁,連一樣像樣的家具都沒有”。出自同情,他出手幫助了毛。
檢方指控張鐵鋒為自己代理的兩起案件向蕪湖中院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí),送給法官蔣子平3萬元。法庭上,張鐵鋒表示只給過蔣1萬元,且和案子沒有任何關(guān)系,“而且是朋友之間的互贈(zèng)”。
張的辯護(hù)人稱,蔣曾送給張鐵鋒一幅畫就價(jià)值一萬元,至今該畫還掛在張的辦公室,這筆錢應(yīng)當(dāng)視作社會(huì)交往上的“禮尚往來”。
檢方指控,1996年至1998年間,被告人張鐵鋒在代理欠款案和借款糾紛案執(zhí)行時(shí),為感謝法官傅紹龍?jiān)谵k理上述案件中給予的關(guān)照,共送給傅人民幣8000元。
對(duì)于該項(xiàng)指控,張予以否認(rèn)。張鐵鋒辯解說,上個(gè)世紀(jì)90年代末,8000元是一筆不小的數(shù)目,他不可能送這么多錢給法官。
檢方稱張鐵鋒為自己代理的3起官司,向熊萍法官先后行賄3.3萬元。張的辯護(hù)人則辯稱,張與法官熊萍“關(guān)系很深”。以前,張準(zhǔn)備開辦公司時(shí),熊萍曾以房子抵押為其貸款70萬余元。“縱有經(jīng)濟(jì)往來,也屬感激之意,因未謀取不正當(dāng)利益,不應(yīng)視為受賄?!?/p>
而起訴書中則顯示,張送錢是在其代理的合同貨款糾紛案、工程施工合同糾紛案以及另一起股權(quán)確權(quán)糾紛案等3起案件審理之后。且審理這3起案件的審判長(zhǎng)恰是法官熊萍。
據(jù)蕪湖市檢察院一位不愿透露姓名的檢察官介紹,目前,涉嫌受賄的6名法官,除了陶海光外,其他人均未受到處理。“因?yàn)閺堣F鋒涉嫌行賄案沒有最后審結(jié),其他5人是否受賄現(xiàn)在還不能蓋棺定論?!?/p>
“這5名涉嫌受賄的法官,如果沒有特殊的理由,都應(yīng)該起訴的,當(dāng)然最后得由司法機(jī)關(guān)來裁判?!北本┚┒悸蓭熓聞?wù)所深圳分所律師劉子龍認(rèn)為,“受賄5000以上不滿五萬元的,一年以上七年以下刑期;情節(jié)嚴(yán)重的,7年以上10年以下刑期。作為執(zhí)法機(jī)關(guān),更應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法,維護(hù)國(guó)家法律的公平性和統(tǒng)一性。”
“不按規(guī)矩出牌”
張鐵鋒出生于安徽省南陵縣黃墓鄉(xiāng)的一個(gè)農(nóng)民家庭。高中未上便頂替父親去一家糧站工作,一份報(bào)紙上刊登的中華全國(guó)律師函授中心的招生啟事,讓張鐵鋒萌發(fā)了參加函授學(xué)習(xí)的念頭,渴望學(xué)習(xí)的他前去報(bào)了名。
據(jù)張鐵鋒自己回憶,函授班的功課對(duì)于只有初中文化程度的他來說,學(xué)起來比較吃力?!暗珒?nèi)心深處對(duì)改變現(xiàn)狀的強(qiáng)烈渴望成為他學(xué)習(xí)的動(dòng)力”。在上律函的同時(shí),他還參加了法律專業(yè)專科和本科的自學(xué)考試。
1988年,張鐵鋒走進(jìn)了全國(guó)律師統(tǒng)一考試的考場(chǎng),拿到了律師職業(yè)的準(zhǔn)入證。
1995年10月5日,張鐵鋒與另外3位律師創(chuàng)辦了蕪湖市第一家合伙制律師事務(wù)所———緯綸律師事務(wù)所。
“緯綸”一詞與英文“win-ner”諧音,意思是“成功者”。
“剛?cè)胄械膹堣F鋒勤奮、愛學(xué)習(xí)、能吃苦、腦子活,別人不愿意接的小案子,他能沉下心來做。”張?jiān)缒甑耐氯缡窃u(píng)價(jià)張鐵鋒。
因此,初出茅廬的緯綸律師事務(wù)所也迅速走上了發(fā)展的快車道。
1996年,緯綸律所率先推出協(xié)商收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理等服務(wù)舉措,在安徽省內(nèi)外引起了廣泛的關(guān)注。
自1997年始,到2003年,緯綸律所的市場(chǎng)份額、業(yè)務(wù)創(chuàng)收連續(xù)7年在蕪湖市保持領(lǐng)先,曾經(jīng)在緯綸律所工作過的一位律師介紹道:“緯綸的騰飛,離不開兩位法學(xué)老教授扶持,他們是曾執(zhí)教于安徽師范大學(xué)的謝長(zhǎng)根和邱仲良?!痹撊耸糠治?,“但兩位老前輩同時(shí)離開緯綸,因?yàn)榭床粦T張鐵鋒的‘工作方式’。”
2004年8月,“緯綸”律所整體搬進(jìn)自購(gòu)的位于蕪湖市步行街的地標(biāo)性建筑“金鼎廣場(chǎng)”,鼎盛時(shí)期,擁有律師數(shù)十人。
光環(huán)與榮譽(yù),紛至沓來。 2004年,張鐵鋒被評(píng)為安徽省優(yōu)秀律師和十佳律師。
2005年5月,緯綸所被評(píng)為全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所。
2007年5月,張鐵鋒入選第五屆“蕪湖市優(yōu)秀青年”名單。
他還曾先后擔(dān)任安徽省政協(xié)委員、省律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事、省訴訟法律專業(yè)委員會(huì)副主任、蕪湖市律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事、仲裁委員會(huì)仲裁員、市政協(xié)常委等職務(wù)。
同時(shí),張鐵鋒擔(dān)任了蕪湖市人民政府、蕪湖開發(fā)區(qū)管委會(huì)、蕪湖建設(shè)投資有限公司、蕪湖市財(cái)政局、蕪湖市教育局、蕪湖旅游局和蕪湖開發(fā)區(qū)一些大公司等30余家在當(dāng)?shù)赜兄卮笥绊懙臋C(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的常年法律顧問。
2007年7月26日上午,安徽緯綸律師事務(wù)所馬鞍山分所正式開業(yè),“緯綸”邁上了要做業(yè)界航母的擴(kuò)張之路。
2008年3月,蕪湖市召開人大、政協(xié)兩會(huì),張鐵鋒作為市政協(xié)委員參會(huì)。
不曾料到,幾個(gè)月后即身陷囹圄。
“我知道他早晚會(huì)有這一天?!睆堣F鋒曾經(jīng)的同事認(rèn)為,“他過于看重‘名’和‘利’,在律師圈兒里,是一個(gè)‘不按規(guī)矩出牌’的人?!?/p>
律師與法官的“潛規(guī)則”
在安徽,張鐵鋒不是第一個(gè)與法官“關(guān)系緊密”的人。
2007年9月,安徽省司法廳就曾開出該省最嚴(yán)厲的罰單:因涉阜陽中院窩案,對(duì)6名向法官行賄的律師作出了吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的處罰決定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《律師法》的規(guī)定,他們將不能繼續(xù)從事律師這一職業(yè),這就意味著6名律師將被終身停止執(zhí)業(yè)。
“在沒有適當(dāng)監(jiān)管的情況下,有些律師很容易和個(gè)別法官結(jié)成利益共同體,而在圈子里形成‘潛規(guī)則’。”謝長(zhǎng)根教授對(duì)當(dāng)?shù)氐乃痉ōh(huán)境深表憂慮。
現(xiàn)年70歲的謝教授,早年就讀于北京大學(xué)法律系,畢業(yè)后邊在大學(xué)執(zhí)教,邊做兼職律師。退休后,他和邱仲良教授輔佐張鐵鋒辦起了緯綸律師事務(wù)所,后雙雙離開,投奔當(dāng)?shù)氐纳钏{(lán)律師事務(wù)所。
“我們倆多次勸年輕人,做律師,要當(dāng)作終身事業(yè)來做,不要投機(jī)取巧專走旁門左道。否則,早晚要栽跤?!敝x長(zhǎng)根說,“可有些人根本聽不進(jìn)去,把自己搭了進(jìn)去?!?/p>
“執(zhí)業(yè)幾年就買了幾百萬的別墅,換了豪車,其他年輕律師看著眼熱,心態(tài)失衡?!敝x長(zhǎng)根認(rèn)為,“對(duì)他們來說,這是不好的示范榜樣,將對(duì)整個(gè)隊(duì)伍產(chǎn)生負(fù)面的影響?!?/p>
“很多當(dāng)事人在開始聘請(qǐng)律師時(shí),往往會(huì)問我和承辦案件法官的關(guān)系如何?”這讓鄭秀軍經(jīng)常感到很困惑。
鄭秀軍系安徽省首屆優(yōu)秀青年律師,早年曾代理轟動(dòng)全國(guó)的“張子海訴阜南縣委、縣政府債務(wù)糾紛案”,揭開了阜陽市中級(jí)人民法院反腐的序幕。
鄭律師分析,有些法官認(rèn)為自己的收入低,律師的收入高,因此在有些情況下,會(huì)有意無意對(duì)律師暗示。律師為了自己的生存,會(huì)迎合這種無理的要求。有時(shí)候,律師為了能夠獲得更多的案源,就被迫與法官聯(lián)系密切。
律師在政治地位上和社會(huì)評(píng)價(jià)都不太高,他們多認(rèn)為,只有多掙錢才能實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。掙錢成了大多數(shù)律師執(zhí)業(yè)的首要目的。
“律師是一輩子的職業(yè),我們必須恪守一定的行為規(guī)范,否則,永遠(yuǎn)無法成為一名真正優(yōu)秀的律師。”鄭秀軍認(rèn)為。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024