原告張?jiān)朗?新疆)烏魯木齊的一位律師,今年8月1日,張?jiān)劳信笥褟拇呵锖娇沼邢薰镜木W(wǎng)站上訂購了一張8月26日從上海飛往烏魯木齊的3.5折機(jī)票,后因張?jiān)佬谐逃凶?,?qǐng)求延后并改簽機(jī)票卻被拒絕,理由是3.5折的機(jī)票不能退不能換也不能改簽,春秋航空退還50元的機(jī)場建設(shè)費(fèi)和150元的燃油費(fèi)。
今年9月9日,張?jiān)老?烏魯木齊市)新市區(qū)人民法院提起訴訟,要求法院確認(rèn)航空公司的不退票規(guī)定無效,并退還機(jī)票款的80%。
法院審理認(rèn)為,“該案依照《中華人民共和國合同法》第193條規(guī)定,客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立……本案中,原告張?jiān)劳ㄟ^被告春秋航空公司的網(wǎng)站訂購飛機(jī)票,取得電子客票,與航空公司之間的運(yùn)輸合同關(guān)系已經(jīng)成立。航空公司在自己的網(wǎng)站上明示‘以上為低折扣、高限制艙位,僅限網(wǎng)站訂票,網(wǎng)上支付,不得簽轉(zhuǎn)、不得變更、不得退票’?!?
由此可以看出,航空公司已經(jīng)履行了相關(guān)告之義務(wù)。之后,張?jiān)烙忠蜃陨淼脑?,無法按時(shí)乘機(jī)向航空公司提出變更或者退票,目的是要求變更或者解除已經(jīng)依法成立的運(yùn)輸合同,對(duì)此,航空公司完全有理由拒絕變更,導(dǎo)致機(jī)票作廢的責(zé)任在張?jiān)?,其要求航空公司退還機(jī)票款的請(qǐng)求顯然沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
據(jù)此,法院駁回了張?jiān)赖脑V訟請(qǐng)求。
對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果,張?jiān)辣硎静环?。張?jiān)勒J(rèn)為,一審沒有考慮旅客的退票權(quán):“根據(jù)《消法》規(guī)定,航空公司所謂‘不得簽轉(zhuǎn)、不得變更、不得退票’的格式聲明,對(duì)消費(fèi)者是不公平不合理的,應(yīng)被確認(rèn)為無效合同?!逗贤ā芬约爸袊裼煤娇湛偩帧吨袊裼煤娇章每?、行李國內(nèi)運(yùn)輸規(guī)則》也規(guī)定旅客享有辦理退票或者變更手續(xù)的權(quán)利?!?
目前張?jiān)酪烟崞鹕显V,烏市中級(jí)人民法院將擇日開庭審理。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024