91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

律師自述:親歷司法公正

    日期:2008-11-20     作者:王比學(xué)    閱讀:1,980次

題記:改革開放30年,是我國(guó)律師制度重建并快速發(fā)展的30年。1978年憲法恢復(fù)刑事辯護(hù)制度,標(biāo)志著律師制度的重建。30年間,中國(guó)律師制度伴隨著民主法治的進(jìn)程成長(zhǎng)并成熟。律師從過(guò)去被誤解為“替壞人說(shuō)話”的人,轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬S護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的人;律師業(yè)務(wù)從過(guò)去單一的刑事辯護(hù)過(guò)渡到民事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,擴(kuò)展到非訴業(yè)務(wù),直至參政議政等領(lǐng)域。

今天,我們選取全國(guó)13萬(wàn)余名律師中的一員----云南劉胡樂(lè)律師事務(wù)所律師劉胡樂(lè),以他執(zhí)業(yè)30年的經(jīng)歷,見證我國(guó)司法制度的變遷和發(fā)展。

上世紀(jì)80年代初,我就開始從事律師工作。改革開放伊始,刑事審判、檢察、公安和律師等方面的工作雖只有一部不太成熟的《刑事訴訟法》可依,但它卻是我國(guó)司法制度中最重要的刑事程序法。有了它,我們有了刑事訴訟的程序規(guī)則。值得一提的是,1979年《刑事訴訟法》規(guī)定了被告享有委托律師辯護(hù)的權(quán)利,中國(guó)律師才應(yīng)運(yùn)而生。


那時(shí)候,人們對(duì)法律的理解非常幼稚:檢察院剛掛牌時(shí),居然有農(nóng)村老婆婆領(lǐng)著懷孕的兒媳,到檢察院檢查身體;律師則被當(dāng)成“為壞人說(shuō)話的人”……

1997年1月1日,修訂后的《刑事訴訟法》正式實(shí)施。其中,增加了“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪”的內(nèi)容,基本確立了“疑罪從無(wú)”和重視程序的刑事審判原則。這次修訂堪稱我國(guó)社會(huì)主義刑事訴訟制度建設(shè)中的一個(gè)里程碑。

1997年,我辦理了轟動(dòng)全國(guó)的昆明警察杜培武被控故意殺人案。公安部、云南省公安廳、昆明市公安局應(yīng)用了尖端的刑偵技術(shù)和設(shè)施,付出了極大代價(jià)“破獲”此案,公安、檢察、法院均認(rèn)為杜培武故意殺死二人,且影響特別重大,手段特別殘忍,一審判處其死刑。盡管一審中,我盡了最大努力,指出證據(jù)的嚴(yán)重缺陷以及偵查過(guò)程中存在的嚴(yán)重刑訊逼供行為,為杜培武進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。但一審法院卻認(rèn)為:“沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予采納?!倍彿ㄔ簞t認(rèn)為辯護(hù)人有一定理由,但不足以推翻一審判決,二審改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。事過(guò)兩年,昆明警方在破獲楊天勇系列搶劫殺人案后,發(fā)現(xiàn)杜培武不是真正的兇手。法律還了杜培武一個(gè)公道,杜培武得到了巨額的國(guó)家賠償。

杜培武案件后,2001年1月,最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據(jù)的通知》。此后,我注意到以往監(jiān)(所)、審訊場(chǎng)所“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的口號(hào),通通被改為“依法辦事,嚴(yán)禁刑訊逼供”的警示語(yǔ)。這意味著,千百年來(lái)屈打成招的刑事陋習(xí)將被逐漸根除。

30年間,我的辯護(hù)形式也發(fā)生了變化。從開始為刑事被告求情式的辯護(hù),到理直氣壯地提出如“程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、定性不準(zhǔn)、適用法律不當(dāng)”的辯護(hù)理由;從疑罪從輕到疑罪從無(wú)……這其中,我感受到了司法機(jī)關(guān)的變化:公安機(jī)關(guān)逐步杜絕了刑訊逼供的陋習(xí),有的公安人員因刑訊逼供受到了法律追究;檢察官在公訴時(shí)刪除了貶低當(dāng)事人的不文明語(yǔ)言,如竄入、狗急跳墻、狗改不了吃屎等;法官居中裁決,把被告當(dāng)作嫌疑者,而不是先入為主稱被告為犯人……

時(shí)光荏苒,一晃30年。30年的點(diǎn)滴變化無(wú)疑都在告訴人們:我國(guó)的司法制度正在公開、公正的軌道上邁進(jìn),公民的合法權(quán)利越來(lái)越受到重視,正義與公平逐漸成為社會(huì)的共同追求。這也正是我們所期待的結(jié)果。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024