91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

最高法公布１００件全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

    日期：2008-11-19     作者：袁定波 柴黎    閱讀：5,650次

今天，最高人民法院公布了100件全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，這些案例見證了改革開放30年來中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平的不斷提高。“法院通過審理知識產(chǎn)權(quán)案件，提升了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的程度，這是個發(fā)展趨向?！弊罡呷嗣穹ㄔ好袢ヘ撠?zé)人孔祥俊表示。

連續(xù)6年著作權(quán)案位居知識產(chǎn)權(quán)案件首位

孔祥俊在接受記者采訪時表示，30年來，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判職能有了很大提升，呈現(xiàn)出五大趨勢。

人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定增長的特點。2001年至2007年，全國地方法院共受理和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件77463件和74200件，年均增長22.60%和22.92%。今年1月至9月，全國地方法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件18545件，同比去年同期增長38.96%。

孔祥俊介紹說，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域范圍不斷拓寬。人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件，90年代中期以前以技術(shù)合同案件為主，90年代中期以后至2002年期間專利案件最多，2002年以來著作權(quán)案件上升到第一位。

北大方正集團有限公司、北京紅樓計算機科學(xué)技術(shù)研究所訴北京高術(shù)天力科技有限公司、北京高術(shù)科技公司侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛提審案曾被媒體稱為“全國最大的反盜版案”，一度引起軟件行業(yè)及法律界的廣泛關(guān)注。

“知識產(chǎn)權(quán)司法保護還進一步擴展到了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、植物新品種、地理標志、網(wǎng)絡(luò)域名、反壟斷、特許經(jīng)營、馳名商標司法認定等全新領(lǐng)域，尤其是涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件近年來迅猛增加?！笨紫榭≌f。

孔祥俊指出，知識產(chǎn)權(quán)司法保護和企業(yè)利益關(guān)系日益緊密，這也是一大趨勢。一個知識產(chǎn)權(quán)案件有可能關(guān)系到企業(yè)生死存亡。尤其是涉及企業(yè)核心技術(shù)、關(guān)鍵品牌，更甚者，有的案件涉及整個行業(yè)發(fā)展方向、商業(yè)模式的創(chuàng)造和運用。

知識產(chǎn)權(quán)案件審理中對把握利益平衡的要求越來越高，怎么衡量保護權(quán)利和防止權(quán)力濫用、保護權(quán)利和維護公共利益的界限給審判實踐帶來了很大挑戰(zhàn)。

法律和技術(shù)問題交織等致審理難度大

“知識產(chǎn)權(quán)案件審理難度大，與該類案件往往法律和技術(shù)問題交織在一起，相互依賴、影響，技術(shù)認定難度大等密不可分?！笨紫榭〗忉屨f。

如濟寧無壓鍋爐廠訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人舒學(xué)章發(fā)明專利權(quán)無效糾紛提審案，其焦點在于國務(wù)院專利行政部門允許同一申請人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，但在后授權(quán)時申請人須放棄在前授權(quán)的行政操作是否符合專利法上的禁止重復(fù)授權(quán)原則，也涉及到我國專利局過去依此授予的數(shù)千件專利的生死存亡問題。最高法院通過本案明確了對專利法上的禁止重復(fù)授權(quán)原則的理解和相關(guān)行政操作的合法性，澄清了專利法上的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”的概念的內(nèi)涵。

孔祥俊表示，涉及知識產(chǎn)權(quán)的法律專門性強，每一部法律往往自成一體，專業(yè)性很強。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)案件由于新情況、新問題多，而法律規(guī)定的沒有那么具體，就需要法官創(chuàng)造性地去裁判，這是一大難點。

“個案裁判與一般性影響如何判定亦給知識產(chǎn)權(quán)審判出了個難題?！笨紫榭〗忉屨f，就案論案相對好審理，但知識產(chǎn)權(quán)審判很難就個案而談個案，還需要考慮到國家宏觀政策，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展方向等。

典型個案推動知識產(chǎn)權(quán)司法保護

據(jù)了解，這次最高人民法院公布的100個典型案例中有的案子當(dāng)時具有標志性意義，具有重大社會影響，曾引起社會的廣泛關(guān)注，影響了社會公眾和相關(guān)部門對知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則的認識和理解。

如蒙特莎公司與費列羅公司、天津正元公司不正當(dāng)競爭糾紛申請再審案，涉及外國企業(yè)的知名商品的特有名稱、包裝、裝潢在我國的法律保護問題，引起了國際上的廣泛關(guān)注。最高法院在該案判決中明確了反不正當(dāng)競爭法所指的知名商品的認定方法，劃清了依法應(yīng)受保護的包裝、裝潢整體形象的特有性與其中某些構(gòu)成要素的通用性的界限，對下級法院審理此類案件具有指導(dǎo)意義。本案的再審判決樹立了我國依法平等保護中外當(dāng)事人的知識產(chǎn)權(quán)的形象，在國內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛而積極的影響。

又如北京嘉裕東方葡萄酒有限公司訴中國糧油食品(集團)有限公司、原審被告南昌開心糖酒副食品有限公司等商標侵權(quán)糾紛上訴案，最高人民法院經(jīng)審理認定，訴爭兩商標近似并判定嘉裕公司等構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)并判決嘉裕公司賠償中糧公司1000余萬元。本案是最高法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件三十年來判決賠償額最高的一起商標侵權(quán)糾紛案。除此之外，最高人民法院通過該案進一步闡明了在侵犯商標專用權(quán)案件中認定商標相同和近似的原則。

“通過個案，反映知識產(chǎn)權(quán)司法保護的一般性標準、要求，澄清某些法律界限或填補了法律的空白，推動了知識產(chǎn)權(quán)法治進程?！笨紫榭≌f。

全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護百件典型案例

為貫徹落實好國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，全面總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的成就和經(jīng)驗，展示司法在保護知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮的主導(dǎo)作用和取得的重大成果，切實加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作力度，大力加強對知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的宣傳，推動提高全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，在全社會進一步樹立人民法院公正司法、一心為民、依法保護知識產(chǎn)權(quán)、激勵自主創(chuàng)新的良好形象，最高人民法院篩選了100件全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，予以公布。

這些典型案例是從改革開放30年來最高法院審理的案件和各高級人民法院推薦的地方法院案例的基礎(chǔ)上篩選出來的。它們或者具有重大社會影響，曾引起社會的廣泛關(guān)注；或者具有重大法律意義，明晰了法律的邊界或填補了法律的空白，推動了知識產(chǎn)權(quán)法制進程，影響了社會公眾和相關(guān)部門對知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則的認識和理解。更重要的是，這些案件的審理結(jié)果都很好地實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一，具有很強的指導(dǎo)意義和示范價值。這些案例是改革開放30年來中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平不斷提高的縮影，也是人民法院不斷強化知識產(chǎn)權(quán)審判職能、不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度、不斷增強知識產(chǎn)權(quán)司法保護能力的集中體現(xiàn)。最高人民法院特編選這些案例，以饗讀者。

最高法院典型案例（50件）

民事案件

1、 寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司侵犯專利權(quán)糾紛提審案

2、 大連仁達新型墻體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權(quán)糾紛提審案

3、 （美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司專利侵權(quán)糾紛上訴案

4、 新疆岳麓巨星建材有限責(zé)任公司訴新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)國家稅務(wù)局、新疆建工集團第一建筑工程有限責(zé)任公司侵犯專利權(quán)糾紛申請再審案

5、 株洲選礦藥劑廠訴廣東省羅定市林產(chǎn)化工廠、劉顯馳技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛上訴案

6、 海鷹企業(yè)集團有限責(zé)任公司訴無錫祥生醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司、莫善玨、吳榮柏、顧愛遠商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛上訴案

7、 成都佳靈電氣制造有限公司訴成都希望電子研究所、成都希望森蘭變頻器制造有限公司、胡向云、余心祥、鄭友斌、鄧仕方侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案

8、 張培堯、惠德躍、江蘇省阜寧縣除塵設(shè)備廠訴蘇州南新水泥有限公司侵犯商業(yè)秘密、財產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案

9、 四川省廣漢市三豐科技實業(yè)有限公司訴四川省環(huán)保建設(shè)開發(fā)總公司、四川省綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、四川省內(nèi)江機械廠侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案

10、 電子工業(yè)部第十八研究所訴秦皇島撫天電源公司、撫寧縣開關(guān)廠、撫寧縣撫寧鎮(zhèn)經(jīng)濟管理委員會、孫洗塵、邵桂榮、魯文東侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案

11、 寧夏正洋物產(chǎn)進出口有限公司訴寧夏福民蔬菜脫水集團有限公司、馬宏東、劉軍侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案

12、 意大利費列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當(dāng)競爭糾紛提審案

13、 江蘇愛特福藥物保健品有限公司訴北京地壇醫(yī)院、原審被告金湖縣愛特?；び邢挢?zé)任公司等不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

14、 福建省福清大閩生物工程有限公司訴福州南海岸生物工程有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

15、 泰山企業(yè)股份有限公司訴福建省長樂市臺福食品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

16、 香港8分鐘國際洗滌集團有限公司、大慶市肇源縣創(chuàng)億公司訴中化四平聯(lián)合化工總廠、四平市鑫平洗滌產(chǎn)業(yè)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

17、 福建省喬丹體育用品有限公司訴晉江市陽新體育用品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

18、 廈門大洋工藝品有限公司訴廈門市黃河技術(shù)貿(mào)易有限公司專利實施許可合同糾紛上訴案

19、 王興華訴黑龍江無線電一廠、第三人王振中、呂文富、梅明宇專利實施許可合同糾紛提審案

20、 山西省科林環(huán)境保護技術(shù)中心訴山西大學(xué)、第三人山西省環(huán)境保護局技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及侵權(quán)糾紛上訴案

21、 山東省泰安市郊區(qū)福利化工廠訴武漢化工學(xué)院技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案

22、 趙士英訴河南中原特殊鋼集團有限責(zé)任公司、鞍鋼集團新鋼鐵有限責(zé)任公司、包頭鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司、天津鋼管集團有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議上訴案

23、 （日本）本田技研工業(yè)株式會社、東風(fēng)本田汽車（武漢）有限公司訴河北新凱汽車制造有限公司、高碑店新凱汽車制造有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議上訴案

24、 武漢銀鯊休閑用品有限公司、百盛商業(yè)發(fā)展有限公司、北京市西單商城股份有限公司訴哈羅斯特瑞特有限公司、原審被告（香港）富文國際投資有限公司等侵犯商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

25、 浙江華田工業(yè)有限公司訴雅馬哈發(fā)動機株式會社、原審被告南京聯(lián)潤汽車摩托車銷售有限公司等商標侵權(quán)糾紛上訴案

26、 上海申德系統(tǒng)技術(shù)公司、上海申德木業(yè)機械有限公司訴意大利傲?xí)r公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

27、 北京嘉裕東方葡萄酒有限公司訴中國糧油食品（集團）有限公司、原審被告南昌開心糖酒副食品有限公司等商標侵權(quán)糾紛上訴案

28、 安徽迎駕酒業(yè)股份有限公司訴安徽雙輪酒業(yè)有限責(zé)任公司商標侵權(quán)糾紛上訴案

29、 福建省輕工業(yè)品進出口集團公司訴福州萬達鉛筆文具有限公司、福州鉛筆廠商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

30、石獅佳祥食品有限公司、福建省石獅市華祥食品有限公司、石獅德祥食品有限公司訴漳州市中一番食品有限公司商標侵權(quán)糾紛上訴案

31、 艾格福（天津）有限公司訴四川省富順縣生物化工廠商標侵權(quán)糾紛上訴案

32、 甘肅省醫(yī)藥保健品進出口公司、蘭州珉山制藥廠訴蘭州佛慈制藥廠商標專用權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛上訴案

33、 四川省宜賓杞酒廠訴四川省射洪縣沱牌曲酒廠等惡意商標索賠糾紛上訴案

34、 北大方正集團有限公司、北京紅樓計算機科學(xué)技術(shù)研究所訴北京高術(shù)天力科技有限公司、北京高術(shù)科技公司計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛提審案

35、 翁正文訴福州外星電腦科技有限公司、原審被告葉秀娟等侵犯計算機游戲軟件著作權(quán)糾紛上訴案

36、 浙江省圖書館訴何湖葦?shù)染W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛申請再審案

37、 中國文聯(lián)音像出版社、天津天寶文化發(fā)展有限公司、天津天寶光碟有限公司訴廣東唱金影音有限公司及原審被告河北省河北梆子劇院等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案

38、 廣東大圣文化傳播有限公司訴洪如丁、韓偉、原審被告廣州音像出版社等侵犯著作權(quán)糾紛提審案

39、 香港沛潤國際有限公司訴北海中鼎股份有限公司等著作權(quán)許可使用合同糾紛上訴案

40、 廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業(yè)有限責(zé)任公司影片發(fā)行權(quán)許可合同糾紛上訴案

41、 沈金釗訴上海遠東出版社圖書出版合同糾紛申請再審案

42、 王志榮訴湖南大學(xué)出版社出版合同糾紛申請再審案

請示案件

43、 關(guān)于昆明制藥集團股份有限公司與昆明龍津藥業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛一案的答復(fù)（云南省高級人民法院請示）

44、 關(guān)于對河南省高級人民法院請示鄭州市振中電熔鋯業(yè)有限公司與鄭州建嵩耐火材料有限公司專利侵權(quán)糾紛再審一案有關(guān)問題的答復(fù)（河南省高級人民法院請示）

45、 關(guān)于對當(dāng)事人能否選擇從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護范圍的請示的答復(fù)（江蘇省高級人民法院請示）

行政案件

46、 重慶正通藥業(yè)有限公司、國家工商行政管理局商標評審委員會訴四川華蜀動物藥業(yè)有限公司商標行政糾紛申請再審案

47、 常州誠聯(lián)電源制造有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、常州市創(chuàng)聯(lián)電源有限公司商標撤銷行政糾紛申請再審案

48、 許文慶訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人邢鵬萬宣告發(fā)明專利權(quán)無效糾紛提審案

49、 如皋市愛吉科紡織機械有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人王玉山實用新型專利無效糾紛提審案 50、 濟寧無壓鍋爐廠訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人舒學(xué)章發(fā)明專利權(quán)無效糾紛提審案

地方法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例 （共50件）

一、民事案件（30件）

（1）專利案件

1、陶義訴北京市地鐵地基工程公司發(fā)明專利權(quán)屬糾紛上訴案[北京市高級人民法院（1992）高經(jīng)終字第15號民事判決書]

2、中國東南技術(shù)貿(mào)易總公司訴北京市王碼電腦總公司專利侵權(quán)糾紛上訴案[北京市高級人民法院（1994）高經(jīng)知終字第30號民事判決書]

3、昆明制藥集團股份有限公司訴黑龍江省珍寶島制藥有限公司確認不侵犯專利權(quán)糾紛上訴案[黑龍江省高級人民法院（2004）黑知終字第8號民事判決書]

4、上海帥佳電子科技公司、慈溪市西貝樂電器有限公司訴山東九陽小家電有限公司、王旭寧及濟南正銘商貿(mào)有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛上訴案[山東省高級人民法院（2007）魯民三終字第38號民事判決書]

（2）商標案件

1、北京秀水街服裝市場有限公司訴（法蘭西共和國）香柰兒股份有限公司及原審被告黃善旺侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2006）高民終字第334號民事判決書]

2、寧夏亨泰枸杞保健飲品有限公司訴寧夏香山酒業(yè)（集團）有限公司仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案[寧夏回族自治區(qū)高級人民法院（2006）寧民知終字第4號民事判決書]

3、江西天佑醫(yī)藥科技有限公司訴江西康美醫(yī)藥保健品有限公司、原審被告江西藥都順發(fā)生物保健有限公司仿冒知名商品特有名稱糾紛上訴案[江西省高級人民法院（2005）贛民三終字第33號民事判決書]

4、南京雅致珠寶有限公司訴廣州園藝珠寶企業(yè)有限公司、楊巨順網(wǎng)絡(luò)通用網(wǎng)址糾紛及商標侵權(quán)糾紛上訴案[廣東省高級人民法院（2004）粵高法民三終字第323號民事判決書]

5、伊士曼柯達公司訴蘇州科達液壓電梯有限公司商標權(quán)侵權(quán)糾紛案[江蘇省蘇州市中級人民法院（2005）蘇中民三初字第0213號民事判決書]

6、上海梅蒸服飾有限公司訴博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司及原審被告夢特嬌.梅蒸（香港）服飾有限公司、常熟市豪特霸服飾有限公司、甘傳猛、甘傳飛、徐國良商標侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[上海市高級人民法院（2004）滬高民三（知）終字第24號民事判決書]

7、杭州張小泉集團有限公司訴上海張小泉刀剪總店、上海張小泉刀剪制造有限公司商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[上海市高級人民法院（2004）滬高民三（知）終字第27號民事判決書]

8、中國中信集團公司訴天津中信置業(yè)有限公司商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[天津市高級人民法院（2006）津高民三終字第21號民事判決書]

（3）著作權(quán)案件

1、郭頌、中央電視臺訴黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府、原審被告北京北辰購物中心侵犯著作權(quán)糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2003）高民終字第246號民事判決書]

2、世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司訴王蒙侵犯著作權(quán)糾紛上訴案[北京市第一中級人民法院（1999）一中知終字第185號民事判決書]

3、姜思慎訴喬雪竹侵犯著作權(quán)糾紛案[江蘇省高級人民法院（84）民初字第292號民事調(diào)解書]

4、北京高教音像出版社、惠州東田音像有限公司訴湖北教育出版社音像制品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)糾紛上訴案[湖北省高級人民法院（2005）鄂民三終字第8號民事判決書]

5、高小華訴重慶陳可之文化藝術(shù)傳播有限公司、原審原告雷著華著作權(quán)糾紛上訴案[重慶市高級人民法院（2006）渝高法民終字第129號民事判決書]

6、劉國礎(chǔ)訴葉毓山侵害著作權(quán)糾紛上訴案[四川省高級人民法院（1990）川法民上字第7號民事判決書]

7、晏泳訴永城市文物旅游管理局、永城市芒碭山旅游開發(fā)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案[河南省高級人民法院（2006）豫法民三終字第7號民事判決書]

8、趙繼康訴曲靖卷煙廠著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[云南省高級人民法院（2003）云高民三終字第16號民事判決書]

9、王躍文訴葉國軍、王躍文（原名王立山）、北京中元瑞太國際文化傳播有限公司、華齡出版社著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案[湖南省長沙市中級人民法院（2004）長中民三初字第221號民事判決書]

（4）不正當(dāng)競爭案件

1、廣州市越秀區(qū)東北菜風(fēng)味餃子館訴宋維河不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[廣東省高級人民法院（2001）粵高法知終字第63號民事判決書]

2、廣東長興科技保健品有限公司訴新疆華世丹藥業(yè)有限公司、原審被告烏魯木齊滿江紅藥業(yè)零售連鎖有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（2004）新民三終字第18號民事判決書]

3、昆山埃索托普化工有限公司、江蘇匯鴻國際集團土產(chǎn)進出口蘇州有限公司訴上海化工研究院、原審被告陳偉元、程尚雄、強劍康侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案[上海市高級人民法院（2005）滬高民三（知）終字第40號民事判決書]

4、江蘇鵬鷂藥業(yè)有限公司訴海南亨新藥業(yè)有限公司、桂林市秀峰振輝藥店中藥品種保護不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2004）桂民三終字第11號民事裁定書]

5、福建天龍電機有限公司訴寧波華能國際經(jīng)濟貿(mào)易有限公司商品條形碼不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[福建省高級人民法院（2004）閩民終字第283號民事判決書]

6、內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴河北匯特小肥羊餐飲連鎖有限公司、周文清不正當(dāng)競爭及注冊商標侵權(quán)糾紛上訴案[河北省高級人民法院（2004）冀民三終字第42號民事判決書]

7、樂清市大東方制衣有限公司訴報喜鳥集團有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司、原審被告香港報喜鳥股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案[浙江省高級人民法院（2002）浙經(jīng)二終字第112號民事判決書]

（5）訴前禁令

炬力集成電路設(shè)計有限公司訴矽瑪特有限公司、東莞市歌美電子科技有限公司、黃忠達申請訴前禁令案[陜西省西安市中級人民法院（2007）西立禁字第001號民事裁定書]

（6）植物新品種

山東省登海種業(yè)股份有限公司訴山東省萊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所有限責(zé)任公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案[內(nèi)蒙古呼和浩特市中級人民法院（2001）呼經(jīng)初字第42號民事判決書]

二、行政案件（10件）

1、中華人民共和國專利局專利復(fù)審委員會訴香港美藝（珠記）金屬制品廠確認"惰鉗式門"發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案[北京市高級人民法院（1992）高經(jīng)終字第9號行政判決書]

2、比亞迪股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、惠州超霸電池有限公司專利無效行政糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2005）高行終字第232號行政判決書]

3、昆明歐冠窗業(yè)有限公司訴昆明市知識產(chǎn)權(quán)局專利行政處理決定上訴案[云南省高級人民法院（2007）云高行終字第05號行政判決書]

4、蘭州凱瑞中藥科技開發(fā)有限公司訴甘肅省知識產(chǎn)權(quán)局、第三人甘肅東佳源醫(yī)藥科研所專利侵權(quán)糾紛處理決定糾紛案[甘肅省蘭州市中級人民法院（2006）蘭行初字第15號行政判決書]

5、張梅桂、泰州市園藝塑料廠訴江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局、王俊專利糾紛處理決定上訴案[江蘇省高級人民法院（2006）蘇行終字第0029號行政判決書]

6、東莞市華翰兒童用品有限公司訴廣東省知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人中山市隆成日用制品有限公司專利行政處理糾紛上訴案[廣東省高級人民法院（2008）粵高法行終字第35號行政判決書]

7、上海思迪企業(yè)管理咨詢有限公司訴上海市知識產(chǎn)權(quán)局要求履行法定職責(zé)上訴案[上海市第二中級人民法院（2006）滬二中行終字第192號行政判決書]

8、國家工商行政管理總局商標評審委員會、龍巖卷煙廠訴益安貿(mào)易公司商標復(fù)審異議裁決上訴案[北京市高級人民法院（2005）高行終字第00201號行政判決書]

9、浙江省食品有限公司訴國家工商行政管理總局商標局商標管理行政批復(fù)上訴案[北京市高級人民法院（2005）高行終字第00162號行政判決書]

10、河南省柘城縣豫豐種業(yè)有限責(zé)任公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、河南省柘城縣三鷹種業(yè)有限公司商標行政糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2006）高行終字第188號行政判決書]

三、刑事案件（１０件）

1、李亞德、陳俊假冒注冊商標案[江蘇省南通市中級人民法院（2005）通中刑二初字第0014號刑事判決書]

2、北京美通嘉禾科技公司及張升德、吳瑞英銷售假冒注冊商標商品罪[北京市海淀區(qū)人民法院（2007）海法刑初字第2760號刑事判決書]

3、駱幸福非法制造注冊商標標識案[浙江省義烏市人民法院 (2007)義刑初字第693號刑事判決書]

4、徐楚風(fēng)、姜海宇侵犯著作權(quán)案[上海市浦東新區(qū)人民法院（2008）浦刑初字第990號刑事判決書]

5、陳壽福侵犯著作權(quán)上訴案[廣東省深圳市中級人民法院（2008）深中法刑二終字第415號刑事裁定書]

6、幸發(fā)芬侵犯商業(yè)秘密上訴案[湖北省漢江市中級人民法院（2008）漢刑終字第9號刑事裁定書]

7、蘇東嶺、陳忠政、何紅旭、蔡云良侵犯商業(yè)秘密上訴案[遼寧省沈陽市中級人民法院（2007）沈刑二終字第259號刑事判決書]

8、李智廷侵犯商業(yè)秘密上訴案[廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院（2007）北刑終字第101號刑事附帶民事裁定書]

9、張永祖、李憲志、左伯安、周生軍、馬秀英、楊雯遠銷售偽劣產(chǎn)品案[蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2008）城刑初字第487號刑事判決書]

10、於博懷非法經(jīng)營案[上海市第二中級人民法院（2008）滬二中刑初字第18號刑事判決書]