“在實踐中,對法律事實的審查是非常困難的,律師沒有辦法確認(rèn)雙方的證章的真實性,或委托書的真實性,或身份證的真假,或健康狀況的證明,類似材料的真假只有采用專業(yè)的手段才能鑒別真假,律師沒有職權(quán)和能力對文件的偽造與否進(jìn)行定論。”上海市律師協(xié)會民事法律研究委員會副主任黃宜辰說。
2008年7月底,尚在監(jiān)獄中服刑的葉某委托律師向上海長寧區(qū)法院提交訴狀,狀告4年前為他和西安的一家公司簽署合同,提供律師見證服務(wù)的上海的一家律師事務(wù)所。律師見證中的風(fēng)險由此被關(guān)注。
震動律師界的起訴
2004年11月,大學(xué)畢業(yè)后從事機械公司代理業(yè)務(wù)的葉某獲悉,正在改制籌辦中的“瑞德仿真科技股份有限公司”欲在上海轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)。葉某打算承接這筆生意。
對合同上規(guī)定的操作方式心里沒底的葉某,聘請了上海一家律所的兩名律師做律師見證。2004年11月11日,在見證律師的見證下,葉某與這家西安的科技股份有限公司簽訂了《風(fēng)險投資管理服務(wù)合同文件》。
隨后,見證律師出具了見證書:“茲證明簽名的《合同文件》系雙方在我們面前簽署,簽名(或蓋章)屬實,且符合《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,特此見證?!?
在短短的3個多月里,38名股民向葉某支付了147.6萬元,取得了41萬股股權(quán)證持有卡。
2005年3月,公安局民警來訪,葉某被告知,他因為涉嫌集資詐騙罪被刑事拘留。直到此時,葉某才知道“瑞德仿真科技股份有限公司”并未成立,沒有股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,更沒有股票可以上市。
2006年8月,法院以非法經(jīng)營罪判處葉某有期徒刑5年,罰金人民幣75萬元,并繼續(xù)退賠57萬余元。葉某不服法院判決,向上級法院提起上訴。二審法院維持原判。
2008年7月底,尚在監(jiān)獄中服刑的葉某委托律師提交訴狀,要求為他提供律師見證服務(wù)的律師事務(wù)所承擔(dān)包括精神損害賠償金在內(nèi)的各類賠償約250萬元。
此案一經(jīng)媒體披露,律師界為之震動。
一邊是火焰 一邊是海水
2008年8月29日下午,上海市律師協(xié)會最大的圓桌會議室--35樓第一會議室門口被圍得水泄不通,會議室角落的加座也座無虛席。
迄今為止,新一屆上海市律師協(xié)會履新之后,參與人數(shù)最多的一次研究會在這里舉行,150多位律師參加了民事法律研究委員會舉辦的“律師見證業(yè)務(wù)操作與風(fēng)險防范”研討會。
是什么讓這個問題得到眾多律師的關(guān)注?
“實踐中存在‘見證’、‘認(rèn)證’、‘公證’、‘鑒證’多種概念,不要說當(dāng)事人對這幾個概念區(qū)分不清楚,不少執(zhí)業(yè)律師也易混淆。”劉軍明律師說。
律師見證在我國目前的民事訴訟制度中沒能獲得特殊的優(yōu)勢效力?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條對證據(jù)證明力認(rèn)定原則規(guī)定為,“國家機關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”;“物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言”。
在列舉式的司法解釋中律師見證沒能位列其中,被人稱為“介于公證與民間見證人見證之間”的律師見證,在效力上只能淪落為證人證言。那么,律師們?yōu)槭裁匆_啟這樣一項業(yè)務(wù)?
“律師見證是英美律師一項常規(guī)法律業(yè)務(wù),英美律師出具的律師見證在民商事領(lǐng)域擁有很強的證據(jù)效力。同時具備律師資格和公證員資格的律師出具的見證級別最高,直接具有公證效力。”北京旗鑒律師事務(wù)所崔大祺說。
在對外商貿(mào)頻繁的北京、上海、廣東,律師的一邊是客戶需求見證業(yè)務(wù)的熊熊火焰,另一邊是證據(jù)制度規(guī)范的冰冷海水。
“必須明確見證的業(yè)務(wù)對象是見證法律行為,而不是見證法律事實,法律事實的范圍太廣,僅以見證操作無法涵蓋全部?!鄙虾J新蓭焻f(xié)會民事法律研究委員會副主任竺建平律師說。
“在實踐中,對法律事實的審查是非常困難的,律師沒有辦法確認(rèn)雙方的證章的真實性,或委托書的真實性,或身份證的真假,或健康狀況的證明,類似材料的真假只有采用專業(yè)的手段才能鑒別真假,律師沒有職權(quán)和能力對文件的偽造與否進(jìn)行定論?!鄙虾J新蓭焻f(xié)會民事法律研究委員會副主任黃宜辰說:“如果法院認(rèn)為鑒別真?zhèn)问锹蓭煹牧x務(wù),一旦出現(xiàn)問題,對律師相當(dāng)不利?!?
“未盡謹(jǐn)慎審查義務(wù)”
在判定律師敗訴的判決書中,“律師熟悉法律事務(wù)”、“未盡謹(jǐn)慎審查義務(wù)”等成為反復(fù)出現(xiàn)的高頻詞。
近日,廣東省佛山市南海區(qū)人民法院審理了一起律師見證引發(fā)的糾紛案件,經(jīng)該院調(diào)解,被告佛山市南海區(qū)某律師事務(wù)所一次性賠償原告梁某損失3萬元。
法院審理認(rèn)為,本案中,被告雖然審核了雙方當(dāng)事人的主體資格等內(nèi)容,但卻未能盡謹(jǐn)慎審查見證事項合法性及審查當(dāng)事人提供材料的形式真實性義務(wù),為委托人提供正確的法律服務(wù)意見,對于原告與何某簽訂的承包合同無效這一結(jié)果存在一定的過錯,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
在上海律協(xié)“律師見證業(yè)務(wù)操作與風(fēng)險防范”研討會上,與會律師對律師見證紛紛發(fā)表看法。唐云律師總結(jié)律師見證業(yè)務(wù)出現(xiàn)問題的原因有兩個:一是見證收費過低,導(dǎo)致律師沒有太多時間、精力和熱情去進(jìn)行全面調(diào)查;二是實際操作中一般只由一個律師進(jìn)行見證業(yè)務(wù)操作,在相互提醒和監(jiān)督上也有問題。
戴天樂律師從律所管理的角度進(jìn)行探討認(rèn)為,律師事務(wù)所應(yīng)對律師見證有審查的義務(wù)。當(dāng)出具見證文書時,律師事務(wù)所管理人或指定資深律師應(yīng)該審查。經(jīng)過律師所審查把關(guān),可以少犯一些錯誤,降低風(fēng)險。
竺建平副主任建議,律協(xié)要出臺律師見證操作指引,在出臺的操作指引中增加賠償條款的規(guī)定。李健律師提出可以考慮在見證委托合同中設(shè)定免責(zé)條款,以限制賠償。盧建五律師提議,見證賠償能否納入上海律師執(zhí)業(yè)保險賠償?shù)姆秶?,同時確定相應(yīng)追償?shù)牟僮鞒绦颉?
有律師稱,在現(xiàn)有法律制度條件下,律師見證業(yè)務(wù)前途不明,生死未卜。記者獲悉,就在上海律協(xié)舉辦研討會后,由竺建平副主任牽頭、30余名律師主動請纓,成立了專門研討小組,就律師見證業(yè)務(wù)操作進(jìn)一步研討。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024