亚洲成人网在线观看,涩涩999,亚洲综合影院

媒體報道

20年前那場激情燃燒的辯護----鄭傳本律師為蔣佩玲案辯護紀(jì)實

日期：2008-10-31 作者：郝杰杰閱讀：76,659次

1979年，改革開放的最初時期，在中國國土上消失了22年之久的律師制度重新開始恢復(fù)，對此，有人褒、有人貶、有人疑，律師職業(yè)的意義，在當(dāng)時的社會意識形態(tài)中，尚存爭議。褒者認(rèn)為，“律師制度恢復(fù)，是一個社會文明程度提高的象征，是一個國家法制趨向健全的標(biāo)志，貶之者曰：“律師算什么，還不是法庭上擺擺樣子，法庭下合穿一條褲子”，疑之者則給律師打了個問號，“真有敢為‘罪人’說話，與檢察機關(guān)面對面唇槍舌戰(zhàn)，據(jù)理力爭的人？”

上世紀(jì)80年代末的一次公開庭審，卻使老百姓在律師制度在恢復(fù)的第10個年頭，對共和國的律師真正有了認(rèn)識。義正嚴(yán)詞的辯護、法治精神的守護，公開庭審中的律師以艱辛的勞動和忠于職守的精神，維護了法律的尊嚴(yán)，獲得了社會的承認(rèn)，贏得了人們的尊敬。他就是大名鼎鼎的鄭傳本律師??在蔣佩玲一案中，用正義的精神與雄辯的思維在共和國大地上大大地書寫下了“律師”二字最本質(zhì)的涵義，在中國律師刑事辯護史上，留下了一段教科書式的經(jīng)典。

1987年12月19日上午8點，上?；疖囌?。

一列來自福建的火車鳴著汽笛，徐徐駛進了站臺，我隨著擁擠的人流，跨上了月臺。手里攥著一份昨晚出版的《新民晚報》，頭版上刊登的一條消息，一路上成為車廂里熱議的焦點：上海市中級人民法院將在1987年12月19日下午公開審理蔣佩玲、徐根寶包庇罪犯于雙戈、私藏槍支彈藥一案。

“聽說了嗎？蔣佩玲包庇于雙戈一案，今天下午就開庭了，電視臺還會即時播出庭審錄像！”

“早就知道了，我下午一定看。我還聽說擔(dān)任蔣佩玲辯護律師的是大名鼎鼎的鄭傳本，今天可有一場‘好戲’要看了！”

“恩，我看下午這場電視轉(zhuǎn)播的收視率，一定創(chuàng)新高，多不定百分之九十以上！一定要看！”

兩位拎著行李出站的青年，繼續(xù)著火車上的話題，他們議論熱議的那個辯護律師就是我。剛踏上上海的土地，分明感到冬季的上海被烤得灼熱。

于雙戈搶劫殺人案、蔣佩玲、徐根寶包庇罪犯于雙戈、私藏槍支彈藥案，曾經(jīng)震驚上海，深深地印刻在上世紀(jì)80年代末每一位上海百姓的記憶中。我的老朋友，上海著名的資深政法記者錢勤法在他以該案件為藍本題為《槍聲震驚了上海》的紀(jì)實小說中，是這樣記述當(dāng)時的驚心動魄：

當(dāng)夜平靜地被黎明的曙光打破之后，日歷翻到1987年11月16日。

虹鎮(zhèn)老街最富特色的此起彼落的刷馬桶聲音將人們從編織的夢幻中喚醒。

于雙戈睜開了充滿血絲的雙眼，他沉默片刻，握緊右手的五個手指，忽地伸開，閃電般地將手插入枕頭底下，摸出一把六四式手槍，慢慢地藏進胸袋內(nèi)。忽又拔出手槍，嘩地拉開槍栓，將子彈推上膛。他凝視著烏黑的槍管，頃刻，將手槍插入后腰帶上。

他深深地吸了口氣，從凳子上拎起一只棕色牛津包，跨出家門。

大約上午10點，他來到大連西路506號工商銀行西體育會路儲蓄所的對面。他將車停下，觀望了一陣。路很寬，行人稀少，四周冷僻。

盡管他已下了人生最后一次賭博的決心，但一旦真正踏上“賭臺”，依舊無法剔除心里的恐懼。

終于，猶豫被決心壓倒。

他舉步邁進了儲蓄所。這個儲蓄所很小，總面積不足三十平方米，除去銀行工作人員辦公營業(yè)占用之外，留給顧客的空余少得可憐。他在唯一的一張凳上坐下，打量著儲蓄所，以及存款、取款的客戶。

人不多，一切顯得那么平靜、那么有秩序。

“同志，我們要關(guān)門了，你還坐著干啥？”已到吃午飯時間的時候了，營業(yè)員請他出去。

“噢，我在等一個人，說好到這里取錢的。”他佯裝鎮(zhèn)靜，信口作答。

“請下午一點鐘再來?！睜I業(yè)員再次下“逐客令”。

他推出儲蓄所，在門外看著營業(yè)員關(guān)上鐵門后，一個個從后門走出離去。

立刻，他的視線落到后門上。

一刻鐘以后，后門的人影全部消失了。

他繞了個彎，身子已貼近后門。一股強烈的占有欲涌到胸口。他“刷”地從腰間拔出手槍，輕輕敲門，期待推開門便是滿屋的黃金。

一個女人的聲音從屋內(nèi)傳出：“……等等，外面有人敲門，你電話不要掛，讓我先去開門?！?

于雙戈雙眼緊盯著門鎖。他見門鎖轉(zhuǎn)動，便舉槍推門而入，發(fā)紅的眼珠直視著滿前一位三十多歲的女營業(yè)員……

一個女性，一個在和平環(huán)境里長大的女性，面對這可怕的一幕，嚇得面色灰白。她倒退一步，強烈的求生欲望促使她尖叫這朝門外沖去。

“砰??！”槍聲響了。

罪惡的子彈從槍膛射出，正中朱亞娣的面部，鮮紅的血液在臉部急速擴散。她搖晃了一下，整個身子倒在了地上。

于雙戈實在想象不出這顆子彈是怎么射出去的。他只覺得自己的雙手一直抖得厲害。他是來銀行搶錢的，并無殺人的意念。眼下，他沒有見到一分錢，卻無故地傷害了一條人命。

那槍聲已隨著空氣的振動灌入了人們的耳朵里。他慌了，急急移開倒在門口的朱亞娣，奪門而逃。

警察呼嘯著朝發(fā)案現(xiàn)場而來。

現(xiàn)場除了未掛斷的電話之外，后門內(nèi)側(cè)地上有一灘血漿。朱亞娣已停止了呼吸。所內(nèi)全部箱柜完好無損。

一個生命結(jié)束了。

一個罪犯產(chǎn)生了。

這是近年來，上海最大的一起惡性案件。

公安機關(guān)專案指揮部，燈火徹夜通明，一張無形的網(wǎng)快速撤向車站、碼頭、機場。

慌不擇路，他昏昏沉沉地從上海外國語大學(xué)后操場溜出，沿著中山北一路匆匆而行……

往哪兒避？

他實在尋不著可靠的人選，最后不得不起用女朋友蔣佩玲。

天近黃昏，他來到了蔣佩玲的工作單位，東海船廠。

叫上了蔣佩玲，到了蔣的家。

“玲玲，你馬上幫我去弄些錢來?！?

蔣佩玲愣了，問道“派啥用場？”

“不要多問?！庇陔p戈一臉兇相。

“要多少？”

“越多越好?！?

蔣佩玲為難了，此刻到哪里去弄錢呢？她想到了大姐。

“要么到大姐那里去借200元來。”

“好，快！越快越好。”于雙戈急得如喪家之犬。

大姐家就住在附近，蔣佩玲借了200元，交到于雙戈手里。

他收下錢，塞進口袋，凝視著蔣佩玲，啟齒道：“玲玲，我出事了。搶了銀行，殺了人。”

啊??蔣佩玲睜大雙眼，拉住于雙戈的雙臂：“不不，不可能！”

“真的，全是真的?！?

蔣佩玲倒退一步，渾身發(fā)抖，喃喃而語：“難道……難道全上海都在議論的持槍搶劫銀行殺人按，竟是你干的？真要命?！?

蔣佩玲又長長地“唉”了聲：“這怎么辦？”

“逃，趕快逃！”于雙戈斬釘截鐵，毫不含糊。

“往哪兒逃？”蔣佩玲問道。

“再說了，反正上海已沒法再待下去。”

蔣佩玲沉思了一會，說：“我已是你的人了。我說過要活活在一起，要死也死在一起。既然事情已到了無可收拾的地步，我陪你一起逃，也好有個照顧。”

“那好，抓緊時間，趕快回家準(zhǔn)備東西?！庇陔p戈睜著血紅的眼睛，催促蔣佩玲。

就在這個時候，響起了一陣敲門聲。

于雙戈心里怦怦直跳，握緊手槍，對蔣佩玲說：“不要緊張。先問聲是誰?！?

“誰？”蔣佩玲走到門前，怯生生地問道。

“我。”來者是于的父親，他是想勸于去自首。

于雙戈和蔣佩玲被于父拖回了家。于雙戈執(zhí)意要逃，躲進房間收拾好義務(wù)后，趁父母不注意拉著蔣佩玲，奪門而逃。

于父想攔已經(jīng)來不及了，跟出門大聲叫喊：“捉牢伊！捉牢伊！”

于雙戈聽到父親的大喊，慌了手腳，仍下手中的提包，撇下蔣佩玲，拔腿飛奔……

蔣佩玲猝不及防，拾起于的提包，跌跌沖沖地想追上于雙戈，但卻重重地摔了一跤。朝前張望，于雙戈已經(jīng)無影無蹤。

蔣佩玲一時茫然。不知向何處去，不由自主地走到了派出所門口，只見于母同一穿便衣的人在說話。

“媽。”蔣佩玲喚了一聲。

于母一驚。

穿便衣人忙盯著蔣佩玲問：“你是什么？”

“與你不想干?！笔Y佩玲心情煩躁，沒好氣地說。

“你到底是什么人？”穿便衣人拔出手槍。

蔣佩玲定定神，方知這位穿便衣的人是警察。她干脆厚著臉皮說：“于雙戈老婆?！?

蔣佩玲被便衣帶進了公安機關(guān)。

與此同時，11月17日與18日交替時刻。一個瘦長的黑影在弄堂里狂奔，幾分鐘后，黑影在七轉(zhuǎn)八轉(zhuǎn)的羊腸小道中消失了。

11月21日，在輾轉(zhuǎn)了莘莊、閔行、楓涇、海寧、杭州、寧波后，這個黑影在寧波市北大商場附近被上海干警陳永康和嚴(yán)京銓抓獲。

12月4日下午2時，于雙戈一案在上海市中級人民法院開庭審理，一審的結(jié)果是：“判處盜竊、搶劫犯于雙戈死刑，剝奪政治權(quán)利終身。”

于雙戈不服，提起上訴。

12月8日，于雙戈的上訴被上海市高級人民法院駁回。12月11日下午2時，一顆罪惡的靈魂頃刻消失了。

插一句，正是擔(dān)任了涉嫌包庇罪的蔣佩玲的辯護律師，后來，在錢勤法的這部紀(jì)實小說里，我也有幸成為其中的小說人物之一。

回到1987年12月19日的上?；疖囌?。

揚了揚手，我叫了一輛出租車，直奔市中院。

車上，我閉目養(yǎng)神，腦子了又一遍整理下午的出庭思路和辯護要點，這個過程在從福州到上海的12個小時的火車車程上，我重復(fù)了不下20遍。

這次去福建辦案出差前，最后一次會見蔣佩玲她的兩句話，強烈地印象在我的腦海里??“鄭律師，我當(dāng)時腦子一片空白，我害怕，就是害怕……。”

在我與當(dāng)事人接觸的3、4次中，分明體會到她是一個24歲、不諳世事的小女孩，蓄意包庇、阻撓公安機關(guān)辦案？噢，不，她似乎沒有這個能力。

思緒間，出租車已經(jīng)停在了一中院黑色大樓的門口，忙碌工作的電視轉(zhuǎn)播車、架設(shè)線路的攝影師、熙熙攘攘的人群讓我感到了這場庭審與眾不同的氣氛，抬挽看表，時針指向12：45，離正式開庭，還有三刻鐘時間。

“鄭老師，蔣的情緒還算穩(wěn)定，證人證詞我已校對完妥。”一位身穿黑色風(fēng)衣的英俊青年，向我徑直走來。他是我的助手，上海市第二律師事務(wù)所青年律師曹海燕。（這個思維機敏的小伙子，現(xiàn)在已經(jīng)是上海市律師協(xié)會的理事、海燕律師事務(wù)所主任。）

一邊和海燕交流庭辯的要點，一邊邁向第三審判庭，安檢、登記、進庭、入席。

理理了風(fēng)衣，抖擻了精神，我坐定辯護席。13：00分，離開庭還有半小時的時間，抬眼看去，旁聽席座無虛席：在前排，我看見了蔣佩玲的三姐妹（也是他唯一的親人）、蔣所在單位團委書記和工會主席（是他們請我出任蔣的律師）、蔣佩玲廠里的小姐妹、蔣佩玲的鄰居，這些人我在調(diào)查中，都有所接觸，他們都焦急得等待著開庭，從惴惴不安的眼神中，讀出了對蔣佩玲的關(guān)切與擔(dān)心；在后排，旁聽的群眾交頭接耳，有幾位似乎在為罪與非罪爭執(zhí)；幾個法學(xué)院的學(xué)生正在聆聽帶隊老師的現(xiàn)場講課；記者們圍坐在一角，交換著自己的“猛料”，幾位在前幾天轟炸過我的“老面孔”在與我的目光交錯時，致以職業(yè)的微笑；對面的公訴人緊張地準(zhǔn)備著材料，劍拔弩張；審判席盡管空無一人，但沉默地傳達著莊重與威嚴(yán)；冷酷壓抑的被告席，想象著蔣佩玲站在里面會是多么的弱小、無助……

我的目光，最后停留在了座前的銘牌上。“辯護人”這三個字，在座的每個人都有期待吧，有所期待的，還有我自己。

下午一點半，審判長朱永權(quán)宣布開庭，并介紹了公訴人和辯護人。

“傳被告人徐根寶、蔣佩玲到庭?！?

徐根寶在兩名法警的押送下，先從左邊的小門內(nèi)走出。緊隨于后的，是我的委托人，被兩名女法警押著的蔣佩玲。

身著粉紅點子的棉襖，脖子上圍著一條絳紫紅色的領(lǐng)套，并不整齊的短發(fā)，稍微浮腫的雙眼，臉色灰白，亦如我所料，蔣的憔悴、無助、茫然、、怯懦、恐懼在這個局促的被告席中，被無限放大。

低著頭，她用余光在陪審席、辯護席上搜尋安慰，我致以她微笑。

出乎意料的是，當(dāng)蔣佩玲面對公訴人、審判員時，她的神情是冷靜的，從容不迫地回答法庭的提問，說著一口標(biāo)準(zhǔn)流利的普通話。面對審判，也許她已經(jīng)到達了“放下一切”的境界，其實想來也很簡單，“事實求是”便是最鎮(zhèn)靜的答辯方法。

庭審在平靜中展開，1988年1月6日出版的《民主與法治》頭版刊登了當(dāng)時的庭審紀(jì)實??

公訴人：現(xiàn)審查查明，被告人蔣佩玲于1987年11月17日下午，得知罪犯于雙戈盜竊手槍、子彈并搶劫殺人后，在明知于是公安機關(guān)正在追捕的重大刑事罪犯的情況下，竟與于共謀一起潛逃，并資助于犯現(xiàn)金200元，還為于準(zhǔn)備衣物。案發(fā)后，蔣佩玲向公安機關(guān)作偽證，故意拖延時間，蓄意包庇于雙戈。上述犯罪事實，有查獲的手槍子彈以及潛逃時所帶衣物，有公安機關(guān)查獲于、蔣所寫的信件及筆跡鑒定書，有于雙戈的供詞，有證人王**等人的證詞，證明屬實，被告人均供認(rèn)不諱。

綜上所述，本院確認(rèn)被告人蔣佩玲，明知于雙戈系公安機關(guān)正在追捕的重大罪犯，積極資助錢款，共謀潛逃，并故意作偽證，已構(gòu)成包庇罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)按照《中華人民共和國刑法》第162條第2款之規(guī)定，予以懲處。為了嚴(yán)肅社會主義法制，維護社會治安秩序，保障司法機關(guān)的正常活動，依《中華人民共和國刑事訴訟法》第100條之規(guī)定，特提起公訴。

審判員：被告人，起訴書指控你在知道于雙戈盜竊手槍子彈，并持槍搶劫殺人以后，你和于雙戈共謀逃跑，這事實是不是清楚？

蔣佩玲：嗯，應(yīng)該說，于雙戈持槍搶劫殺人我是知道的，但他盜槍，我不知道。

審判員：你和于雙戈是什么關(guān)系？

蔣佩玲：戀愛關(guān)系。

審判員：于雙戈是在什么時間，什么地方把搶劫殺人的事情告訴你的？

蔣佩玲：是在11月17日下午3點多，在我家里告訴我的。

審判員：當(dāng)時于雙戈是怎么告訴你的？

蔣佩玲：他說要跟我說一件事，叫我聽了不要怕，也不要急，然后他說他殺人搶銀行了。

審判員：那你聽了以后，當(dāng)時是怎么表示的？

蔣佩玲：我當(dāng)時問他：你怎么會做這樣的事情？他說：你沒有聽見昨天人家在車子上說虹口區(qū)有人搶銀行嗎？我說：我怎么知道會是你干這種事的。然后我問他：你準(zhǔn)備怎么辦？他說：準(zhǔn)備逃。然后，他又問我：你怎么辦？我說：既然你準(zhǔn)備逃，我也跟你一塊走算了。

審判員：被告人蔣佩玲，事情發(fā)生以后，公安機關(guān)有沒有找過你？

蔣佩玲：找過的。

審判員：找過幾次？

蔣佩玲：具體我記不清楚了。

審判員：你有沒有把于雙戈搶劫、殺人和資助他錢款的這些事情全部如實地向公安機關(guān)講清楚？

蔣佩玲：搶劫殺人，我知道的就跟公安機關(guān)講了。但是資助200元錢款的問題，我是這樣說的，在沒有知道于雙戈搶劫殺人的時候向我大姐借的，其實我是知道他搶劫殺人以后，再到我大姐那兒借錢款的。

審判員：就是在拿200元錢這件事情上是沒有講清楚，是嗎？

蔣佩玲：是的。

審判員：被告人，于雙戈搶劫殺人是是什么行為，你知道嗎？

蔣佩玲：知道，是重大犯罪行為。

審判員：那你為什么要在明知于雙戈犯罪以后，還要資助他200元錢，并和他一起逃跑呢？

蔣佩玲：當(dāng)時我是這樣想的，我和于雙戈是戀愛關(guān)系，我們周圍的鄰居、我廠里的同事、小姐妹之間也知道我和他的關(guān)系很好，所以當(dāng)于雙戈告訴我搶劫殺人以后，我想人們知道是他做的這種事，肯定會議論，因為我是他的女朋友嘛，當(dāng)時考慮到我是要面子的，所以，就決定跟他一塊走，死也死在一塊的。

（蔣的這句“死也死在一塊”的誓言，的確給旁聽席帶來了極大的震撼，這也是后來的社會上流行的“娶老婆要娶蔣佩玲”的緣由）

審判長：公訴人對被告人蔣佩玲還有什么要詢問的？

公訴人：有的。被告人蔣佩玲，你向法庭回答這樣的問題：17日晚上，你是不是被人叫進了派出所？

蔣佩玲：不是，應(yīng)該說我自己和蔣XX??于雙戈的母親一起走到派出所門口，碰見一個穿便衣的，當(dāng)時我不知道是警察，他問我，你出了什么事？我看他是過路人，就這樣跟他說：“你是過路人，和你沒有關(guān)系的，你不要問。到后來，我還在新港路派出所門口哭的時候，他又問我：你到底是于雙戈的什么人？我想怎么又是他來問，我那時火氣很大，就說：關(guān)你什么事，我是他老婆。然后他把槍拔出來對我說：你還嘴硬！隨后就把我揪進了派出所。

公訴人：你再回答一個問題，那天晚上，你隨身是否待了包？你帶了什么東西？

蔣佩玲：這是指逃走的時候，我只帶了一個包，就是比較深的比較小的一個牛津包。于雙戈帶了一個包，逃走以后放在地上，我拾了起來，等于我拿了兩個包。

公訴人：蔣佩玲，你在派出所有沒有交代于雙戈的問題？

蔣佩玲：沒有，他們也沒有問我。

公訴人：你被押到虹口分局后，是不是一到就交代的？

蔣佩玲：他們問我，我就交代的。

公訴人：經(jīng)過了多少時間才交代的？

蔣佩玲：沒有經(jīng)過多少時間，他們凡是問我，我都是交代的。

公訴人：你從派出所到虹口分局，這段時間有多少？

蔣佩玲：大概半個多小時吧。

公訴人：約有半個多小時，你才交代的，是嗎？

蔣佩玲：是的。

審判長：蔣佩玲，你對包庇于雙戈一節(jié)，還有什么要說的嗎？

蔣佩玲：沒有。

“律師有什么要說的嗎？”

“有?！蔽彝粕狭死匣ㄑ坨R，“我想問蔣佩玲幾個問題?！?

在我看來，這位年紀(jì)不過24歲的不諳世事的小姑娘，在樁案子中，根本就是一個弱女子，被嚇得驚慌失措的她怎么有能力蓄意幫助罪犯？

我注視著蔣佩玲，向她拋出了我的第一個問題：“你從摔跤的地方到于雙戈的家里，派出所所在地是不是必經(jīng)之路？

蔣佩玲：不是。

“是不是你從于雙戈家去上班的必經(jīng)之路？”

“也不是?！?

“那11月17日晚，你是自己走向派出所的咯？”

“當(dāng)時因為于雙戈逃走后，去抓他的人離他不遠，我想于雙戈肯定要被抓住的，當(dāng)時由于害怕，我沒有走回去，也沒有到他家去，只是在馬路上來回走，后來碰到他母親，就跟他母親說了一句話：爸爸帶著人去抓于雙戈了。然后，跟他的母親一塊走到派出所門口的。當(dāng)時我是這樣想的，既然于雙戈要被抓住，還是到派出所去能講清楚就講清楚吧。由于便衣警察問我，我以為他是過路人，和我沒有關(guān)系的，所以沒有說?！?

“好?！蔽覍κY佩玲的對答如流非常滿意，繼續(xù)拋出了我的第二個問題：“當(dāng)時，你給于雙戈兩百元錢，是給于雙戈一人花用，還是準(zhǔn)備你們兩人逃跑時共同花用？”

“是準(zhǔn)備兩人共同花用。既然我跟于雙戈一起，逃跑后我當(dāng)然也得用錢?！?

“你給他錢時，是不是已經(jīng)知道他搶銀行殺人了？”

“不知道。是他事后對我說的?！?

接下去，是第三個問題：“后來派出所把你叫進去以后，一直到了公安局找你談話，那時17日晚上，對不對？”

“是的。”

“談到什么時候讓你回去的？”

“談到18日上午11點左右吧?！?

“談到18日上午11點左右讓你回去的？”

“是的?！?

第四個問題：“你回去以后，有沒有做過妨礙公安部門偵破這件案件的事情？”

“沒有?！?

第五個問題：“那么你有沒有做過有利于公安機關(guān)查破此案或者促使于雙戈坦白交代問題的事情？”

“應(yīng)該說做過的。17日晚上到了虹口分局后，他們問我，于雙戈有沒有可能躲到我的親戚家中，我把我的親戚中，于雙戈認(rèn)識的，全部講了出來，還告訴了地址。還有，24日晚上，上海市公安局的、我這個案子的承辦人第一次來找我的時候，要我錄個因給于雙戈庭，說于雙戈很牽記我，同時要我做做他的思想工作。我就根據(jù)他們要我說的說了。當(dāng)時，我講的時候，生怕于雙戈聽不出我的聲音，我特地把要說的話寫在了紙上，我告訴承辦人，你就把我的紙給他看，我的字跡他是認(rèn)識的?！?

旁聽席上有人議論：“好厲害，句句問在節(jié)骨眼上?！薄斑@是等會兒辯論的一個伏筆?！?

的確，一連五個問題，在旁人看來都是“明知故問”，我這么做，無法使想讓法官對這些問答的內(nèi)容，引起重視。

我向海燕使了一個眼色，由他拋出了我們第一次詢問的最后一個問題。

“被告人蔣佩玲，你最早下決心，要和于雙戈‘要死死在一起，要活活在一起’，是什么時候？”

“是11月16日晚上，他說：他腦子里得了什么腦瘤，要死了，沒有多少日子好活了，我跟他說，你死我也死，你活著我也活著。”

“那么當(dāng)時，你還不知道他犯了搶劫罪，是嗎？”

“是的?！笔Y佩玲響亮地回答。

海燕即向?qū)徟虚L示意詢問結(jié)束，回頭向我流露了一個他特有職業(yè)式的微笑。

“現(xiàn)在，法庭調(diào)查結(jié)束，進行辯論。先由公訴人宣讀公訴詞?！睂徟须S即將進入最驚心動魄的階段，我也公訴人的交鋒即將到來。

坐在我對面的公訴人，是一位三十來歲的女助理檢察官。消瘦的面容、戴著眼鏡、鏡片后的目光炯炯有神，神情肅穆，一副干練的女檢察官形象。

“……以上事實充分表明了本案中，被告人的包庇罪，情節(jié)是嚴(yán)重的，社會危害是很大的，理應(yīng)從重處罰?！迸畽z察官用尖利脆亮的聲音，列舉了蔣佩玲的犯罪事實，認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)按照刑法第162條、第163條從嚴(yán)懲處。

審判長：“被告人蔣佩玲，現(xiàn)在你可以為自己進行辯護?！?

蔣佩玲神色緊張：“因為心情緊張，我想請我的律師為我辯護?！闭f著，向辯護席投出了求助的目光。

審判長：“現(xiàn)在由被告人蔣佩玲的辯護人辯護?！?

……第一輪辯論就劍拔弩張，我和海燕對公訴人的對抗相當(dāng)激烈。海燕首先作出了辯護詞，主要有三點辯護意見：第一，被告人蔣佩玲在本案中沒有作假證明的行為。第二，被告人的行為，不具包庇罪的特征。第三，被告人犯罪情節(jié)尚未達到嚴(yán)重的程度。

在第二輪的辯護中，我對公訴人認(rèn)定的“犯罪情節(jié)嚴(yán)重”的公訴詞繼續(xù)進行了反駁：“公訴人認(rèn)定蔣佩玲犯罪情節(jié)嚴(yán)重的原因是蔣佩玲包庇的對象于雙戈罪行嚴(yán)重。我認(rèn)為兩者之間有一定聯(lián)系，但不能劃等號。蔣佩玲犯罪情節(jié)嚴(yán)重與否，要從兩方面來看，一是手段是否惡劣，二是包庇后的罪犯于雙戈是否繼續(xù)對社會造成危害后果。眾所周知，蔣佩玲不具備惡劣之手段和造成嚴(yán)重后果。公訴詞說蔣佩玲被公安機關(guān)截獲的，這顯然與事實不符。公訴人認(rèn)為，蔣佩玲拖延時間，影響和妨礙了偵察工作的進行，那么我這里希望審判長能夠注意，蔣佩玲是誰截獲的？在什么地方截獲的？哪有這樣的截獲法子？被告人自己走到公安局派出所門口讓你截獲？”

接著，我拿出了當(dāng)時，蔣佩玲出走未成折返派出所的“路線圖”，進行了情景回放：“從當(dāng)時的情況看，蔣佩玲的確沒有跨進派出所的大門，處于六神無主、驚慌失措的狀態(tài)。但不管怎么說，她不應(yīng)該走到天寶路543號，我曾親自到現(xiàn)場去看過，大家可以看我畫的示意圖，蔣佩玲如果要離開現(xiàn)場，派出所并不是必經(jīng)之地，派出所所在的是一條小馬路，蔣佩玲沒有任何理由走進去，除非她想自首。公訴人稱，蔣佩玲是被‘截獲’的？那么我倒要反問，有人會送上門去讓你截獲嗎？希望法官能充分考慮到被告人自己的辯解。蔣佩玲是自己走到派出所去的。所以，我認(rèn)為蔣佩玲犯罪情節(jié)不嚴(yán)重，對這樣一個多情幼稚的弱女子，應(yīng)以挽救教育為目的，從輕處理。”

“蔣佩玲已是一個成年，有行為能力的人，不能說是幼稚。”公訴人立即反駁。

我的嘴角不動聲色的展露出一絲微笑，敏捷地抓住一個“戰(zhàn)機”，從容不迫地說道：“有行為能力的人未必都是成熟的。法律并未規(guī)定，有行為能力的人不可以幼稚。就是一些上了年紀(jì)的人，就是勞動模范、先進工作者都有一些幼稚的地方。難道就不允許蔣佩玲有幼稚之處嗎？他的犯罪就是一種幼稚和天真的表現(xiàn)。”

……

我和公訴人的辯論十分激烈，一直持續(xù)到傍晚五點半。

審判長：經(jīng)過法庭的多次辯論，法庭反反復(fù)復(fù)聽取了公訴人和辯護人的有幾處內(nèi)容相同的意見。應(yīng)當(dāng)指出，在辯論階段的中間，有些用詞不當(dāng)，提請注意。被告人蔣佩玲也作了自我辯護?，F(xiàn)在，本庭宣布：法庭辯論終結(jié)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人有最后陳述的權(quán)利。被告人蔣佩玲，你最后有什么要陳述的？

蔣佩玲整理了衣角，正色說道：“當(dāng)我站在法庭的被告席上，作為一個女青年，感到無比的羞恥與內(nèi)疚?！?

審判長宣布畢庭。

我回望了蔣佩玲，給她一個沉穩(wěn)的點頭。她的臉色很平靜，靜靜地等待審判。

我的心里很清楚，今天的辯論無疑是法庭如何判決徐根寶、蔣佩玲的一枚舉足輕重的砝碼。

這堂庭審在我的整個職業(yè)生涯中，都有特殊的意義，讓我深刻地感受到：法庭的民主意識大大加強，我國的辯護制度是真實的、不加任何粉飾的。國家的審判民主性深刻地印在公民的頭腦中。

晚七點四十分，上海電視臺特別節(jié)目中以一小時又十分的時間向全市人民轉(zhuǎn)播了庭審調(diào)查的節(jié)錄，收視率打到95%以上。

《民主與法制》在在1988年1月6日的頭版上，全文刊登了本案的庭審實錄。編者在案件報道的開頭加了這么段“編者按”，代表了當(dāng)時社會輿論對本案的主流評論：“1987年12月19日下午，上海市中級人民法院公開審理了徐根寶、蔣佩玲包庇罪犯于雙戈、私藏槍支彈藥一案。庭審進行了4個小時。期間，公訴人與辯護人根據(jù)被告人的犯罪事實和法律，展開了辯論。這次庭審，生動地體現(xiàn)了社會主義法制建設(shè)的日益完善。今天本報發(fā)表的庭審記錄，對廣大公民學(xué)法、守法、用法，同樣是一份很好的教材。”

從來沒有一樁案件在社會上引起這么多市民的關(guān)注，在庭審結(jié)束到以后相當(dāng)長一段時間內(nèi)，來自各方的信件向我的事務(wù)所飛來??
鄭律師：

您好！

12月19日下午1時30分，您為蔣佩玲的辯護在上海市民眾引起了強烈的反響。人們異口同聲的稱贊您是以為杰出的律師。您為我們年輕的法律工作者樹立了一位正直律師的光輝形象。我要向您學(xué)習(xí)，致敬。并祝賀您辯護成功！我現(xiàn)在同濟大學(xué)法學(xué)教研室工作，學(xué)校的師生對蔣佩玲一案表現(xiàn)出極大的關(guān)注。如可能的話您能否給我們介紹一些蔣佩玲案的具體情況。因為同濟師生希望了解這方面的情況。盼復(fù)。

此致

敬禮！

“關(guān)注刑事證據(jù)理論”的著者

馮艷蓉四平路同濟大學(xué)社會科學(xué)系法學(xué)室

87.12.21

鄭老師：

您好！我懷著崇敬而又欽佩的心情，抑制不住想告訴您，聽了您19日為蔣佩玲的辯護是我多日的激動。我為有那么個好老師，為我認(rèn)識一個這樣違心的老師而激動不已。

19日晚上，我在同學(xué)家里看完您辯護的電視錄像心情無比激動。我為我們的雜志宣傳了這樣一位人民的好律師而高興。

當(dāng)晚坐在71路公共汽車上，聽到所有的電視觀眾對您贊揚不已，這才是社會主義律師的形象，這才是為人民結(jié)論的律師。但大家為您擔(dān)心：這樣會不會得罪公安局、檢察院？

本來是一件很普通的事，可為什么有那么多人為您的真話、實話擔(dān)心？我認(rèn)為這是中國的可悲，是中國缺少民主意識和民主精神的表現(xiàn)。而您為中國民主意識的覺醒和早就貢獻了力量，也為大家樹立了做一個真心中國人的形象。人民感謝您。

那天我似乎看到中國的希望，我多么希望有更多的鄭律師。

幾年來我目睹了官僚機構(gòu)的官商作風(fēng)，踐踏人性的專利作為年輕人，我多想為改變這種狀況多做一些，再做一些。我曾寄希望于我們年輕一代，可我們究竟能改變多少？況且這有那么一些在畸形環(huán)境中成長起來的感知感召中已自覺不自覺的走上了先人之路。我常為心里失去平衡而困擾。有時我敬真才能賠起人品，有時又敬之品格賠具無能，而您卻在才能和品格上保持完美的統(tǒng)一。鄭老師，除非我無法表達，請接受您一個普通的懇實的的觀眾的敬意。

祝您節(jié)日快樂！

民主與法制報社記者張克珍

87.12.21

鄭老師：

您好！請恕我冒昧給您寫信。19日晚在電視屏幕上一睹您的風(fēng)采，我就萌發(fā)了給您寫信的念頭，最近兩天新聞界對此事的沉默更激起我寫信的沖動。

您作為將佩玲的辯護人，我早就想到法庭上將會有一場爭辯，一定比于雙戈一案精彩，可沒想到如此激烈。事后，有的人說您太狂，有的人您在表現(xiàn)自己，就連審判長也說：“用詞不當(dāng)，還請注意”。

保護當(dāng)事人的合作權(quán)益，維護法律的尊嚴(yán)，是律師的義務(wù)，律師就是要敢于辨，善于辨，是非越辨越明，法庭上就是要有這樣的氣氛。難道律師不據(jù)理力爭，人云亦云，就不狂了嗎？這樣的律師豈不成為第二公訴人嗎？怎么談保護的當(dāng)事人的合法權(quán)益？

律師要維護法律的尊嚴(yán)，在法庭上就要有自己的形象，我以為您的形象正是律師的楷模，如果要真正的法治，要法律的尊嚴(yán)就是要在19日這樣辯論的場面，這將是大勢所趨，這怎么能說是表現(xiàn)自己呢？

鄭老師，我是電大法律專業(yè)的學(xué)生，明年將要畢業(yè)，如果我有幸躋身于律師行列，我一定要做一名像您這樣的律師。

冒昧打擾，請指教。

祝您一切順利。

此致

敬禮！

華政學(xué)生：葉彩萍

87.12.21

一封來自美國的明信片：

律師先生：

Don’t forget to hang up your stocking.It will be full of success tomorrow!

Merry Christmess!

一個被您的風(fēng)采征服的觀眾

12.24.87

法庭沉默了十一天后，于12月30日下午2點半，繼續(xù)開庭。

審判長開始宣讀審審判書：

法庭確認(rèn)，被告人徐根寶……。被告人蔣佩玲明知于雙戈是搶劫銀行、殺人的重大罪犯并持有槍支，竟資助于犯錢款，致于犯持槍逃跑，嚴(yán)重威脅社會和人民的生命安全，已構(gòu)成包庇罪。兩被告人的上述罪行嚴(yán)重，本應(yīng)依法從重懲處，鑒于于犯盜竊、搶劫案發(fā)后，被告人徐根寶向公安機關(guān)主動交代了于雙戈盜竊槍支、彈藥和其他資助于犯錢款的部分犯罪事實；被告人蔣佩玲也向公安機關(guān)交代了資助于犯錢款，導(dǎo)致于犯潛逃的犯罪事實，提供了于犯潛逃后可能藏匿的處所。兩被告人均有認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)?？勺们閺妮p處罰。為了維護社會治安，保障司法機關(guān)的正?；顒雍蛧覍屩?、彈藥的正常管理，依照《中華人民共和國刑法》第162條第2款、第163條和第64款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人徐根寶犯包庇罪，判處尤其徒刑四年，犯私藏槍支、彈藥罪，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行有期徒刑五年；

二、被告人蔣佩玲犯包庇罪，判處有期徒刑三年。

這不是我想要的最理想的結(jié)果，但在當(dāng)時的刑事審判體系下已經(jīng)是最好的結(jié)果，我看了一眼蔣佩玲，她臉上沒有任何表情，抿著嘴，默默無言。是啊，花樣年華的姑娘被剝奪三年的自由，一場悲劇。

時間過得很快，一晃兩年過去了，蔣佩玲應(yīng)在監(jiān)獄中良好的改造表現(xiàn)被提前釋放，還在改造過程中，積極學(xué)習(xí)文化知識，能歌善舞的她還成為了文藝活動的積極分子，出獄后，她第一時間來拜訪了我，一個重生的姑娘。一個對生活充滿希望的姑娘在我眼前……

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞