網(wǎng)上投稿
《上海律師》
業(yè)內(nèi)動態(tài)
律師4次出庭3次不帶必要文書
日期：2008-10-29 作者：程璞 易婷 李霞 閱讀：3,680次
昨日上午9時，被校方辭退的原核工業(yè)成都機電學校教師肖坤華，因?qū)λ拇ㄊ〗逃龔d的申訴回復不滿，第4次將省教育廳訴至青羊區(qū)人民法院。然而令人意想不到的是，預計將要上演的一場針鋒相對的辯論，卻因為第三人校方律師代理資格存疑，庭審只進行了不到一分鐘就結(jié)束了。此意外立即引起了原告不滿，據(jù)了解，在前幾次的庭審中，該律師就因為忘帶重要文件而導致庭審拖延。
庭審現(xiàn)場：原告當庭“發(fā)飆”
“又沒帶授權(quán)委托書？你到底是不是職業(yè)律師哦？”原告人肖坤華控制不住情緒，站起來大聲質(zhì)問代表核工業(yè)成都機電學校出庭的律師張義文。對方尷尬地笑了笑，默不做聲。此時，庭審剛進行了一分鐘。原來，庭審開始眾人落座后，主審法官便開始審查各訴訟代理人的資格，而第三人代理律師稱“授權(quán)書沒有帶來”，這引起了原告的不滿。因?qū)埩x文代理資格存疑，主審法官當場宣布休庭擇日再審。無奈，昨日清晨6時便從新都家中趕到成都參加庭審的肖坤華，在庭上尚未坐穩(wěn)就要踏上返程的路。
“這不是第一次了！”肖坤華稱，這是他第4次因被學校辭退而將主管單位“省教育廳”告上法院。此前3次開庭，張義文均是作為第三人代表律師參與庭審。在2006年11月和2007年9月分別在成都市中級人民法院、青羊區(qū)人民法院的兩次庭審中，張義文均忘了帶“律師出庭證”而導致庭審拖延。其間，在學校舉行的一場聽證會上，雙方更是因為張義文沒帶“授權(quán)委托書”鬧得當場不歡而散。
“沒想到今天又這樣，簡直是不尊重法律！”肖坤華氣憤地說。
律師回應：與校方銜接出了點兒問題
庭審結(jié)束后，張義文立即離開了法院。隨后，記者通過電話聯(lián)系到他?！芭c校方銜接出了點兒問題。”四川科信律師事務所律師張義文告訴記者，他是“核工業(yè)成都機電學?！钡姆深檰?，從肖坤華第一次提起訴訟開始，他便作為校方代理律師參與庭審。昨日他之所以沒有帶“授權(quán)委托書”，是因為校方?jīng)]有及時將文書交到他手上。
然而，張義文在電話中也承認，作為校方法律顧問，他經(jīng)常就本案與校方負責人溝通。那到底是什么地方“銜接”出現(xiàn)問題？張義文并沒有回應。
“以前幾次法官都讓我當庭補交了的?！睆埩x文稱，雖然前幾次庭審中他也出現(xiàn)過沒帶必要文書的行為，但都沒有造成實際影響，不值得大驚小怪。
法院告誡：下次再犯將缺席審判
“這樣的情況很罕見。”對張律師的行為，成都市司法局律師工作處處長劉申明認為，庭審中一旦出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，主審法官可以根據(jù)《行政訴訟法》48條之規(guī)定，認為被告經(jīng)傳喚而未到庭。在此基礎(chǔ)上，法官一是可以視情況讓代理律師完善必要文書，擇日開庭；二是可以做出缺席判決。如此一來，被代理人的利益一旦受損，責任將由代理律師承擔。劉申明稱，很難想象律師會再三地做出這樣于己于人不利的行為。
隨后，記者從青羊區(qū)人民法院獲悉，本次休庭正是主審法官根據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)條款做出的，如果下次開庭時律師還有這樣的失誤，法院將認定其缺席而做出判決。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
