因此,錄音作為一種證據(jù)形式,被我國(guó)的民事訴訟相關(guān)法律所確認(rèn),目前訴訟中用到錄音證據(jù)的情況也越來(lái)越多。然而錄音既不同于原始的文書(shū)材料,也不同于證人證言。要使現(xiàn)場(chǎng)錄音,尤其是為了還原事實(shí)而在事后制作的錄音發(fā)揮證據(jù)效力,有許多需要特別注意的地方。
最好選用錄音筆
如何選擇錄音設(shè)備
采集錄音證據(jù)需要選用一款合適的錄音設(shè)備。現(xiàn)在電子產(chǎn)品越來(lái)越普及,智能化程度越來(lái)越高,所以想找一個(gè)錄音設(shè)備易如反掌。
手機(jī)是最普遍應(yīng)用的電子設(shè)備,而具備錄音功能的手機(jī)則比比皆是,市面上想找一款不帶錄音功能的手機(jī)可能不太容易。
MP3、MP4、數(shù)碼相機(jī)等隨身設(shè)備幾乎無(wú)一例外具有錄音功能,而且錄音效果也很好,可以作為應(yīng)急之用。
當(dāng)然,筆者認(rèn)為有條件的話最好還是使用專(zhuān)業(yè)的錄音設(shè)備,比如錄音筆。錄音筆錄音的效果清晰,雜音很小,而且錄音隱蔽,容易存儲(chǔ)和轉(zhuǎn)移。
只有清晰的語(yǔ)音,才能真正起到證明的作用。如果錄音效果不佳,或者有個(gè)別字詞甚至句子聽(tīng)不清楚,就會(huì)使得這份重要證據(jù)的效力大打折扣。
要善于引導(dǎo)對(duì)方多說(shuō)“有用”的話
錄音時(shí)五大注意事項(xiàng)
制作一次錄音很容易,但做一個(gè)簡(jiǎn)潔、實(shí)用、證明力強(qiáng)的錄音卻并非易事。作為證據(jù)使用的錄音,應(yīng)滿(mǎn)足以下要求:
(1)錄音的各方當(dāng)事人身份在錄音中應(yīng)有所體現(xiàn),因?yàn)橹挥兄黧w先確定下來(lái),才談得上通過(guò)錄音證明雙方存在著什么關(guān)系,發(fā)生了何事。否則連對(duì)方的身份都沒(méi)搞清楚,錄的音自然也毫無(wú)用處;
(2)錄音的時(shí)間在錄音中也要有所體現(xiàn),不一定必須在錄音中說(shuō)得非常清楚,但至少應(yīng)該能夠聽(tīng)出大約的時(shí)間,或者是能夠通過(guò)邏輯推斷出時(shí)間,或者能夠根據(jù)錄音的內(nèi)容排出事件發(fā)生的先后順序;
(3)要引導(dǎo)對(duì)方說(shuō) “有用”的話。不要在錄音中拉家常,說(shuō)一些無(wú)關(guān)緊要的事情,如果話題扯得遠(yuǎn)了,要馬上拉回來(lái)。錄音的目的就是為了補(bǔ)正欠缺的證據(jù)或者事實(shí),所以錄音前應(yīng)該整理好應(yīng)該要對(duì)方說(shuō)些什么,承認(rèn)什么,答辯什么,必要時(shí)書(shū)面羅列下來(lái)以免遺漏。根據(jù)這樣的目標(biāo)制定適當(dāng)?shù)膯?wèn)題向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn),引對(duì)方入正題,從而得到你所需要的回答;
(4)要讓對(duì)方多說(shuō)話。筆者發(fā)現(xiàn)很多錄音者容易犯的毛病就是,一旦和對(duì)方進(jìn)行交涉,情緒就很難控制,話匣子一旦打開(kāi)就自己滔滔不絕說(shuō)個(gè)沒(méi)完,而且還不讓對(duì)方插話。更有甚者,在對(duì)方說(shuō)的時(shí)侯自己卻以更大的音量、更激烈的言詞去壓制對(duì)方,根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的,結(jié)果錄完了再聽(tīng)才發(fā)現(xiàn)錄的音根本派不上用場(chǎng),因?yàn)閷?duì)方?jīng)]說(shuō)幾句有用的話,都是自己在說(shuō);
(5)錄音的原件要保存好,切勿修改、剪輯和移動(dòng)存儲(chǔ)。錄音設(shè)備都有一定的容量,有人為了把空間節(jié)省出來(lái),就把所錄制的音頻文件移動(dòng)到電腦硬盤(pán)、光盤(pán)等存儲(chǔ)設(shè)備上,但他卻忽略了法律的規(guī)定,可能因?yàn)樗倪@一個(gè)看起來(lái)無(wú)關(guān)緊要的行為,致使整個(gè)錄音證據(jù)失去了效力,音頻文件在移動(dòng)過(guò)程中經(jīng)過(guò)了剪切、粘貼后就不是原件了,即使再挪回去也不能變回原件。那么原件在法律上的意義何在呢?
根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十九條, “對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí),當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物?!钡诹鍡l, “審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定: (一)證據(jù)是否原件、原物,復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;……”第六十九條,“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):…… (三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料; (四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;……”可以看出,原件在民事訴訟當(dāng)中相當(dāng)重要,原件只能有一個(gè),而復(fù)制件可以有很多個(gè),要多少有多少,所以保證錄音證據(jù)的原始性極為重要!
以上是筆者根據(jù)多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出的一點(diǎn)心得,希望當(dāng)事者都能靈活采集、運(yùn)用錄音這一證據(jù),最大限度保護(hù)自身的合法權(quán)益。
鏈接錄音證據(jù)的效力
有人質(zhì)疑錄音證據(jù)的效力,認(rèn)為未征得對(duì)方的同意所錄制的錄音是不合法的,這是個(gè)錯(cuò)誤的看法。
根據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定,錄音證據(jù)屬于視聽(tīng)資料,是法定證據(jù)種類(lèi)之一,怎么會(huì)是無(wú)效的呢?
這一誤解來(lái)源于早先我國(guó)最高人民法院曾經(jīng)有過(guò)的一個(gè)司法解釋?zhuān)幢讳浵?、錄音?dāng)事人不知情或未經(jīng)其同意私自進(jìn)行偷拍、偷錄所取得的視聽(tīng)資料,不能作為證據(jù)采納。
但隨著2002年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的出臺(tái),一向被視為非法證據(jù)而一概加以排斥的私采視聽(tīng)資料登上了證據(jù)舞臺(tái)。
當(dāng)然錄音證據(jù)也并非必然都是有效的,如果錄音錄制的過(guò)程侵犯了國(guó)家的、社會(huì)的或者他人的合法權(quán)益,那么它的效力就值得質(zhì)疑了。但只要沒(méi)有侵權(quán)就不會(huì)影響它的效力,所以取證者大可不必杞人憂(yōu)天,大膽取證就是了。
錄音具有特殊的優(yōu)勢(shì)
首先,人的聲音就像指紋一樣是獨(dú)一無(wú)二的,具有唯一性,所以對(duì)話雙方想不承認(rèn)都不行,一做鑒定很容易就能分出真假。
其次,錄音證據(jù)還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是對(duì)話的互動(dòng)性,有問(wèn)有答,有來(lái)言有去語(yǔ),在對(duì)答之間,對(duì)話方必然承認(rèn)、否認(rèn)或者默認(rèn)一些事實(shí),所以從雙方或者多方的前后語(yǔ)言上很容易聽(tīng)出或者推出事實(shí)真相是什么。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024