91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

一起暴力劫持案的“意外”結(jié)局

    日期：2008-08-25     作者：張城瑋    閱讀：3,446次

      2001年，黑龍江省方正縣發(fā)生建國以來第一起綁架案，公安干警用十余小時便偵破此案抓獲犯罪嫌疑人，黑龍江省內(nèi)媒體對此案進行了報道，參戰(zhàn)民警因此受到上級領(lǐng)導(dǎo)的表彰。

      33歲的雷某被檢察院以綁架罪起訴，該罪名起刑10年。雷的家屬向我表示，雷某暴力劫持被害人是事出有因，我覺得，律師在法庭展開這方面論述，也許能獲得良好的庭審效果，但從法律角度來講難以減輕罪責(zé)。

      怎么辦？在詳細了解案件的前因后果并仔細查閱案卷材料后，一個大膽的想法忽然在我腦海中形成……

一起綁架案轟動小城

      2002年，一起刑事案件被告人的家屬找到我。這是黑龍江省方正縣建國以來第一起綁架案，檢察機關(guān)在起訴書中指控被告人雷某綁架當?shù)乜h農(nóng)業(yè)銀行副行長。

    起訴書稱：

      2001年10月30日，被告人雷某、閆某、張某各攜帶尖刀乘坐由張某駕駛的汽車到方正縣農(nóng)業(yè)銀行家屬樓外等候被害人劉某，由于劉當晚未回家，三人駕車返回。

      第二天19時許，雷某等人再次駕車，攜帶尖刀到方正縣農(nóng)業(yè)銀行家屬樓院內(nèi)等候被害人劉某，當劉回家時，雷某上前詢問劉能否為其辦理貸款3至5萬元，遭到劉的拒絕。隨即，雷某、閆某各持隨身攜帶的尖刀將劉某威逼到車上。

      雷某指使同伴向當?shù)亓謽I(yè)局方向行駛，在行駛途中雷某持刀架在劉某脖子上。此后，雷索要80萬元，劉稱沒有那么多錢，雷說 “誰有錢你給誰打電話”，并始終用尖刀頂著劉的胸口，劉見狀謊稱到林業(yè)局找縣農(nóng)業(yè)銀行辦事處主任幫助協(xié)調(diào)解決貸款，雷某指使同伴駕車駛到林業(yè)局所辦酒店，劉某打電話將銀行辦事處主任約至酒店與雷某協(xié)商貸款一事，并告知3日后辦理此事。雷某信以為真便將劉某放走。當夜，被害人劉某去公安機關(guān)報案，雷某等被抓獲。

      初看之下，雷某等人暴力劫持劉某的事實清楚，也有持刀威逼劉去 “整錢”的情節(jié)，綁架罪似乎毫無爭議，同案中張某的辯護人對起訴書的定性就沒有異議。

      在會見雷某過程中，他對起訴書指控的事實也沒有太大異議，只是認為定綁架罪太重了，因為該罪起刑就是十年。但定罪量刑不是討價還價，要為他辯護減輕罪責(zé)，必須要有能夠說服法庭的證據(jù)才行。

閱卷感覺綁架情節(jié)特殊

      隨著仔細翻閱案卷進一步了解案件，我覺得雷的行為的確存在與一般綁架罪不同之處。

      第一，雷某先是向劉某申請辦理貸款，被拒絕后才實施暴力劫持行為，這顯然有別于一般綁架；第二，實施綁架的犯罪分子因罪行嚴重，一般都有意識地掩蓋罪行，但本案中雷某開的是自家新買的汽車，車上有牌照，前一天沒有等到被害人，晚上竟用自己的身份證登記住宿，當天白天又去幫朋友裝運大米，毫無掩飾的意圖；第三，綁架罪的犯罪分子一般都事先制定了潛逃計劃，而在本案中，雷某與劉某相互認識，他將劉某放走后，和同伙都回家休息，毫無逃避的意思；第四，綁架罪往往伴隨占有他人財物，而本案中，雷某對被害人隨身攜帶的財物秋毫無犯，甚至連搜身、打開皮包查看的行為都沒有，三名被告人也沒有商量過如何分贓。

      雖然有這些差異，但我又不能僅憑其行為存在不同尋常之處，就據(jù)此斷定三人不構(gòu)成綁架罪。

      公訴機關(guān)將案件起訴到法院后，我就上述理由專門與承辦法官進行了溝通，法官對我提出不構(gòu)成綁架罪的想法感到不可理喻——既然有暴力劫持的行為，既然有讓被害人“整錢”的過程，怎么可能不構(gòu)成綁架罪呢？

      我把法官的意見向雷某妻子進行了轉(zhuǎn)達，她也告訴我，他們打聽后對案件的結(jié)果很悲觀，預(yù)感到處刑將非常重，但她表示，張律師你一直在很努力地辦這件案子，即使結(jié)果不好也不會怪你。我心中當時涌起一陣感動，隨口問道： “他怎么會做出這樣的事來呢？”沒想到雷某妻子的回答讓案件峰回路轉(zhuǎn)，直接改變了此后雷某的命運。

家屬處得知重大線索

      “是呀，誰也沒想到他會做這件事?！崩啄车钠拮痈一貞浧鹚倪^去：雷某出生在山里的小村莊，18歲從山里走出來白手起家做生意，由于勤勞肯干，十年間從一個外地來的窮小子變成身家百萬的當?shù)馗晃?。為了進一步擴大經(jīng)營規(guī)模，雷某用100多萬元買下了位于當?shù)刂行牡貛У乃膶訕欠浚滞度?00多萬元裝修，建成了集飯店、旅店、歌舞廳于一體的大酒店。但由于當?shù)叵M水平有限，酒店一直處于虧損之中。案發(fā)前不久，酒店被迫停業(yè)，夫妻兩人又因為個人原因而協(xié)議離婚，車及住房都歸女方所有。案發(fā)前一個星期，雷某去了一次長春，跟買賣雙方都談好了，準備倒賣原煤，合同都簽了，只是欠缺流動資金。

      雷某的妻子滔滔不絕地訴說著，而電話另一頭的我卻發(fā)現(xiàn)了有著重大價值的信息：雷某有價值300萬元的房產(chǎn)，卻讓被害人 “整”80萬元？如果是圖財，那么80萬元你能拿走，但自己的房產(chǎn)扛不走呀，顯然雷某的真正意圖是希望貸到款。

      我打斷雷某妻子的談話， “那份合同現(xiàn)在在哪里？” “他一直放在包里，包隨身帶著，可能已被公安扣了。” “在家里再找找?！蔽曳畔码娫捄蠹拥卦谖堇镒邅碜呷?，案件還有一絲生機呀！一會兒電話又來了，說包已在家中找到，合同在包內(nèi)。聽完合同內(nèi)容后我說： “好，把包放回原處，我明天就去你那里！”

      可能有人會奇怪，雷某有300萬元的房產(chǎn)，簽了一份買賣合同，這有什么值得高興的？難道有錢就可以不定罪了？

      事實上，我認為有了這兩個事實，就能完整解決雷某主觀意圖的問題，即雷某只是想借錢，但沒有非法占有的目的。

      首先，雷某價值300萬元的房子是扛不走的；其次，雷某與被害人相互認識，被害人知道雷的資產(chǎn)情況，雷也明知被害人了解其資產(chǎn)情況。因此雷某只有索要超過300萬元的財物，才能達到占有他人財產(chǎn)的目的，但案件中雷索要的是80萬元。綜合全案情況，雷某的目的只是借款。為什么會用這種極端的方式借款？因為有一筆買賣已談成，他急需資金。

     我感到，無論法官如何看待這樣的邏輯推理，至少這一說法是可以自圓其說的，當務(wù)之急就是取證。

攝影攝像獲取重要證據(jù)

    第二天一早，我乘車直奔方正縣，首先找到了剛剛上班的檢察官。我提出案件發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)線索，提議控辯雙方共同取證。檢察官說：“我知道你這證據(jù)是怎么回事，檢察院不會派人去。”

    隨后我來到法院，見到了承辦法官。法官說法院不參與取證，拒絕我調(diào)取證據(jù)的申請。這是意料之中的結(jié)果，但通過這兩次申請，辯護人獲得了正當取證的權(quán)利。 （這種說法其實相當無奈，法律已授予辯護人調(diào)查取證的權(quán)利，但現(xiàn)實中辯護人貿(mào)然取證法律風(fēng)險很大，稍有差錯便被扣上 “偽證”的帽子。）

    現(xiàn)在該走的程序都走了，開始律師取證吧。打車來到雷某家，看一下合同內(nèi)容，評估一下證據(jù)價值，告訴家屬將合同放回原處。還得去找個協(xié)助取證的律師。律師雖然是“個體戶”，但也得比照公檢法取證的制度從嚴要求。費了好大勁終于找到當?shù)匚ㄒ灰幻蓭?，又讓家屬到影樓找個照像的，萬事俱備一起回到雷某家。讓家屬找來兩個鄰居，指導(dǎo)攝影師在門口先對房子照相，然后是客廳，再后是立柜，再后是立柜的抽屜，抽屜里的包，包里的合同，一共拍了七張照片。通過這七張照片可以準確描述證據(jù)位置以及證據(jù)的狀態(tài)，讓未到現(xiàn)場的人有身臨其境的感覺。隨后與當?shù)芈蓭煿餐谱魈崛」P錄，最后是律師簽字、鄰居作為見證人簽字、被提取人簽字。

    再后來，隨后我讓家屬找來攝像師，對鴻運大酒店進行攝像。忙了半天，終于完成取證。

調(diào)整戰(zhàn)略否定控方罪名

    準備庭審辯護的第一步就是會見被告人。會見被告人有三項工作需要做：一、有針對性地講解法律，讓他明白哪些事實情節(jié)是至關(guān)重要的，哪些是無關(guān)緊要的。法庭陳述就相當于一個命題作文，所表達的中心思想就是我為什么不構(gòu)成綁架罪，所有陳述都要圍繞這個中心思想進行。二、把律師取證情況向其進行通報，讓他介紹一下簽訂合同的經(jīng)過，有利案件認定的部分有重點地融入法庭陳述中。三、這個方面最為重要，即模擬訊問。被告人在法庭由于高度緊張，有時會說錯話，往往產(chǎn)生不利影響。

    模擬訊問要求律師對案件特別熟悉，了解每一個案件細節(jié)相互之間的邏輯關(guān)系，這是律師勝訴的重要保障。這一點也可以解釋為什么有的大律師案件勝訴率不高，甚至是屢戰(zhàn)屢敗，因為大律師常常自己不閱卷，不會見，只負責(zé)出庭，其對案件細節(jié)了解不夠。

    通過會見被告人，查閱本案卷宗，辯護人認為本案事實是：被告人雷某是當?shù)匦∮忻麣獾纳倘?，他擁有處于中心地區(qū)的一處大酒店，僅此項固定資產(chǎn)就價值300余萬元。2001年8月，雷某與長春某公司簽訂一份570萬元的原煤購銷合同，為履行該協(xié)議，雷四處尋找流動資金，這是本案發(fā)生的起因。

    雷某先找到當?shù)匦庞蒙缟暾堎J款，遭到拒絕。因為房產(chǎn)已抵押給農(nóng)行為朋友50萬元貸款擔(dān)保，無法出售以獲取資金應(yīng)急。在這種情況下，雷某只好到縣農(nóng)行找之前貸款時結(jié)識的劉某申請貸款，考慮到貸款難度比較大，他決定如果劉某不同意，便向劉個人借款，雷以房屋產(chǎn)權(quán)作抵押?；谏鲜鱿敕?，雷某在家中草擬了一份借款協(xié)議，并將想法告知朋友閆某，為打消閆某的顧慮，雷某讓他看了借款協(xié)議，閆某才同意參與。2001年10月31日，本案發(fā)生。

法院輕判2年6個月

    如果辯護人重新構(gòu)造法律事實成立的話，那么雷某的行為構(gòu)成什么罪？

    此時，我突然想到了一個刑法中早有規(guī)定，但在實踐中鮮有實例的罪名：強迫交易罪。強迫交易罪，是以暴力、威脅或者其他強制方法，強買強賣，強迫他人提供服務(wù)，或強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的行為。

    從辯方角度來看，本案被告人如果與銀行或被害人個人自愿訂立借款合同，將完全受法律保護。但雷某在被害人不愿借款時，使用暴力手段強迫其借款，雖然沒有非法占有的目的，但其行為因侵犯市場經(jīng)濟主體的締約自由而擾亂正常的市場經(jīng)濟秩序，最終構(gòu)成強迫交易罪。由于其犯罪目的沒有實現(xiàn)，屬于犯罪未遂。

    除了取證、舉證、論證我方觀點，我還不斷搜尋著相關(guān)資料。終于，我在最高人民法院編撰的2001年第6輯 《刑事審判參考》上找到一個類似案例，該文的副標題是“以暴力、威脅手段強迫他人提供貸款的行為如何定性？”案件中也使用了暴力，也是強迫他人提供貸款，結(jié)論就是定強迫交易罪！

    經(jīng)過審理，法院采納了我的辯護意見。認為三名被告人構(gòu)成強迫交易罪，公訴機關(guān)指控的綁架罪名不成立。法院最終判處雷某有期徒刑2年6個月，并處罰金15000元。同案的閆某、張某也分別被判處有期徒刑2年6個月和有期徒刑1年，緩刑2年。判決后，檢察機關(guān)沒有抗訴，而當事人自然不會上訴。

    得知判決的雷某十分激動，而我也感到如釋重負。從了解案情后的異樣感覺到最終辯得 “強迫交易罪”，我對這起案件的結(jié)果也同樣滿意。

鏈接
何謂“強迫交易罪”

    強迫交易罪，是以暴力、威脅或者其他強制方法，強買強賣，強迫他人提供服務(wù)，或強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的行為。