事件回放:央視接連被侵權(quán)
8月21日,市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)與上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所聯(lián)合舉辦了 “視頻網(wǎng)站版權(quán)問(wèn)題研討會(huì)”,就在同一天,律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)研究會(huì)的律師也就奧運(yùn)視頻問(wèn)題展開了研討。同時(shí)引發(fā)兩個(gè)專業(yè)研究會(huì)關(guān)注的緣由,正是已在全國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的央視狀告迅雷一案。
8月4日,央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司將 “迅雷公司”告上法院,上海市第二中級(jí)人民法院受理了此案,即使在全球范圍,這也可以被稱為“奧運(yùn)視頻第一案”。
起訴書稱, “迅雷公司”的“迅雷看看”直播頻道,在線實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播央視奧運(yùn)頻道播放的在吳忠市的奧運(yùn)圣火傳遞。而該節(jié)目已由央視獨(dú)家授權(quán)給央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)責(zé)傳播, “迅雷公司”并未獲得授權(quán),故而索賠210萬(wàn)元。
央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司代理律師戎朝告訴記者,由于 “迅雷看看”轉(zhuǎn)播的視頻是由央視自己拍攝的,因此他們的行為不僅侵犯了央視的轉(zhuǎn)播權(quán),同時(shí)也侵犯了央視的著作權(quán)。
8月13日, “央視國(guó)際”訴世紀(jì)龍息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司奧運(yùn)轉(zhuǎn)播侵權(quán)案在廣州市中級(jí)人民法院立案。“央視國(guó)際”以 “世紀(jì)龍”于2008年5月8日在其網(wǎng)站上實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)奧運(yùn)頻道正在直播的奧運(yùn)火炬珠穆朗瑪峰傳遞節(jié)目為由,提出了賠償410萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。這也是 “央視國(guó)際”第二次因奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)被侵犯而提起訴訟。
央視代理律師戎朝表示,奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f過(guò)程中,已經(jīng)有多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)播涉嫌侵權(quán),其中還包括一些后來(lái)獲得奧運(yùn)網(wǎng)絡(luò)視頻傳播權(quán)的網(wǎng)站。
有報(bào)道指出,在諸多侵權(quán)案件中,視頻網(wǎng)站往往 “左右為難”:一方面,視頻網(wǎng)站以視頻內(nèi)容是網(wǎng)友上傳難以監(jiān)管為由推卸責(zé)任;另一方面,為了提高網(wǎng)站人氣,他們也不得不弱化監(jiān)管者角色。
律師們認(rèn)為, “奧運(yùn)視頻第一案”不過(guò)是一個(gè)縮影。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益普及,奧運(yùn)轉(zhuǎn)播的形式已從過(guò)去的單一電視轉(zhuǎn)播,發(fā)展到如今網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新媒體紛紛加入??梢哉f(shuō),近兩年來(lái),在這場(chǎng)侵權(quán)與反侵權(quán)的斗爭(zhēng)之中,幾乎所有類型的視頻網(wǎng)站都被卷入,無(wú)一幸免。
參與研討會(huì)的土豆網(wǎng)法律主管蔡先生指出,目前網(wǎng)上視頻傳播主要有三種方式,以PPLive為代表的在線視頻直播網(wǎng)站,以土豆網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)為代表的分享類視頻網(wǎng)站及以迅雷、百度為代表的視頻搜索類網(wǎng)站。它們面臨的版權(quán)壓力并不相同,而其中分享類視頻網(wǎng)站所涉及的法律問(wèn)題最多。
轉(zhuǎn)播權(quán)利,開賽前已被瓜分
2007年12月18日,中國(guó)中央電視臺(tái) (CCTV)正式與國(guó)際奧委會(huì)簽約,宣布CCTV的新媒體平臺(tái)CCTV.com成為北京奧運(yùn)會(huì)唯一一家在中國(guó)內(nèi)地和澳門地區(qū)擁有官方互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等新媒體奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)的機(jī)構(gòu)。
雖然CCTV.COM成為北京奧運(yùn)會(huì)官方互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu),但由于它在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的占有率和影響力較小,無(wú)法單獨(dú)承擔(dān)起將奧運(yùn)賽事通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播給廣大網(wǎng)民的重任。
因此,CCTV.COM成為北京奧運(yùn)會(huì)官方互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)后,先后與搜狐、PPS、優(yōu)視網(wǎng)、騰訊、新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站和視頻網(wǎng)站簽約,授予其2008北京奧運(yùn)賽事的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播授權(quán),擴(kuò)大了奧運(yùn)賽事的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播渠道。
除了這些授權(quán)網(wǎng)站外,其他任何網(wǎng)站都不得對(duì)這些轉(zhuǎn)播內(nèi)容進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播。
今年2月29日,曾有媒體發(fā)布消息稱,中央電視臺(tái) (CCTV)將與視頻播放網(wǎng)站土豆網(wǎng)和社交網(wǎng)站“Myspace中國(guó)”合作,以挖掘廣大網(wǎng)友收看北京奧運(yùn)會(huì)賽事所帶來(lái)的巨大商機(jī)。但消息發(fā)布僅4天,央視國(guó)際就在其官方網(wǎng)站上嚴(yán)正聲明,沒(méi)有與土豆網(wǎng)等機(jī)構(gòu)就奧運(yùn)會(huì)賽事新媒體轉(zhuǎn)播達(dá)成授權(quán)協(xié)議。而之后央視公布的奧運(yùn)視頻合作網(wǎng)站中,也沒(méi)有土豆網(wǎng)的身影。
8月初,央視網(wǎng)和土豆網(wǎng)合作奧運(yùn)互聯(lián)網(wǎng)新媒體公益性聯(lián)合傳播正式上線,土豆網(wǎng)這才曲線 “殺入”奧運(yùn)視頻網(wǎng)站陣營(yíng)。
有消息人士透露,此次 “土豆”和央視的合作形式與之前的奧運(yùn)視頻授權(quán)有所區(qū)別。
一方面, “土豆”不需向央視支付授權(quán)費(fèi)用,這也是稱為 “公益”的原因;
另一方面, “土豆”提供的內(nèi)容皆指向央視網(wǎng)的網(wǎng)址,同時(shí)其中并不包含直播的內(nèi)容。
分析指出, “土豆”此次扮演了一個(gè)入口的角色,通過(guò)這種方式曲線參與到奧運(yùn)視頻的播出之中。同時(shí)參與央視奧運(yùn)互聯(lián)網(wǎng)新媒體公益性聯(lián)合傳播的,還有新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)媒體。
上海市信息網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)法律研究委員會(huì)副主任劉春泉律師在談到這一現(xiàn)象時(shí)表示,為了維護(hù)電視轉(zhuǎn)播商的利益,國(guó)際奧委會(huì)(IOC)長(zhǎng)期以來(lái)一直不向互聯(lián)網(wǎng)出售轉(zhuǎn)播權(quán)。但隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)技術(shù)的發(fā)展,利用網(wǎng)絡(luò)、視頻以及手機(jī)轉(zhuǎn)播奧運(yùn)會(huì)已日趨便利,為了適應(yīng)這一現(xiàn)狀,國(guó)際奧委會(huì)在北京奧運(yùn)會(huì)中首次將電視版權(quán)與新媒體版權(quán)分開銷售,北京奧運(yùn)會(huì)也成為自視頻分享傳播以來(lái)的第一次夏季奧運(yùn)會(huì)。
奧運(yùn)賽事,上傳自拍亦侵權(quán)
今年7月7日,國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、國(guó)家廣電總局聯(lián)合下發(fā)了 《關(guān)于嚴(yán)禁通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)非法轉(zhuǎn)播奧運(yùn)賽事及相關(guān)活動(dòng)的通知》,對(duì)奧運(yùn)賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播保護(hù)做了進(jìn)一步的規(guī)定。通知規(guī)定,未經(jīng)中央電視臺(tái)授權(quán)許可,其他任何互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)平臺(tái)等新媒體均不得擅自轉(zhuǎn)播第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)賽事及相關(guān)活動(dòng)。
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司副司長(zhǎng)許超為此特別向公眾強(qiáng)調(diào),奧運(yùn)期間,無(wú)論是個(gè)人還是網(wǎng)站,如果在錄制比賽實(shí)況后,上傳到網(wǎng)絡(luò)上,無(wú)論是營(yíng)利目的還是非營(yíng)利目的均屬于侵權(quán)行為,違者將被處以10萬(wàn)元以下罰款,甚至追究刑事責(zé)任。個(gè)人用DV拍攝的奧運(yùn)會(huì)賽事畫面即使發(fā)表在個(gè)人博客上,也被視為侵權(quán)。
許超說(shuō),這里指的 “轉(zhuǎn)播”是指未經(jīng)授權(quán)許可,擅自通過(guò)新媒體,同步或不同步地傳輸奧運(yùn)賽事及相關(guān)活動(dòng)視頻、音頻的行為。新媒體轉(zhuǎn)播分為兩種,一種是互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播,另一種是移動(dòng)平臺(tái)的轉(zhuǎn)播。現(xiàn)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要把精力放在治理通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)播的問(wèn)題上。
許超特別指出,如果有網(wǎng)友在博客上發(fā)布了相關(guān)的奧運(yùn)侵權(quán)信息,應(yīng)立即刪除。 “處罰不是目的,我們最關(guān)心的就是要把有害信息迅速刪除。如果是惡意侵權(quán),我們會(huì)責(zé)令停止侵權(quán)、沒(méi)收設(shè)備、罰款,如果行為再惡劣的,我們就要追究他的刑事責(zé)任了。”
針對(duì)此項(xiàng)規(guī)定,不少網(wǎng)友及法律界人士也持有保留意見,某網(wǎng)站曾就此作了一個(gè)專門的調(diào)查,約45%的網(wǎng)友對(duì)禁止奧運(yùn)賽事上傳表示不能理解,認(rèn)為該規(guī)定壟斷意味甚濃。
但華東政法大學(xué)副教授王遷認(rèn)為,個(gè)人拍攝的比賽畫面,應(yīng)享有錄制者權(quán),因此不存在侵犯國(guó)際奧委會(huì)的 “信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”之說(shuō)。
市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)主任游閩鍵也認(rèn)為,目前國(guó)際公約中所界定的轉(zhuǎn)播,只限于以赫茲波為代表的無(wú)線轉(zhuǎn)播,也就是電視轉(zhuǎn)播,而并不包括網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新媒體,隨著目前網(wǎng)絡(luò)媒體的日益發(fā)展,國(guó)際公約日后可能需要作出相應(yīng)調(diào)整。
市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)體育法研究中心主任陳乃蔚表示,奧運(yùn)視頻網(wǎng)上傳播所遇到的種種問(wèn)題及相關(guān)研討,對(duì)日后上海進(jìn)行 “網(wǎng)上世博”的新探索有很大的借鑒意義。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024